抽刀斷水

你對我＃50帖的理解真強差人意。

1911年大英百科全書所說與近代史料不符，
耶和華見証人更將不準確的史 ...
beebeechan 發表於 2018/12/4 00:18

    即係依家唔係話大英百科全書唔會出錯，只係你淨係拎啲來自支持三位一體團體既資料，而無一尐比較中立既資料甚至來自反對三位一體既資料，咁偏聽就好難做到客觀既歷史研究討論，你同意嗎？

beebeechan

即係依家唔係話大英百科全書唔會出錯，只係你淨係拎啲來自支持三位一體團體既資料，而無一尐比較中 ...
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 00:50

    你拎耶和華見証人既野出嚟，
依家你又同我講要中立團體？！！！

抽刀斷水

大英百科全書中立嗎？

耶證係反三位一體。

全面聆聽它們的聲音，唔好未睇就預設咗佢地唔啱，咁先係正確既研究態度丫嘛。

beebeechan

大英百科全書中立嗎？

耶證係反三位一體。

全面聆聽它們的聲音，唔好未睇就預設咗佢地唔啱，咁先係正確既 ...
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 08:43

咁你又有無聆聽人地既聲音先？ 一見係 Catholic Online 就起哂槓，預設咗係一面倒既野啵

其實你舉個Catholic Online來源的資料，係咪想....

beebeechan

即係依家唔係話大英百科全書唔會出錯，只係你淨係拎啲來自支持三位一體團體既資料，而無一尐比較中立既資料甚至來自反對三位一體既資料，咁偏聽就好難做到客觀既歷史研究討論，你同意嗎？
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 00:50

其實，若不是宗教界的人，有誰會有興趣去為三無一體研究思考和著書，有誰會有興趣去寫教會歷史？
唔通搵個物理，生物學家去寫教會史咩！！！

「而無一尐比較中立既資料」－－－ 係你見資料唔啱聽，於是就賴講既人唔係中立，係偏幫教會。。。。（你同意嗎？？）

beebeechan

大英百科全書中立嗎？

..
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 08:43

    大英百科全書不中立


有學者（唔好意思，又係天主教既人嚟，係咪又唔中立咁呢）就研究過不科全書中宗教文章，說大英百科全書持反天主教的立埸：
http://www.therealpresence.org/a ... otestantism_061.htm

劈頭一句就指出：The anti-Catholic bias of the Encyclopaedia Britannica has been noticeably decreasing in the last twenty years.

撰文的編輯都是偏向新教旳觀點，見文中第4, 5.。。9, 10 段

抽刀斷水

咁你又有無聆聽人地既聲音先？ 一見係 Catholic Online 就起哂槓，預設咗係一面倒既野啵
...
beebeechan 2018/12/4 08:51 提交

    之前係討論緊耶證有冇加鹽加醋，你就立亂引述其他資料擾亂討論，仲好意思話我唔聆聽。

抽刀斷水

支持三位一體既資料來源，有冇話唱衰過尼西亞會議既呢？

你我都明白，歷史係由勝利者撰寫的，所以更應仔細聆聽跟主流相反既聲音。

歷來被打為異端既，係聲都無得出既，你同我都好清楚啦。

beebeechan

之前係討論緊耶證有冇加鹽加醋，你就立亂引述其他資料擾亂討論，仲好意思話我唔聆聽。 ...
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 10:25

在法庭上，　要說証人甲的供詞不可信，　作假。。。
就唔可以召來証人乙，　証人丙來作供架咩？

咁就叫擾亂法庭呀？？？？？

beebeechan

支持三位一體既資料來源，有冇話唱衰過尼西亞會議既呢？

抽刀斷水 發表於 2018/12/4 10:30

    呢方面，　係你方既責任去搵料嚟勒。。。
唔關我事。

我一早知屎係臭既，　無理由要我去搵一篤香既屎嚟明我講錯。

beebeechan

支持三位一體既資料來源，有冇話唱衰過尼西亞會議既呢？
你我都明白，歷史係由勝利者撰寫的，所以更應仔細聆聽跟主流相反既聲音。

抽刀斷水 發表於 2018/12/4 10:30

８９天安門，　主流聲音是軍隊屠殺學生平民，
當年，　唔知你出世未，　有無去聽聽主流相反既聲音：　『天安門上無死一個人』

抽刀斷水

呢方面，　係你方既責任去搵料嚟勒。。。
唔關我事。

我一早知屎係臭既，　無理由要我去搵一篤香既 ...
beebeechan 2018/12/4 10:54 提交

    你一早知？你既結論來自信心，定係客觀研究呢？

抽刀斷水

８９天安門，　主流聲音是軍隊屠殺學生平民，
當年，　唔知你出世未，　有無去聽聽主流相反既聲音：　『 ...
beebeechan 2018/12/4 10:57 提交

    如果要真正研究六四，你唔聽某啲聲音，就係唔夠客觀。

beebeechan

你我都明白，歷史係由勝利者撰寫的，所以更應仔細聆聽跟主流相反既聲音。

歷來被打為異端既，係聲都無得出既

抽刀斷水 發表於 2018/12/4 10:30

耶和華見証人寫好多野，　出好多聲。。。。。
大聲到你淨係聽到佢地把聲喎

beebeechan

如果要真正研究六四，你唔聽某啲聲音，就係唔夠客觀。
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 11:05

聽咗就一定係要認同架？

抽刀斷水

聽咗就一定係要認同架？
beebeechan 2018/12/4 11:07 提交

    聽完，明白，不一定要認同。

依家咪幾好，確認咗耶證無加鹽加醋，矛頭現轉向大英百科全書編輯偏頗了。

不過即使佢係偏幫新教，都唔係倒三位一體既米架喎。

beebeechan

聽完，明白，不一定要認同。

依家咪幾好，確認咗耶證無加鹽加醋，矛頭現轉向大英百科全書編輯偏頗了 ...
抽刀斷水 發表於 2018/12/4 11:13

又係打回到帖＃５６。。。。

耶和華見証人網頁原文係咁寫：

在皇帝的威懾下，除了兩個主教以外，其他主教都簽署了信經，但很多主教都是迫不得已的

大英百科全書文字有邊粒英文字是有　『威懾』；『迫不得已簽署』既意思先！

你唔好笠亂歸立，　作結論。

抽刀斷水

https://exchristian.hk/forum/red ... 3221&pid=124091

beebeechan

抽刀斷水 發表於 2018/12/4 20:27

亞洲電視咁？
再無新製作，日日「昔日重溫」
咁唔捱得樂耐囉.........等摺

抽刀斷水

有觀眾想重溫節目，唯有叫佢自己㩒myTVSuper囉。