對我o黎講, 之前的"宗教稅" 係指直接對教徙收稅. 這是我所反對的.
1. 咁會令人覺得無宗教自由(用收稅令D人唔去信教, 仲唔係侵犯自由?) (P.S.: 作為"自由", D人應該有權唔去行駛這權利, 即係唔信任何教(但這唔代表無信仰係宗教))
2. 難以收稅. 因為難以確認邊個係教徙, 邊個唔係教徙. 因為人人都可以講大話"避稅". 而我在呢度開咗account 之後, 有去過教堂(因為當同friend (they are Christians) 聚聚), 但唔代表我又信番教. 而且, 濕完水都可以離教la (唔係咁, 我地仲可以在這吹水mei?). 仲有, D人的宗教信仰可以話變就變(仲可以變得好快...), 咁點知邊D人計入去稅基wor. 人地公司會有盤好清楚的數, 令政府知收幾多稅. 但就係無方法知道收幾多"宗教稅", 同埋向邊個收"宗教稅"lor. 所以, 呢個絕對唔係一個"好"的稅lor. 人地關心妍忽然話自己離教, 唔去交稅, 但係日日去教堂, 又話去教堂只係探D牧師, D人都吹佢唔脹bor...
但係, 如果政府直接向D教會收稅, 我又唔反對wor. 要所有教會註冊, 唔係就當晒係邪教 (政府好似都想打擊D"邪教" la). 跟住就每間註冊教會都收稅 (D教會都好似有番盤數俾人睇...). 咁咪ok lor. 香港政府俾你o係呢度插旗收o靚, 咁D教會俾番D稅都好合理掛...仲有, 又唔駛怕D教徙不滿, 因為教會根本無可能屈D人捐多D$. 而且, 講番句"上主的歸上主, 凱撒的歸凱撒", D教會仲夠膽駁咀? 咁就唔駛恰D弱小教徙lor...
By the way, I agree that the government should NOT subsidy certain 教會
[ 本帖最後由 weakest 於 2008-2-27 23:44 編輯 ] |
2008/2/27 18:10
| 