照片

沙文

師妹同公主不約而同問我，以前同佢地影嘅照片係咪存放在硬盤裡面，叫我放去第度，最好加個password，以免意外泄露。咁又係嘅，唔通叫佢地幾廿歲人話俾人聽「我好天真、好儍」咩？

其實該等照片我並冇放在硬盤咁笨七，而係錄在光碟，但係如何加個password，輸入先可以睇內容，咁複雜嘅技術我就唔識嘞，有冇邊位可以指點下細佬？

今次，又證明咗一件事：女人對於technical嘢真係唔上心嘅。佢地兩個都忘記咗一件事：當年自拍呢啲相片，係還未有digital camera嘅時代，我係用菲林機影咖！偷雞去新聞系個黑房自己冲曬，後來先致scanned成為電子檔案！
至於motion picture，就係用VHS機影嘅，converted做MPEG咖咋！

睇黎都要問番佢地喲底片同兩餅master帶係邊，睇下佢地决定如何處置。

沙文

有冇搞錯呀？煩唔煩喲呀？難道宇宙尚有第三條終極真理 -- 天下無破解唔到嘅comupter security?

沙文

嗱，冇錯嘞，世上無撬不開的門鎖，但係各位都唔會話「不如索性出街唔鎖門」卦？
兩個女人都係唔想阿茂阿壽執到隻碟，一睇就全相，有小小保障啫。

可以點樣整，教得細佬未呀？我要交功課咖！

沙文

您都唔係有心幫我茄.........
我都提議過，但係佢地唔捨得
雖然在我眼中，佢地現時的身材同當年照片冇乜大分別，但可能佢地自己心理上形住今不如昔....

沙文

您嘅律法concept唔得啦。近期都有幾位律法界人士出來詳解啦

版權持有人就係細佬、小蓮、小蘊三人嘛，盜乜版喎？

沙文

多謝多謝。細佬非為迷信 -- 我最反對迷信嘅

不過要向兩個女人交差啫 -- 我最贊成為女人咩都肯做，除咗迷信

沙文

得咗！

我試用中文做password都得。咁，應該用任何一種windows支援文字都得。
如果混合使用，是否可將decoding困難度增加幾千倍呢？因為偷到隻碟的令狐史京唔會估得到我用乜嘢文字 -- 我偏不用中、英文而用希伯來文加希臘文、亞蘭文、西藏文、滿文、梵文

沙文

講起就把幾火，season 3竟然得13集就收皮，認真吊癮

沙文

好，您兩條友話解碼咁把炮，我現已準備合歡照片集CD兩張，您地PM地址俾我，馬上送出。睇下有幾多斤両？

沙文

平之愛徒：
您身為君子劍門下，要僻邪，難道還不如道您家祖傳的武藝是最宜作此用麼？

沙文

原帖由 龍井樹 於 2008-3-2 23:36 發表
其實你地一把年紀, 女人更加係老得快, 單睇樣我諗都幾難憑你地學生時代既照片認到你地. 只要你地唔認, 或者唔好第一時間出黎否認, 應該就算俾人執到都問題不大. ...

又唔係咁講，因為佢地年中都駛唔少錢用在美療、塑身、護膚等等項目上。而我，而立之年後常被逼做mask，最慘係佢地並不知道對方都係咁迫我做，所以，我做mask的次數係所需之兩倍。

話口未完，又有人中招：

港大生交歡片散播
校方追究發布流傳學生     2008年3月9日

【明報專訊】藝人裸照事件反映港人對尊重私隱的意識薄弱，香港大學近日亦發生類似事件，進一步反映問題。據了解，早前有學生在校內遺失俗稱「手指」的USB記憶體，內裏載有該學生與女友交歡的短片，以及個人履歷等極為私隱的檔案，有人拾獲後，將短片及資料與同學「分享」，在「人傳人」效應下，有關涉及私穩的短片和資料在港大多間宿舍內流傳。港大校方表示尊重學生私生活，但學生應尊重私隱，呼籲立即刪除該片，並強調校方不會姑息發布及流傳該短片的學生。

舍監證實主角為前宿生
港大某宿舍的舍監向本報記者證實，有關短片的男主角是該宿舍的前宿生。本報記者在一名港大學生協助下看過該段18分鐘的短片，拍攝背景相信是酒店而非大學宿舍，片中一對男女正在脇上交歡，過程中兩人均曾望向鏡頭，顯示兩人皆知悉正被拍攝。隨同該短片一起流傳的，還有該學生的詳盡個人履歷，並有一張單人生活照，照片背景與港大某宿舍環境極相似。

短片履歷生活照「人傳人」
據了解，事件始於約一個月前，男事主於校內某處遺失「手指」，被別人拾得，拾獲者其後把「手指」內的短片及其他檔案傳給舍堂堂友，在不斷「人傳人」下，「手指」內的檔案流傳到港大不同舍堂。
為了解短片的流傳情，本報記者昨日聯絡到約40名港大學生，約一半人表示得悉事件，當中有4人表明看過短片，全部均為宿生。其中一名看過短片的學生表示，在其舍堂內，大部分宿友都看過該短片；另外3人亦分別在各自的港大宿舍內看過短片，由於其中兩人屬同一宿舍，顯示短片已在最少3間宿舍內流傳。有學生透露，由於該短片容量逾600MB，透過msn或電郵傳送需時，而舍堂內的內聯網速度較快，故短片主要於舍堂內流傳，或以手指下載。有理工大學學生表示，曾向在港大就讀的朋友要求傳送該短片，但最後因傳送速度太慢而作罷。

沒小心保管「手指」 事主認錯
本報記者昨日致電短片中的男事主，他說﹕「唔想講呢件事，因為最重要係保護朋友。(指片中女子？) 係。(會不會覺得同學將你的資料發放，沒有尊重私隱？) 我唔想講，係我自己做錯事，(你指將『手指』隨處放？) 係，我沒有小心保管『手指』。」
港大法律系副教授張達明認為，如拾得別人的手指而沒有歸還，若價值不是太低，便可能犯上盜竊罪，屬刑事罪行；而發放手指中的資料，則可能觸犯私隱條例。
港大某舍堂舍監表示知道此事，事主曾為該舍堂宿生，而該片並非在該舍堂拍攝。他表示沒有收到關於此事的任何投訴，但「手指」中的資料確是在沒有當事人同意下流傳。他認為拾得「手指」及有份流傳相關檔案的人應受譴責。
中文大學新聞與傳播學系導師陳惜姿最近曾於堂上與學生討論網上私隱問題。她說，有學生認為偷取他人資料即屬有罪，但向其他人發送則無問題，她直言對此感到非常驚訝。她慨嘆網上世界速度太快，網民在發送別人資料時，根本沒有時間反省此舉是否涉及他人私隱。
立法會教育界議員張文光亦批評，年輕人發送資料時，惡作劇的心態完任凌駕對私隱的考慮。「按一個send掣仲勁過上帝之手，上帝也沒法停止資料擴散，立即失控」。他認為網上收發資料太輕易和迅速，沒有內疚感，低估對別人傷害，他亦認為現時尚未建立一套適用於網上的道德和法律。

http://www.mingpaonews.com/20080309/gaa1.htm