知道雙方的底限很重要
就算是基督徒
在愛情上也有差別
如果照基督教聖經的內容來說
有堅持雙方都是基督徒才能結婚的一軛論
也有接受一方不是基督徒...結婚後再拉她/他信主的經文
(我也不知道是否有學者用**論來形容這個觀念)
台灣的天主教目前似乎接受後者
只要有一個是基督徒就可以在教堂結婚
不過教會的長輩及長老都會攻擊這種差別
告訴信徒只有一軛論是正統
自由主義者的原則...有而且只有一個...就是把人當人...殷海光
個人在翻閱新約聖經時有個有趣的發現
也許也不算是新
就是一軛論其實是保羅而不是耶穌提出了
個人對耶老大的譬喻並沒有認識的很深
也許四福音書中某些話拐彎抹角暗示了這個觀念也不得而知
不過如果耶老大沒有明確說
為何保羅的話就可以無限上綱?
耶老大對愛的某些解釋還比保大帥哥寬廣多了
為何保大帥哥的話反成了正統?
還是這樣的取捨及宣傳對宗教既得利益者有好處?
自由主義者的原則...有而且只有一個...就是把人當人...殷海光
感謝64891487的分析及解說
只能說依據不同教會的利益(主要是基督新教與天主教)
選用及宣傳的經文就是給它不一樣
說到選用的經文
greenboy也發現
在天主堂的牧師及長老喜歡談彼得雞叫前三次不認主的故事
而基督新教幾乎對這段故事視而不見
這個目的當然很明顯
前者為了宣傳教宗的權威是來自他們崇拜的主
後者為了對抗這個權威(尤其是宗教戰爭開始)
對保羅的推崇就無限上綱了...
自由主義者的原則...有而且只有一個...就是把人當人...殷海光
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個