龍井樹

原帖由 Step.King 於 2007-3-8 14:48 發表


他們本是不學無術 馮空亂說
現在有書backup 還不算實際嗎

最蔽引書都引錯，誰說這裡沒有愛！
這裡沒有愛，難道教會就有嗎？
小木人就是一個好例證。

龍井樹

原帖由 Step.King 於 2007-3-8 18:45 發表


哎呀　樹哥仔呀　大家對"愛"既定義唔同嘛
我們的愛是指關心關愛
教會的愛是要用肛門體會  點同呢

希望 Paul 版友對耶經這種「愛」聽過就罷，
千萬不要「聽道行道」。

龍井樹

原帖由 Paul 於 2007-3-9 09:50 發表
教會裡出現不合乎聖經教導, 或更甚的行為(連世俗的道德標準也不能符合)的事情, 卻並不是大部份信徒所抱持的價值觀... 相信兩位曾經去過教會的, 心裡有數~

而將這一小撮事件跨大以致質疑教會所有人, 這種行為是不公 ...

現在不是教會表現的問題。
現在是閣下強姦，強說只有耶教的才是「愛」而這裡卻沒有愛。

龍井樹

原帖由 kc 於 2007-3-9 10:26 發表
Paul版友不是說「沒有愛的地方」，而是說「沒有神的愛的地方」。那和「沒有哈利波特的愛的地方」或「沒有哈利波特的愛的地方」一樣，簡單來說即是故事以外的地方（又名「現實」）。所以各位無需研究這裏有沒有愛。

Step.Kin ...

約翰一書 4:8 沒有愛心的，就不認識　上帝，因為　上帝就是愛。
Paul 不是錯誤把引文理解為「不認識上帝就沒有愛」，就是錯誤引用了不相干的經文。
這裡說的不是「沒有神的愛」，而係「沒有愛心的」。

龍井樹

原帖由 Paul 於 2007-3-9 11:55 發表
"KC : 「沒有上帝的，就不認識上帝，因為上帝就是上帝」。"

"龍井 : 『這裡說的不是「沒有神的愛」，而係「沒有愛心的」。』"

兩位, 所以我認為形而上的東西, 不是可以以這個方式來談論...  

如 ...

你說愛心的形而上的東西？還是耶經經文是形而上的東西？
你引的經文跟我們的討論有何相干？(這又是「形而上」的問題？)