weakest

1. 不令人悲哀方可為事實??? 各災難的死難者們, 你們真"不悲哀"了...

回復 4# 抽水 的帖子
「我們愛，因為神先愛我們。」
「我們不愛，即使神仍愛我們。」
2. 如果可以用"神先愛我們"解釋"我們愛"和"我們不愛", 為何不可用"神先愛我們"解釋「愛的反面就是恨」??只是這證明廢一點吧...

weakest

我還以為我們在談論有關"愛" 與 "恨" 的事實, 才發表以下的post的說...

原帖由 weakest 於 2008-7-18 23:53 發表
1. 不令人悲哀方可為事實??? 各災難的死難者們, 你們真"不悲哀"了...

但原來我會錯意了. 原來你想談論有關"愛" 與 "恨" , 但不是事實的東西. 既然如此, 小弟幫你declare一下"「我們愛，因為神先愛我們。」之類的statements是"愛" 與 "恨" , 但不是事實"吧...但既然你想談論一些有關"愛" 與 "恨" 的幻想等不是事實的東西, 我也post一個幻想俾你談論啦:
  某天, 我同一個女仔拍拖時, 阿耶神睇唔過眼, 突然下凡, 想"打救"我們. 但為咗護花, 我就還拖啦, 阿耶神仲俾我一拳打扁咗添...

怎麼樣??既有關"愛" 與 "恨" , 又不是事實, 夠貼題未??