dye

香港那時侯產業有

電子製造、
成衣製造、
金融融資、
食品製造、
塑膠用品製造、
轉口、
等等。


當然，建房地產也是一門產業，內銷一直是很重要的。當然，李老板的產業是很多樣化、全球化的。
—————

英國沒給香港民主，
中國也根本沒有民主，
反正刀爺不喜歡民主，英國不是正正開對了爺的胃口了？

dye

本來一個好的制度就是要
好人、壞人都可以做好事
好人、壞人都做不了壞事
——————

民主之下，如果夠多人認為上面做得不好可以投票換。
共產、帝制之下，如果認為上面做得不好你要流血去換。

是否出了一個雍正（又或不丹現代的那位）一型的好皇帝，便說明帝制有多好？這個連不丹的皇帝也能告訴大家。
-------------

當然，民主也有其危機。比如當大眾也是迷迷糊糊（如基徒），又或者正發狂（如二戰前的德國），又或制度設計有重大缺口（如戰前日本）等等。

dye

成熟民主制度通常投票率徧低，SADDAM 的伊拉克投票率更高達99%。

又或換角度去看，民主的問題就好像菜市買菜，是有多少人能去投票（多少人能去市場），投票時有多少選擇（多少菜去選），投票時有沒有「不當」的影響（例如割喉壟斷，共同造市，貨不對板，威迫恐嚇），即使最後買菜的人不多，也能買到不錯菜。（反正不好下次去下一家。）

李生發跡一開始是塑膠用品製造，具體是造膠花。後來有地產、航運港口、零售、公司拆件。

[ 本帖最後由 dye 於 2008-7-28 21:10 編輯 ]

dye

這和民主的遊戲細則有關，

像二戰前日本規定交了相當稅金才可入市，結果沒人理會窮人

像希臘規定貴族才可入市，結果沒人理會賤民

像今天「民主」規定要成年才可入市，結果沒人理會青年人

像美國代表制「民主」，結果一些州民比別州的人民更多「票」，型成有些州常常被優待

像全民投票，城市人比鄉村人多，窮人比有錢人多，沒學問比有學問人多（特別是專業，比如H5N1，一旦投票，便陷入「大眾也是迷迷糊糊，又或者正發狂」的狀態），結果是重城輕鄉、福利主義、在問題上流於表面化等等。

---------------------
沒有怱略，只是理解不同。政治就是妥協的藝術。

你能說政府在加生果金時是正分給那一個「社會高層」嗎？又或公共醫療？公共教育？

如果你掌了權，你又認為該怎做才叫不分餅給社會高層？