Nomad

原帖由 HTBROKE1 於 2008-9-23 19:08 發表


要注意這是兩面刃,一下子出現太多會影響社會安定。我認為要循序漸進。

其實現時最重要的是確保宗教於教育系統中隔離的政策推行,和阻止內外國教會的政治聯繫

至於其他的,我只能說,一個國家的選舉制度,應該是與人民的教育水平和社會的世俗化程度成正比的
所以某程度上,只要共產黨保持作為世俗政府存在,現行的一黨專政其實還算合理。

Nomad

實際上,台灣而言,教育水平可以更提高
但是世俗條件是充分的
令台灣的政治出現問題的,倒是制度和政府環境本身的根本缺憾 - 台灣的幫派(舊軍閥)政治和其引申的黑金問題
而現實是,選舉制度和人民動員對於這種根本政治文化的缺憾卻是最為容易忽視亦無能為力
所以與香港,內地相反,台灣需要的不是基本教育體系的再完善,而是政治制度上的徹底翻新

Nomad

在我看的話,台灣本地大學多,平均受教育水平頗高
而且公共機關系統(公校,法律部等)幾乎完全沒有宗教條文
這兩項民主政制的基本國民需求而言,倒是十分足夠

而舊殖民地影響和族群分裂的問題,似乎也不是民主與否會造成差別吧?

Nomad

>http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=2670&extra=page%3D1

麻煩你們自己先去去醫生吧。

Nomad

原帖由 秀雲 於 2008-10-2 07:08 發表


難道過分的言論自由被利用的民主制度導致的無秩序不是激化族群矛盾的催化劑嗎？還有台灣超級噁心變態接近下流的綜藝節目......

要改變這一點,可行的做法並不是用法律強令言論不能進行
(這反過來又會像香港的淫審處和自律媒體一樣,成為了別樣的政治工具 - 有趣的是,在台灣唱禁書禁動畫調的,本來就是一群道德政客,但妳又猜猜是誰促進台獨等軍閥主義的政治?)
反之,應該從公校教育的改變和政府宣傳上著手改造社會的根本氣氛,但問題是台灣政府本來就是一堆原軍閥組成,某程度上可能本身就是促成今天矛盾情況的催化劑
(要是這種情況下還要信任政府的言論管理,會是甚麼後果?)
反之,法律上可以做的,是禁制歧視和種族仇恨的實際行動,將本身對於當事人造成實際傷害的罪行(如搶劫,工作歧視,毀謗)相關懲罰以仇視情況提高,先揭止了
所以我說這是制度的問題。

[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-10-2 09:30 編輯 ]

Nomad

>其實我不是這個意思。我的想法是，小蔣同志是否當年過早開放體制了。因為那時候的台灣，族群矛盾的種子一直在成長，可否在適當開放言論的情況下把體制延續一段時間，外省人的老化，其後裔（出生在台灣的第二代，三代）進一步成長，學校教育的進一步完善等等。

>如此，是否能不產生今日的惡果？或者最大限度地遏制族群矛盾，達成雙方的諒解。

其實這想法本身應該是頗為正確的
但是蔣氏當真要面對的話,其實第一個要解決而免促成今日結果的,反而是應該肅清各自為政的舊軍閥
因為這些舊幫派本來就是造成台灣黑金政治的元兇

[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-10-2 11:19 編輯 ]

Nomad

其實,現下的話,大概在香港建個柏林圍牆會比較有效吧(苦笑)