回復 17# Paul_Bard 的帖子

Paul 少好少咁燥,無乜野吧?
支持鼓勵每位離教者

回復 19# Nomad 的帖子

呵~ 跑完步快來也...

其實d人成日都話玩msn睇唔到表情容易誤會, 係無錯架, 我自己都有試過誤會朋友既心情...

我叫你唔好信, 係體貼你啫~

回復 20# 訪客得得b 的帖子

好搞笑既一個現象係 : 最上果條thread樓主係質疑基督教聖經裡面有神蹟, 點解無表現到出黎?

到我講左話有, 你地班精甩尾既人又話叫我睇下密宗?

邊個幪盛盛呢唔知?
原帖由 Guest from 124.244.169.x 於 2008-8-5 00:56 發表
好搞笑既一個現象係 : 最上果條thread樓主係質疑基督教聖經裡面有神蹟, 點解無表現到出黎?

到我講左話有, 你地班精甩尾既人又話叫我睇下密宗?

邊個幪盛盛呢唔知? ...


我好少同你傾計 點知一傾又係九吾搭八 都係咪搞我喇

有時

回復 22# 的帖子

我有叫你看密宗嗎?沒有吧?
我只是說過「如果心臟停頓都叫死亡的話,那復活就真是普通得滿街可見」而已

我說你可以繼續發難,都是體貼你而已嘛。
原帖由 Paul_Bard 於 2008-8-4 23:35 發表
是的, 我們係無q用...

基督徒們, 為何香港沒有神蹟奇事, 要俾d離教者係度拿來作笑柄?

離教者們, 非官方數據, 外國一個月平均有十單死人復活...


齋talk我也懂
我聽過一個說法,係神蹟嘅目的係俾d尚未建立信心嘅人睇,所以初期教會有咁多神蹟
出現...
所以paul 弟兄唔駛咁嬲,香港地冇神蹟只係因為香港信徒信心夠勁啫...如果介意俾人笑,
咁不如你諗下點可以創造d 神蹟出黎威番次?
原帖由 Jennifer 於 2008-8-5 18:52 發表
我聽過一個說法,係神蹟嘅目的係俾d尚未建立信心嘅人睇,所以初期教會有咁多神蹟
出現...
所以paul 弟兄唔駛咁嬲,香港地冇神蹟只係因為香港信徒信心夠勁啫...如果介意俾人笑,
咁不如你諗下點可以創造d 神蹟出黎威番次?:love ...

咁不如你諗下點可以創造d 神蹟出黎威番次?


exChristian.info前基督徒,主力:淚儿/泪儿,WEIYAN,龙井树。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。警告 基督徒:你们一定不够他们玩
realChristianities.com雪龙坛
原帖由 dragoon 於 2008-8-5 18:44 發表


齋talk我也懂



, dragoon 兄, long time n'o c ,

,得閒多番來 我們e一個家


exChristian.info前基督徒,主力:淚儿/泪儿,WEIYAN,龙井树。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。警告 基督徒:你们一定不够他们玩
realChristianities.com雪龙坛
見證每一天其實都在你身邊, 不用刻意去"做"
1.有舊磚頭跌落來但扑唔中你, 很明顯是神跡, 可以拿去做見證了.
2.有舊磚頭跌落來扑中但你只受了輕傷, 很明顯又是神跡, 又可以拿去做見證了
3.有舊磚頭跌落來扑中你扑到重傷但唔死, 很明顯都是神跡, 都可以去做見證
4.有舊磚頭跌落來扑中你並死了, 蒙主寵召, 仲唔係神跡? 這更可以去做見證了.
無論舊磚頭點都好都會係神跡, 同理你生活上每一件事都可以係神跡, 只是你有無發現到.

回復 13# Paul_Bard 的帖子

"本來都唔想回... 因為又係老掉大牙的問題"
我都本來唔想回你這個唔想回又要回, 但係又回了等於冇回的回覆...
我本來都唔想將這個老掉大牙的問題常常掛在嘴邊...
就是因為次次提問出來都沒有人願意認真回答...問題才會變成老掉大牙的問題吧...
ok...我蠢...既然你唔想回都已回了...請你簡單直接點回答好嗎?
我的問題是: 這世上有嬰兒出生不足三個月...三天...三小時就死亡? 是的話他們在世的短時間內要認識神...接受神...基本上是不可能的? 是的話他們死後便不能上天堂? 是的話這也是全知全能全善的神所希望的嗎? 是的話你又怎麼說這是神的"恩典呢?

[ 本帖最後由 劈柴 於 2008-8-8 00:52 編輯 ]
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
--Stephen F. Roberts

回復 31# 劈柴 的帖子

我也是答了你, 是因為人的價值觀看不破生死不等於善惡~

倒不如, 生命本就沒有好與不好, 所以死也沒有不好, 因為這世界的死不是終結, 而在嬰兒生命只有三個月, 我卻看不到聖經有甚麼需要審判他們的東西... 但我不是神, 我當然不可以完全作代言吧~

回復 32# 的帖子

once again evading the question...
you can't even answer yes or no questions?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
--Stephen F. Roberts

回復 33# 劈柴 的帖子

可能個答案根本就唔係Yes or no可以答得到~
原帖由 Guest from 124.244.169.x 於 2008-8-8 23:19 發表
倒不如, 生命本就沒有好與不好, 所以死也沒有不好, 因為這世界的死不是終結, 而在嬰兒生命只有三個月, 我卻看不到聖經有甚麼需要審判他們的東西... 但我不是神, 我當然不可以完全作代言吧


說來說去,你也不能肯定神會不會審判三個月大的嬰兒。

那你又憑什麽肯定你的神是全善呢?

回復 34# 的帖子

你的意思是...這個由全善的神來創造和掌管的世界...善惡之間存在著灰色地帶嗎? but how?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
--Stephen F. Roberts

回復 36# 劈柴 的帖子

善惡不會有灰色地帶,

我帶出的只是兩點 :
1. 生死不是單純的善惡倫理
2. 嬰孩受到審判會帶他/ 她到地獄嗎?

回復 37# 的帖子

2. 会啦。
de omnibus dubitandum

回復 37# 的帖子

對啊...對你來說生死真的不是單純的善惡倫理...因為你根本覺得神是可以自由奪去人的生命...還要覺得這是善的...
那所有殺人犯都不是惡啦...反正也是神的意旨...神的恩典嘛...
耶教的善惡準則果然不存在灰色地帶wor...
too bad...這個世界的善惡是有灰色地帶的...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
--Stephen F. Roberts

回復 39# 劈柴 的帖子

"殺人" 和 "死亡" 是兩件事, 請分清楚
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個