Nomad

...Richard Dawkins寫的The God Delusion吧?
要比較經典的話,就...
David Hume: Treatise (你有那麼多時間和精力的話), An Enquiry concerning Human Understanding,An Enquiry Concerning the Principles of Morals, The Natural History of Religion, Dialogues concerning Natural Religion
這幾本都蠻長,當成入門可以看很久的了

Nomad

Dawkins 呢,實際上寫書本來就是以科學教育為目標的
在科學的範疇當然不會像科研著作一樣「純正」(不然真的永遠不用提及宗教和其對於科學的扭曲了)
基本上呢,要是用這種態度看去書的話,
只要翻一翻數十年前近代重要的生物學發展,或是留意一下關於現在市面上的研究報告的「前提」的書藉(沒人會在Journal/Paper上寫上所有的研究背景資料的,不然你永遠無法讀完一份Paper),全都可以打成是「反基督教」,或是「一己想法」(這些名詞大概跟「走資派」這個詞沒甚麼分別吧。)
當然,因為是科普讀物,所以面對美國南部為主要的對科學完全無知的民眾而言,生物學的科普著作的中心議題本來就是為了澄清教會對現代生物學和進化論的抹黑。當然,基本上,對於長期在教會學校聽人「合法毀謗」進化論的香港學生而言,這本書可說是生物學上唯一有用的參考。

至於哲學方面呢,其實一般教會出身的人的貧弱程度,就真是不知道應該看甚麼來補救了。

Nomad

原帖由 Guest from 123.202.227.x 於 2008-8-6 12:04 發表
尼采哲學又如何??

其實尼釆雖然是一個優秀的作家
但是我並不建議一個入門人士讀尼釆，因為尼釆哲學的歷史和個人背景太複雜，而且尼釆本身就被惡病纏身（一說為腦癌），在選讀上極為不便
除非讀者本來就是「為了讀尼釆而早已對於與他有關的其他哲學家和歷史背景熟讀」（這可能要看上二三十本書，而且本來就要對於基督教的歷史和教義有著教會宣傳以外的資料上的認合），不然要讀尼釆的原著還是非常困難
一個讀者在不理解尼釆的歷史和個人背景的時候，很容易就會將尼釆看成了種族主義者（納粹黨就是個好例子），或是誤信一些尼釆本來就想諷刺的人的說法而認為尼釆說的是反話（陳永明就很習慣寫這類東西）

真的看再多的近代名作的話，不如先從羅素入手。

[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-8-6 12:17 編輯 ]

Nomad

原帖由 逆源 於 2008-8-6 15:06 發表
尼采，罗素，伏尔泰 的书 早就已经被翻译成 中文！

翻譯始終是差很遠哪。

Nomad

原帖由 Guest from 123.202.227.x 於 2008-8-6 13:14 發表



羅素哲學, 我都好喜歡看他的書
西方哲學史
人類的知識
我的哲學發展
數理哲學導論
邏輯與知識
宗教與科學
權力論
哲學問題
哲學研究
為什麼我不是基督徒

那一本書最好??? ...

當然是全看完最好（笑）
不過，跟基督教有關的話，還是看「為什麼我不是基督徒」吧。

Nomad

原帖由 沙文 於 2008-8-7 05:11 發表
或者係您不認識佛教呢？為何一定是尼釆不認識佛教？

一般比例容易理解的猜測,是出於尼釆對於佛教的批評往往是頗為輕描淡寫。

Nomad

原帖由 dye 於 2008-8-8 08:36 發表
多餘啦，歐州基教都正在沒落。情形就如佛教在印度沒落一樣。

倒不是。
隨著種族主義的復辟(有趣地,今次是排回運動)和美國保守勢力抬頭的帶動下,基督教和其軍國主義都有了復活的政治籌碼。
這可不是可以喝個茶就忘掉的事情哪。