prussianz

原帖由 逆源 於 2008-10-5 20:15 發表
多余！

其问题根本在马栏的数量问题！

sorry , what's 马栏 ???

:跪拜:

prussianz

原帖由 Login 於 2008-10-5 16:51 發表
表面來說來我沒甚麼影響，因為我向來不上這類網頁

我認為相信受傳統思想影響，家長方面都應該會贊成此條例

畢竟家長不想兒女接觸這類資訊

我自己絕不贊成這條例，跟報內說的一樣，可能會變成政府控制消息的工具 ...

你，性無能 ??







.,;==^)

prussianz

原帖由 Nomad 於 2008-10-6 12:22 發表


所以才說「憲法」「方針」明明白白,是明明白白的假話
因為在此一條下照「你」的意思保留淫審處的話
則連Blasphemy Law這種明明白白與宗教自由抵觸的法律都將予以保留。
否則,則淫審處本身就是違反基本法,本來就應 ...

還有,明光社十年來的同性戀歧視言論,從來未被人抓過。(這還不算大刺刺地向學生灌輸歧視思想的宗教學校)

可否 @ 法院 控 [牛o] 他們 ??

any possibility ??

ps

i am not any gay同性戀