返回列表 回覆 發帖

[原創作品] 對非基督徒要求基督徒證明有神之後才信的想法

回復 2# 抽刀斷水 的帖子

抽水, 你就不對啦...人家的耶神本來就只可以用聖經來自我證明嘛...連這種劣質證明也不可以用, 人家便沒有方法證明耶神存在啦...別那樣為難人家嘛...

回復 1# 约拿·杨 的帖子

感謝约拿·杨兄的post. 小弟剛被一些problem set困擾, 閣下便發貼了. 閣下的善舉令小弟在這時候有一些課餘娛樂, 這可能是"神蹟"吧(應該不是耶神...).

"這時B說,他對相對論只學了個皮毛,並沒有能力向C證明,自己之所以相信是因為A給的強有力的證明"

-------->既然如此, 閣下先給耶神給的"強有力的證明"吧... 連提供A給的強有力的證明也不能, 還真是"學懂"了. 既然如此, 所有真正明白"真理"的人都是不能提供強有力的證明的. 因此, 千萬不要去教會學習啊!! 教會不能給予"強有力的證明"的.

"結果C選擇如下的方式,1.對B說,你不能證明的話,我就不信。2.來到A那裡,要求A按照自己的方法來證明。請教這兩種方式合理嗎?我認為極其不合理,象這樣的情況,如果C能懂,在方式1,除非B修煉到了A的程度。"

------------>很不合理啊!! 要每個人都是大學professor的程度, 才可以教人家啊!! 各位中/小學老師, 你們要跟大學教授的程度一樣, 才可以教人家啊!!

"如果方式2,那麼永遠不可能,因為C的方法是不懂的人提出的,怎麼可能證明呢?"

----------->閣下的心目中的"發問"方式還真是有趣啊!! "來到A那裡,要求A按照自己的方法來證明", 原來不是用A的方法, 按照C的能力去解釋, 而是要用錯的方法啊!! 閣下在求學時, 想必不會"發問"的

"神的知識當然只有神是精通的"

------------>即是人類不能懂啦...既然如此, 閣下所說的耶神便不是神啦...原來閣下是認為神不是耶神的...

"上述物理學知識中,B有可能修煉成A那樣,然而神的奧秘呢?基督徒是永遠不可能修煉成神的,要求基督徒證明神豈不是和上面要求B在沒有修煉到A之前證明一樣嗎?"

----------->即耶仔神話跟科學不同啦...既然不同, 又如何"要求B在沒有修煉到A之前證明一樣"呢?? 啊!! 忘記了, 既然科學的是"真理", 而耶仔神話跟科學不同, 即耶仔神話不是真理啦!!

"有人說,我沒有這樣啊,我有要神證明啊。然而我想問問他,你是如何要求神的,是按照神的方法還是按照你的方法。我想在我的例子中,教授A可以根據C的物理學知識設計一套證明方法來向C證明。因為C必須先瞭解很多基本的物理學常識,否則證明無從談起,而教授能夠瞭解C的水準而設計相應的方法。但是C能自己設計一套方法,讓教授A來用這套方法證明嗎?顯然不能。因為C不懂,所以他的方法根本就是不對的,用不對的方法如何證明正確的理論呢?永遠不可能。"

------------>對, 對, 很對!! 我們要世界和平, 沒有痛苦, 去證明耶神存在. 但這是錯的. 耶神的辦法是不斷殺人, 折磨人去證明自己存在, 並證明自己是善的. 不斷殺人, 折磨人的還真是善良啊!! 這才是"愛"啊!!

[ 本帖最後由 weakest 於 2008-10-9 22:27 編輯 ]

回復 9# 抽刀斷水 的帖子

那抽水你驕傲自大的性格有沒有改善?? 快點跟約拿兄返教會啦...
不如組織一個去教會團好嗎??

[ 本帖最後由 weakest 於 2008-10-10 00:17 編輯 ]

回復 14# louisey 的帖子

抽水問人"能找到方法證明神不存在麼?", 又不是"能找到方法證明耶神不存在麼?" ...
神不等於耶神嘛...
因此, 証明聖經是錯的, 不等於沒有神啊

回復 17# louisey 的帖子

就是基於十分同情的理解, 樓主應該不說耶神嘛...
既然你可以證明聖經是錯的, 就證明樓主應該不說耶神才是最可靠的嘛...
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個