Nomad

原帖由 伊莎貝拉 於 2008-11-25 13:08 發表

可是，耶教及耶徒最喜歡說出事實的一半，即是大話。他們的眼睛似乎沒有看見，古卷除了舊約聖經之外，古卷還有其他的文獻。而考古學家在這六十年來，也有些發現。但是基督徒一於充耳不聞，只是說一聲：「這是撒旦的！」或「不要擾亂自己」等話，就把事實、人家的心血一一糟蹋了。

比較常見的是這種說法吧

http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=1787&page=2#pid26463

原帖由 Guest from 124.8.23.x 於 2008-8-7 02:02 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=26463&ptid=1787][/url]
至於死海古卷…對啦，教會裡是沒什麼人在談論它，但剛好在下就讀過宗教研究所(大學裡的學術機構，非教會創辦的神學院)，也剛好對死海古卷稍有涉獵。別裝模作樣、故弄玄虛了，閣下所謂的死海古卷“多出來的幾卷”，根本就是胡扯，一般的死海古卷英譯本都有，瞎掰還不打草稿！這種把戲騙騙教會裡不用功的無知基督徒和不熟古代猶太教與基督教史的人還可以。而且彌賽亞是政治領袖的看法，也不是寫死海古卷的昆蘭會社(QumranSociety)的專利，福音書中的法利賽人也有，而且那是普遍流傳的思想。

死海古卷有舊約經文?*叮！*那幾卷一定是正典囉！
多了幾卷？哦不要緊它一定不是正典！為什麼？我信嘛。
(有趣的是,如果有留意同THREAD同一個所謂神學生的理論的話
所謂的神學界還有「咦有人說猶太人相信彌賽亞不是神？肯定沒證據！咦死海古卷有提過？又怎麼？你胡扯你無恥!&@#*@!)#$&$(下略一萬字)... 我已經混過去了！」的神奇做法)