Nomad

原帖由 HTBROKE1 於 2008-12-4 01:01 發表


那和我一樣,拿出科學性分析的證據。

科學分析可不是拿出來的,那是一種方法,方法！(亂揍人mode)

(認真狀：常識就常識,基礎邏輯就基礎邏輯吧
「政治殺人」和「政治殺人」兩種相同的行為之間的簡單對照應該是小學生都會才對吧？)

Nomad

原帖由 HTBROKE1 於 2008-12-4 00:49 發表


搞清楚武斷的是誰??

仔細看,別坐著自己的腦。我叫你別再坐著自己的腦!!!!

屠殺的動機是什麼?仔細看,我叫你睜大眼仔細看!!!

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B4%85%E8%89%B2%E9%AB%98%E6%A3%89&v ...

想起來,好像日內瓦條約已經禁止了carpet bombing吧...
看來永恆不變的上帝還真落後呢。

prussianz

原帖由 Nomad 於 2008-12-4 05:42 發表


想起來,好像日內瓦條約已經禁止了carpet bombing吧...
看來永恆不變的上帝還真落後呢。

carpet      bombing
地毯式      轟炸

.,;==^)

sorry ThANK ye

aquaticlunar

你地唔好人多蝦人少啦
仲一個人出幾個post tim

過門都係客 盡返d 地主之宜ma

HTBROKE1

原帖由 aquaticlunar 於 2008-12-4 07:47 發表
你地唔好人多蝦人少啦
仲一個人出幾個post tim

過門都係客 盡返d 地主之宜ma

這是我們對原教派好客的方法

Jennifer

公義的神（民數記三十一1～54)

　　本章是二十五16～18論及向米甸人報仇的實現，這報仇的行動顯明了公義的神向邪惡的人施行懲罰，也正符合了詩篇九8所說的：「祂要按公義審判世界，按正直判斷萬民。」耶利米先知也曾這樣呼求過：「按公義判斷、察驗人肺腑心腸的萬軍之耶和華啊，我卻要見在他們身上報仇，因我將我的案件向稟明了。」（耶十一20）

　　米甸人是亞伯拉罕另一位妻子基土拉所生的兒子米甸之後裔（創二十五2），他們也像以掃的後裔以東人一樣，是以色列人的世仇，代表屬血氣的人。第二十五章告訴我們他們如何侵擾以色列人；現在神要以色列人擊殺他們，除了是要懲罰米甸人的罪惡以外，神更要藉此保護祂的百姓，免致他們將來再度陷入色情的網羅中而再次離棄祂。

　．勝利（1～12）──描述以色列人如何得勝米甸人，殺敗了五王。
　．不可妥協（13～18）──摩西吩咐他們不可對仇敵妥協或讓步，以免將來後患無窮
      （參申二十16）。
　．行潔淨禮（19～24）──他們是照十九11～13的吩咐凡摸過死屍的就不潔，算是玷污
       了神，所以要行潔淨之禮。
　．均分擄物（25～54）──各人所分得的擄物都要獻給神作供物，作為「生命的贖價」   
     （50）。

這是現代基督徒為了「合理化」舊約而硬湊出來的解釋罷了。當時的以色列人「狂隊」
他們的所謂「屬血氣」的「仇敵」的時候，會有如此細密的心思去想這樣「高深」的
神學理論嗎？恐怕他們眼中而有仇殺、土地和擄物吧...

公義？什麼是公義？公義又是誰的公義？如果每人都可以公義為名而殺害他人，世界
還會有安寧嗎？你今天也不會因為你「屬血氣」的上司「欺壓」你而把他殺死，而
「顯彰公義」吧...

By the way, 米甸人是如何的「邪惡」，幹了什麼「「邪惡」的事，煩請你說來聽聽。

[ 本帖最後由 Jennifer 於 2008-12-4 09:00 編輯 ]

Nomad

原帖由 aquaticlunar 於 2008-12-4 07:47 發表
仲一個人出幾個post tim

其實這個是一般討論區的程式結構問題...
一個post quote之前多個post不是那麼方便...

[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-12-4 09:15 編輯 ]

你要話我可以指名道姓，
不用轉彎抹角!!!
我何時有說過是你說希特勒呢?
請看清楚吧!
我要再一次重申，
基督教並非迷信的宗教!
當然有些人是已經走向極端，
只不過是少數例子吧!

伊莎貝拉

原帖由 Guest from 116.48.15.x 於 2008-12-4 00:06 發表


我們沒有高高在上，
是你們誤解我們了!
你用希特勒的屠殺來比喻聖經的"屠殺"，
相信你應該有錯誤了!

我何時有說過是你說希特勒呢?

請張大眼睛看清楚你自己說了什麼!!
再者....你是誰我不知道。而我也沒有指明任何人，只是閣下對號入坐罷了。

[ 本帖最後由 伊莎貝拉 於 2008-12-4 13:58 編輯 ]

aquaticlunar

原帖由 Guest from 218.189.223.x 於 2008-12-4 13:09 發表
你要話我可以指名道姓，
不用轉彎抹角!!!

這位....
你連名字都沒有啊, 要人家怎麼指名道姓呢?
這不是分明為難人嗎

劈柴

很明顯...你在#79想回#75 HTB的帖...卻錯回了#76 BELLA的帖嘛...小事小事...認句錯...say個sorry咪冇事囉...

kkkk_kkkk

錯就認打就企定~

伊莎貝拉

我暫時還未見過會認錯的基督徒。

原帖由 伊莎貝拉 於 2008-12-4 13:56 發表





請張大眼睛看清楚你自己說了什麼!!
再者....你是誰我不知道。而我也沒有指明任何人，只是閣下對號入坐罷了。

只是手快之誤而已，
為閣下帶來不便及誤會，
謹此致以萬二分之歉意!

原帖由 伊莎貝拉 於 2008-12-4 16:23 發表
我暫時還未見過會認錯的基督徒。

只是離開這裡數小時而已，
不代表我不會道歉!

Nomad

原帖由 Guest from 116.48.15.x 於 2008-12-4 01:07 發表


聖經不是用來解釋科學的，而且聖經寫作及記載皆有特定目的，科學家對於他們的新發現經常作出改變，只有聖經記載神的話語才不會改變。因此我們不應用聖經去解釋科學結果，而是要堅信聖經的話語。 ...

本來我都打算不出聲放你走的...
不過尤其香港人,教會要人家做科學的對他們收口同時,卻搞一群不學無術的人出來對科學界毛手毛腳的時候
很難叫人不請你留下一隻手來啊。

HTBROKE1

原帖由 Nomad 於 2008-12-4 19:56 發表



本來我都打算不出聲放你走的...
不過尤其香港人,教會要人家做科學的對他們收口同時,卻搞一群不學無術的人出來對科學界毛手毛腳的時候
很難叫人不請你留下一隻手來啊。 ...

補充,讓我們重溫一下吧。

http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%8F%A4%E6%BC%A2%E5%AD%97%E9%9A%B1%E8%97%8F%E4%B8%8A%E5%B8%9D_%E5%90%91%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8F%8A%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E4%BA%BA%E5%82%B3%E7%A6%8F%E9%9F%B3

Nomad

你那叫歷史
這才叫科學
http://en.wikipedia.org/wiki/Creation-evolution_controversy

kkkk_kkkk

睇幾多次都係笑到我肚痛~

伊莎貝拉

那就請你做第一個我所見會道歉的基督徒吧。不過你離開數小時後，仍然沒有道歉!