Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 17:55 發表


注意：佛教只是自己話自己是實證的宗教......我們無需接受這種玩法！

你的控訴全都是廢的
「基督教話自己講的是真理」
你每次都只是盲目地將對基督教的批判放到佛教
但每一次你都是不知道內容就無意識地亂up

唔係我特登「線」你真係你廢我都冇辦法
「佛教是是實證的宗教」從來都不是佛教/佛教徒的見解
不過你廢就大家都知 你自暴其短 都好ge

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 17:57 發表
至於輪迴就先不告訴你，你咁蠢。............你講我都冇心聽哩...咁蠢嘅理論你都肯信。...........超！仲當寶咁樣.

你的想法，一言以敝之：無知。
e.g. 早期的人：Particle-wave duality咁蠢都肯信！

[ 本帖最後由 Puppet 於 2009-1-9 18:38 編輯 ]

原帖由 Puppet 於 2009-1-9 18:35 發表

你的想法，一言以敝之：無知。
e.g. 早期的人：Particle-wave duality咁蠢都肯信！

你的想法，一言以敝之：白痴。

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 18:59 發表


你的想法，一言以敝之：白痴。

哪個想法?

prussianz

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-9 13:49 發表
“輪迴理论 有驗證性嗎？誰可驗證真偽？”..................................佛徒請馬上放棄(襪絲佛陀)或(識膠埋黎)嘅理論。

[img]http://tbn2.google.com/images?q=tbn:mQtmEkyJnsksWM:[/img]

原帖由 Puppet 於 2009-1-9 19:03 發表

哪個想法?

在翻閱《新約》之前，最好戴上手套。離骯髒如此之近，這也是不得已而為之。（尼采《敵基督者》）
在翻閱《尼采自傳》之前，最好戴上手套。離骯髒如此之近，這也是不得已而為之。（因為尼采曾因嫖妓惹上梅毒及與自己親生細妹亂倫）

NobleScarlet

你這段文字，就正正是因人廢言。

尼采做過很多事，有好有壞。但是一個人說出來的話，是對就對是錯就錯。
如果張子強說「抽煙容易有肺癌」，難道因為他曾打劫，這句話就不對了嗎？
如果遊客先生(因本人並不認識你，先假設閣下是好人)說「太陽繞著地球轉」，這句話會因為遊客先生是好人(假設)而變成正確的嗎？

原帖由 NobleScarlet 於 2009-1-10 13:42 發表
你這段文字，就正正是因人廢言。

尼采做過很多事，有好有壞。但是一個人說出來的話，是對就對是錯就錯。
如果張子強說「抽煙容易有肺癌」，難道因為他曾打劫，這句話就不對了嗎？
如果遊客先生(因本人並不認識你，先假設閣下是好 ...

尼采做過很多事，有好有壞。但是一個人說出來的話，是對就對是錯就錯。
(不同的基督徒)做過很多事，有好有壞。但是一個(宗教)說出來的話，是對就對是錯就錯。

如果張子強說「抽煙容易有肺癌」，難道因為他曾打劫，這句話就不對了嗎？
如果(基督教說「不可姦淫」，難道因為(有些牧師)曾(狂姦淫)，這(個宗教)就不對了嗎？.........................這就算是講一套做一套嗎？！

我只是想(那少數的頑固反基仔)自己也想通啫！.......我看出你是反基中講理的....有對話餘地！

prussianz

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-10 18:13 發表






尼采做過很多事，有好有壞。但是一個人說出來的話，是對就對是錯就錯。
(不同的基督徒)做過很多事，有好有壞。但是一個(宗教)說出來的話，是對就對是錯就錯。

如果張子強說「抽煙容易有肺癌」，難道因為他曾打劫，這句話 ...

但是一個(宗教)說出來的話，是對就對是錯就錯。

但是基教說出來的話，是錯就是錯。100.000% 錯

原帖由 prussianz 於 2009-1-10 18:16 發表




但是基教說出來的話，是錯就是錯。100.000% 錯

但是(反基)說出來的話，是錯就是錯。100.000%....解釋都冇用！ 錯

NobleScarlet

但問題是基督教賴以為中心的書「聖經」,其中也有不少是錯誤的,或是不對的｡
那為甚麼我們說「這是錯誤的」你會有這麼大的反應?

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-10 13:31 發表


在翻閱《新約》之前，最好戴上手套。離骯髒如此之近，這也是不得已而為之。（尼采《敵基督者》）
在翻閱《尼采自傳》之前，最好戴上手套。離骯髒如此之近，這也是不得已而為之。（因為尼采曾因嫖妓惹上梅毒及與自己親生細妹亂倫） ...

那可能兩本都要了。

哪個想法? 沒有一個是我的想法哦。

那(可能)兩本都要了。.............................注意：只是(可能)而已

NACA

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 18:59 發表
理性的呼喊
「天災人禍‧死得人多．．．佛祖，你躲在那裏！」
「南京大屠殺‧中國婦女被日本狗集體強姦．．．佛祖，你躲在那裏！」
「作惡一生‧只要死前一口氣放下屠刀，就可立地成佛...這還有天理！」 ...

南京大屠殺的日本狗是信佛的，他們 ...

小你, 佛祖不是神呀!!
而且因果不能避, 如果一生作惡, 就算悔改, 來生都要承受個果報嫁!! 而且, 如果係大惡人, 好可能一死就要去地獄, 直到還清晒為止
唔識就唔好亂下比喻啦!

佛祖不是神呀!!..我亦小你, 終於自己承認佛祖不是神。咁又有咁多佛徒出黎講比人知話經歷過神蹟，原來又係老作！

多謝你為我們提供了一個笑話....「而且因果不能避, 如果一生作惡, 就算悔改, 來生都要承受個果報嫁!! 而且, 如果係大惡人, 好可能一死就要去地獄, 直到還清晒為止...」...................................好啦，這個笑話講完啦！...我們現在再討論番「天災人禍‧死得人多．．．佛祖，你躲在那裏！」這個問題！

NACA

95# Guest from 203.198.32.x

佛學本來就不是一個宗教, 不主張有"神"
"佛"係"覺悟者"咁解
而係佛學內面, 修禪定到了一個好高既境界, 會有"神通" (simplified, 詳細自己找資料)
佛亦有神通

再有唔明自己上網查下, 大把資料

會有"神通"...明明係人又點會有神通唧......
佛亦有神通....佛祖一出世就曉指天篤地...口中說：「上天下地‧唯我獨尊」...又係在老作故事！

NACA

"神通"只係個名, 係人都可以修禪定, 係人都可以有神通, 係人都可以成佛

係人都可以成佛.....如果你講明佛不是神，那當然不成問題吧！

可是「係人都可以有神通」....那就要先清楚(神通)是否指到超自然的能力了？

NACA

自己上網搵下資料先啦, 大把好網
Like I said, 神通係個名, 神通唔係"神"先有, 而且佛學唔信有"神"
呢樣野好難解釋過你聽, 因為你未明白佛學既概念, 我再解釋你都唔會明