HTBROKE1

戰場上沒有絕對固定的定理,也沒有所謂的邏輯可言。

唯一可以信賴的就是自己的眼睛和感覺。而比較聰明(理性)的人比較缺乏這種意識。



另一方面,比較聰明的士兵陣亡數目比較多的原因可以分為數類:

1)聰明人擔任前線要職,成為狙擊手狙殺的目標

2)聰明人過分自大,犯下致命戰術錯誤

3)聰明人過分理性,浪費太多時間分析,反而把戰術變得僵硬

4)同上,聰明人因為理性,攻擊模式比較固定。但戰場上最可怕的人就是沒有理性/邏輯的人,他們的攻擊模式根本無法預料,另加一點他們心理上通常比較具攻擊(侵略)性。


以上是小弟的分析

HTBROKE1

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-6 13:26 發表



你絕對清醒不過這200名大學生哩！死蠢！


離間者之家話：「只有白痴仔才相信有上帝存在！」

但「狗西李」在某次授課時他對學生說：「…相信這世界有上帝存在者舉手！」他聲稱班上有二百多名大學生舉手！(在課堂中有100%的大學 ...

看清楚我在寫什麼嗎?

我從軍事角度寫有關士兵陣亡率的分析。這又跟你那上帝有什麼關係。

你要脫線脫到什麼程度?又或者在很有意識地低能?

anyway,無論是哪一個,及早求醫吧

[ 本帖最後由 HTBROKE1 於 2009-1-6 18:22 編輯 ]

HTBROKE1

原帖由 沙文 於 2009-1-6 18:25 發表
1)聰明人應該担任officers，比較少上fireline嘛。例如，將軍應該係由全軍最聰明之人做嘛
2)聰明人該知道自己有過分自大這毛病，否則就不聰明了。例如，您知道聰明人過分自大，您就是聰明人
3)聰明人該知道浪費太多時間分析,反而会把戰術變得僵硬
4)同上,聰明人該知戰場上最可怕的人就是沒有理性/邏輯的人,他們的攻擊模式根本無法預料,另加一點他們心理上通常比較具攻擊(侵略)性。所以，聰明人會think as your enemies，若只1成不变信上帝的又怎會是聰明人呢？

1)FRONTLINE都有CO的,那是在一邊打一邊指揮
2)而事實證明,不少聰明人都裁了。

3)&4)當預測狀況變得不可能時(戰場就是這樣的一回事),我看不出有什麼從敵人角度思考的方法。

HTBROKE1

原帖由 沙文 於 2009-1-7 11:57 發表
1.那是相對於private而言較聰明而已，相對於參謀還是較笨的
2.所以我懐疑此事實咯，根據我的理論這事實可能只係計錯數的結果
3)&4) 所以您唔駛死咯

1)你以為參謀長一定不會被搞定嗎?(笑)
所有指揮單位都是首要目標。就算坐在指揮所也一定沒事嗎?錯~~~~那是敵人首要打擊的目標。

2) 請問一下沙兄有沒有受過軍事教育。(笑
戰場上根本沒有理論可言。也沒有「把二十條教範就能處理所有狀況」的好康。

3)前提是我要不顯眼。聰明人擔任的位置通常都比較顯眼(無可避免),顯眼的結果就是吸引敵人的火力。聰明人的位置本身就比較招人打,傷亡比較多也是正常。

舉一個例子,你知道一個美軍少尉級以上前線軍官在越戰戰場的平均生存時間分別是多少??是十幾分鐘。