NobleScarlet

我們沒有(也不能)制止他人入教。但我們也有發表「耶教不好」的言論。

先生，香港有言論自由的，只要沒有犯法，你也只有以言論作戰。

NobleScarlet

但我們也有發表「耶教不好」的言論。
但我們也有(反對)「耶教不好」的言論。
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/10 18:20

對,你確然是有反對我們的權利,也有發表反對我們的權利｡
這是國際人權公約之中明訂的｡
起碼我不認為我有權禁止你發言的必要｡

NobleScarlet

穌哥你好，你好混脹！牧師你好，你好無恥！
奉獻你好，你好斂財！聖經你好，你好荒謬！
教徒你好，你好野蠻！教徒你好，你好無知！
教徒你好，你好無腦！基教你好，你好落台！





有來有往....................學術交流......

佛祖你好，你好老土！觀音你好，燒你數簿！
關公你好，你死得早！天后你好，玩大隻佬 ！
反基你好，你勾二嫂！佛徒你好，你好潦倒！
天命你好，腦大生草！賤狗你好，離忍晒譜！
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/11 15:30

人家的發言,雖然不是所有人都有做,但起碼他說的,有一部份人是做過的｡

穌哥你好，你好混脹！
(為甚麼不在結果時候結不出果子,那棵無花果樹要受耶蘇詛咒?)
牧師你好，你好無恥！
(大量牧師行為無恥,這是三不五時就有的舊聞｡)
奉獻你好，你好斂財！
(的確,本來十份一是羅馬帝國的稅收,又不是國家,為甚麼有權收稅?)
聖經你好，你好荒謬！
(因為上古猶太人對宇宙的無知,寫下的聖經有大量荒謬的教條｡)
教徒你好，你好野蠻！
(歷史上有極多基督教徒「因聖之名」幹下野蠻的事,大家也耳熟能詳｡)
教徒你好，你好無知！
(單以聖經為事實,確然無知｡)
教徒你好，你好無腦！
(凡有關聖經中所說的,都不存疑問,確然沒有使用腦袋思考,中文可以用「無腦」來形容｡)
基教你好，你好落台！
(近代各個基督教國家都奉行政教分離政策,因而宗教力量漸漸不能影響政治,確然是下了台啊!)


反觀閣下的所謂「學術交流」?
佛祖你好，你好老土！
(源遠流長就是老土嗎?我不認同｡)
觀音你好，燒你數簿！
(這純粹是你發洩的無意義句子,不說｡)
關公你好，你死得早！
(關羽在161年已經可以上戰場,到220年死,沒有70都過60了｡雖不算長壽,但以天災人禍連年的時代,不算早亡｡)
天后你好，玩大隻佬 ！
(這有甚麼根據嗎?我沒聽聞過｡請告訴大家,你在甚麼地方聽過,讓大家增廣見聞｡)
反基你好，你勾二嫂！
(反基不是一個人,是一群人｡為甚麼這麼的一群人「都會」勾二嫂?有甚麼證據可以讓你發出這麼嚴重的指控?)
佛徒你好，你好潦倒！
(佛教的「苦行」跟你的潦倒可不相同,他們是修行,你的是生活｡)
天命你好，腦大生草！
(李天命先生就是再差,起碼也會提出疑問,這就是用腦的證明｡)
賤狗你好，離忍晒譜！
(這也不過是發洩句,沒意義｡)

NobleScarlet

有來有往....................學術交流......

佛祖你好，你好老土！觀音你好，燒你數簿！
關公你好，你死得早！天后你好，玩大隻佬 ！
反基你好，你勾二嫂！佛徒你好，你好潦倒！
天命你好，腦大生草！賤狗你好，離忍晒譜！

人家的發言,雖然不是所有(反基)都有做,但起碼他說的,有大部份(反基)是做過的｡
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/13 10:42

中國古代幫會，「勾阿嫂」可是大罪，要受「三刀六洞」的！
正如之前的留言，請提出證據，不然這裡沒有人必須讓你侮辱的。

NobleScarlet

沙文的留言是粗俗，但說的，是那一大段英文說的事。
為甚麼你會提及沙文及伊沙的私事？

NobleScarlet

沙文用粗俗方式翻譯，你的是有毀謗成份的侮辱。

NobleScarlet

我用粗俗方式翻譯，沙文的是有毀謗(基督徒)成份的侮辱。
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/14 13:13

那你可以post你翻譯的那段文字的原文，讓大家看看嗎？

謝謝。

NobleScarlet

問題是連基本邏輯學好的李天命...都一樣死喺陳國偉手上囉！呵呵呵......
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/14 14:05

李天命及陳國偉誰勝誰敗，是他們的事。
為甚麼你不想想，就算李天命敗給陳國偉，為甚麼你說的就會變成對？為甚麼你不充實一下你的留言內容？
老說陳國偉陳國偉，你是陳國偉嗎？為甚麼陳國偉對我們的討論要佔這麼重要的部份？

那兩位的書我也沒看過，誰高誰低不敢論斷；但遊客先生，你有你自己的論點嗎？你有盡力充實自己的討論內容嗎？

NobleScarlet

有................. 小你, 佛祖不是神呀!! http://exchristian.hk/forum/view ... page%3D1&page=5 你條白痴基狗,一睇就知你係邊個啦,學入走黎搞事?你收膠皮啦 http://exchristian.hk/forum/view ... a=page%3D1#pid39361 離教者之家(沙文)：「边有貴教伸埋條脷出來舐得咁過癮…牧師好有愛心，不但冇要求教友摸佢碌嘢，相反，仲摸教友碌嘢。都可謂學到耶穌來服事人嘞」…「God同屎忽一樣，都有aftermarket…」http://exchristian.hk/forum/view ... page%3D1&page=3 離教者之家(旁觀者)： 「  屁眼教主移鼠…曾賜予妖徒神權：」 http://exchristian.hk/forum/view ... page%3D1&page=5 離教者之家(伊莎貝拉)： 「或許有神學學位，狗up就會停止。」 http://exchristian.hk/forum/view ... &extra=page%3D1 離教者之家(prussianz)： 「請 不要狗 up，!! 狗!!!! 基狗!!!!!!!!!」 http://exchristian.hk/forum/view ... &extra=page%3D1 離教者之家(kkkk_kkkk)： 「佢地又黎忽上腦~」 http://exchristian.hk/forum/view ... &extra=page%3D1

Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/14 16:26

這些是論點？

那我想請問：我們討論的題目是甚麼？

是「他們和你的討論態度」？是「粗話的應用」？
還是「人應該回教會」？「回教會有沒有好處」？

你的所謂「論點」對甚麼論題有幫助？

NobleScarlet

那你能回答我提出的問題了嗎？

NobleScarlet

沙文：「…边有貴教伸埋條脷出來舐得咁過癮：牧師好有愛心，不但冇要求教友摸佢碌嘢，相反，仲摸教友碌嘢。都可謂學到耶穌來服事人嘞」
http://exchristian.hk/forum/view ... page%3D1&page=3

子矛子盾版：「…边有(伊沙貝拉)伸埋條脷出來舐得咁過癮：(沙文)好有愛心，不但冇要求(伊沙貝拉)摸佢碌嘢，相反，仲摸(奧賣葛)碌嘢。都可謂學到(伊沙貝拉)來服事人嘞」
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/14 12:59

沙文的留言是粗俗，但說的，是那一大段英文說的事。
為甚麼你會提及沙文及伊沙的私事？
NobleScarlet 發表於 2009/1/14 13:07

我用粗俗方式翻譯，沙文的是有毀謗(基督徒)成份的侮辱。
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/14 13:13

那你可以post你翻譯的那段文字的原文，讓大家看看嗎？

謝謝。
NobleScarlet 發表於 2009/1/14 13:17

你說你是翻譯得到那一段「子矛子盾版」，請問我可以要求你找個原文，以及原文刊登的超連結嗎？

NobleScarlet

NobleScarlet 你說你是翻譯得到那一段「子矛子盾版」，請問我可以要求你找個原文，以及原文刊登的超連結嗎？



奸狗..........
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/15 15:52

沙文那一段原文已貼；我沒有在這裡翻譯過；只有你說翻譯的那一段有關沙文及伊沙的事的原文沒看過。我要求你提出佐證，為甚麼就是奸狗？