返回列表 回覆 發帖

[轉載] 40+教友打8歲細路(唔知有無人post過)

那個雄性人類基本上是一個「壞的基督徒」,這不能證明甚麼,只能說明它是這麼下等的人類。
但是那些開過會的基督教人士,卻必然會是基督宗教的代表。為甚麼一個做正確行為的母親,會被要求道歉?他們的教義不是教人「是就說是,非就說非」的嗎?還是說他們宗教的「是」和「非」,跟我們非基督教人士的「是」和「非」並不相同?
我們這次討論的重點,不是那打人的教徒,而是「認為受害人報警不對」的神父。

對,台灣有幹錯事的和尚,那麼,台灣的佛教人士有沒有制止受害人報警?報了警後,佛教人士有沒有說事主「報警不對」?
兩日後該教會一名牧師質問事主母親為何報警, 並稱事主報警會影響教會聲譽。該名牧師更向其他教友稱事主母親為「此等小事」報警, 有「病態」, 是「在罪中」。
NACA 發表於 2009/1/11 17:01 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=39554&ptid=3116][/url]

教會發信要求事主母親在8/6 10:30祟拜上公開道歉。理由為「事主對其他人說的話, 令到會眾不信任牧師」和「分化教會」。
NACA 發表於 2009/1/11 17:01 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=39554&ptid=3116][/url]

教會稱執事會要求男子就事件向事主公開道歉, 但執事會要求事主母親去警局取消報案。事主母親再次拒絕。但教會稱那是「執事會經過開會決定」, 若事主不服從, 便不會被教會「寬恕」。
NACA 發表於 2009/1/11 17:01 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=39554&ptid=3116][/url]


請問,你是不是有仔細看版友的留言?
以上的留言不是明顯指出「該教會的神父不認同受害女孩的母親報警」嗎?
你 真系 識得問 問題,!

(注意:「系 」字應為「係」,另外最後的「,」是多餘的。離教者之家的文化水平雖一向是比人低,但都唔好做到出面吖!...宜多加注意。) ...
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/14 13:25


那麼,教完他文法以後,可以回答問題了嗎?
我當然知道他的那一句不是提問,我沒有說「回答他的問題」。

我指的問題之前貼過,但看來要重貼,浪費了網絡資源,各位版友對不起。

兩日後該教會一名牧師質問事主母親為何報警, 並稱事主報警會影響教會聲譽。該名牧師更向其他教友稱事主母親為「此等小事」報警, 有「病態」, 是「在罪中」。
NACA 發表於 2009/1/11 17:01 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=39554&ptid=3116][/url]

教會發信要求事主母親在8/6 10:30祟拜上公開道歉。理由為「事主對其他人說的話, 令到會眾不信任牧師」和「分化教會」。
NACA 發表於 2009/1/11 17:01 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=39554&ptid=3116][/url]

教會稱執事會要求男子就事件向事主公開道歉, 但執事會要求事主母親去警局取消報案。事主母親再次拒絕。但教會稱那是「執事會經過開會決定」, 若事主不服從, 便不會被教會「寬恕」。
NACA 發表於 2009/1/11 17:01 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=39554&ptid=3116][/url]


我們想問的不是有關那個打人的雄性教徒,而是:

為甚麼母親因為女兒被其他人動手打而報警,神父、牧師等人認為母親不對?

你提到台灣有一個和尚犯法,那麼台灣的佛學團體,有沒有指責被害者報警「是錯的」?
耶穌有沒有到過印度學佛,我不知道,因為歷史上也沒有甚麼實證證明耶穌曾存在過。
一個不曾存在的人能不能學佛,我真的答不到你。

另外,誰說耶穌的後人在法國?我不知道這事。
you too....you are playing devil's advocate on ....?

小你, 佛祖不是神呀!!
http://exchristian.hk/forum/view ... page%3D1&page=5

你條白痴基狗,一睇就知你係邊個啦,學入走黎搞事?你收膠皮啦
http://exchristian.hk/forum/view ... a=page%3D1#pid39361

離教者之家(沙文):「边有貴教伸埋條脷出來舐得咁過癮…牧師好有愛心,不但冇要求教友摸佢碌嘢,相反,仲摸教友碌嘢。都可謂學到耶穌來服事人嘞」…「God同屎忽一樣,都有aftermarket…」http://exchristian.hk/forum/view ... page%3D1&page=3

離教者之家(旁觀者): 「  屁眼教主移鼠…曾賜予妖徒神權:」
http://exchristian.hk/forum/view ... page%3D1&page=5

離教者之家(伊莎貝拉): 「或許有神學學位,狗up就會停止。」
http://exchristian.hk/forum/view ... &extra=page%3D1


離教者之家(prussianz): 「請 不要狗 up,!! 狗!!!! 基狗!!!!!!!!!」
http://exchristian.hk/forum/view ... &extra=page%3D1

離教者之家(kkkk_kkkk): 「佢地又黎忽上腦~
http://exchristian.hk/forum/view ... &extra=page%3D1
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/14 16:19


好,你抓住了這裡一部份人說話粗俗。

那麼,你會回答問題嗎?
如果不會,那就算了,這串留言沒甚麼好討論了。
    (不能)
我想,他們不會道歉,因為他們只是用粗俗語氣說他們認為的真心話。

我沒有說過粗話,我可以用個人名義,要求你解答一下那些問題嗎?
我不太需要你的稱讚或讚賞,我只是以一個討論者的身份,問你問題。
如果你想繼續討論就回答,不然大可不用再說。
刪去而沒有回復的,是粗口字。
其他刪去的留言已經回復,並附道歉。
42# Guest from 203.198.32.x
即係你認為將黃大仙改名呢個行為十分正常?
kkkk_kkkk 發表於 2009/1/14 17:14


這個請回到相關討論串吧。
遊客先生,那你將會在甚麼時候考慮回答我的問題?
還是叫我們「不用期待,這個問題我這個遊客是不會回答的」呢?
                                                             (回答不了)
答你............晒氣啦............這裏一貫手法.......總之,打唔輸就刪!

主觀...雙重標準...........
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/15 15:41


被刪的跟我問你的問題有甚麼關係?
幾時刪過?為何我未見過?
伊莎貝拉 發表於 2009/1/15 15:42


有刪過。

他搜集了這裡版友的一些粗俗、不禮貌的留言,並用作洗版,超過二十個討論串都留相同的留言。

http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=2980&extra=page%3D1

就是這討論串的第十一個留言。
做咗都唔敢認!
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/15 15:56


他是不知道,伊莎貝拉又不是版主,他大概沒刪貼的權力。

好了,你可以回答問題了嗎?

為甚麼那位報警的母親是不對的?
為甚麼那些神父牧師說她做的是錯事?
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個