的, 是

撻Q猛男

(致到此帖的網友﹕此帖是本人和 Dalvm 在另一帖 <神跡重要嗎？神是否愛重要嗎？> 的分支討論，內容詳見於#33-#38 樓，有興趣者可從此 click 入
http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=3516&page=2#pid44862)

Dalvm, 本人想問，是閣下覺得有神, 而認為神應該就是愛，還是覺得有愛，於是將這屬性附予一樣叫「神」的事物？

撻Q猛男

Dalvm>
"謝謝閣下好意，但我真的不想再討論宗教了。" - 有點失望，希望有機會下次在另一題目上繼續討論。
"我在原創作品區開始貼上我正在寫的奇幻小說「創世記」，..." - 期待大作。

HTBROKE1>
"其實有關「愛」的定義也非常可笑。「愛」只不過是人類一種感官。" - 同意。愛是一種感覺，說得掃興一點，只是人神經糸统的一種反應。若說神是愛，愛可以感覺得到，是實在的，「神」卻見人見智，就箅他存在也不是基督教的神，本人只是想說明此點而已。

撻Q猛男

2# HTBROKE1

"扯遠了......我在<神跡重要嗎？神是否愛重要嗎？> 本篇中提過,「神」是比人類高等的物種(意志),像人類比螞蟻高等一樣(參考該帖#45及#52),用人類的觀點只能理解「神」的一部份(冰山一角)。用人類的觀點/標準來標籤「神」,真的客觀嗎??"

耶教常用的一個手法，就是神的意念高過人，人有限的智慧不能明白神，這樣很多事他們便可以蒙混過關。我想人以有限的智慧，在某程度上是能明白神的，像神不單止要是愛，他起碼要是全善全能，公平公正公義才能佩得上任何人的 worship，這神在任何宗教都找不到，世上亦冇任何神存在的證據，再加上苦難的存在，「神」這個課題已經可以不理了。

有人說我們「有可能」是活在一個很高科技的電腦程式中，就像「廿二世紀殺人網絡」（The Matrix)這套戲一樣。有可能的，但當你瓜咗醒番發覺這個神原來是這樣惡搞的，基本上和自己冇乜分別，你會 worship 這舊嘢嗎？

我諗我會叫佢你唔好整醒我啦，俾我繼續瞓啦！