龍井樹

凡宗教都是導人向善的，相信基督教也不例外。
基督教有不同的教派，各對聖經/教義各有不同演繹，但它們的核心應該都是一樣的，就是『愛』。
bangerkiller 發表於 2009/7/31 06:25

請問有什麼根據？

反例我有一大堆，奧姆真理教，基督教大衛教派等‧‧‧

施放沙林毒氣這種「愛」的方式，留給你和你家人慢慢享用好了。

龍井樹

熟讀聖經之人無日無之，真正了解基督信仰是什麼一回事的人卻屈指可數；一位神學博士生跟我說過：「用帶著 信仰的心 跟帶著 沒有信仰 與及帶著 愛去看聖經根本全然不同，用沒有愛的眼光去看聖經還不如看恐怖小說更實際。我以往向別人傳福音，還給牧師罵呢！他說要別人相信上帝、回教會多容易啊！但你不教會他什麼是基督，這就是害了他啊！」(所以他沒向我傳教，因他說不要浪費幾年時間在我身上= =)
bangerkiller 發表於 2009/7/31 06:25

帶信仰心的人有《亂o盒解經大法》，跟沒有信仰的人讀起耶經來當然全然不同啦。

龍井樹

說來說去，其實香港的教會跟本沒法帶領信徒認識信仰，因為它們的核心成員很有可能本身也不了解其信仰本身。
bangerkiller 發表於 2009/7/31 06:25

相信閣下或閣下所屬之教派必定非常了解基督教，
請告訴我們你返哪所教會，叫我們能認識真基督教啦。

龍井樹

5# 沙文

既然咁有意義, 應該編入《沙文福音》.

龍井樹

23# bangerkiller

我最討厭人將本來殊不簡單、錯綜複雜的事情無理簡化，更離譜的是明明自己理虧，被人抓到錯處時裝聾扮啞，推說這個不重點、那個不是主題。到底哪個才是主題，哪處才是重點呢？基督教的主旨麼？這個不是教會網頁，為什麼問基督教主旨會找到這裡來？這裡亦不是反基督教網頁，為什麼我們要回答關於反基的問題呢？到底誰沒有搞清重點呢？

宗教團體由人組成，所以宗教罪行純為個人罪惡，那麼，為什麼宗教善舉則又變成「導人向善」？盲了心眼的人給人家指正了，卻又來跟人家談尊重；自己不了基督教，偏偏又要來指教我們這些花上十年、二十年時間參與基督教聚會，每個星期上主日學查經的前教徒。那些所謂與基督無關、其核心成員好可能不認識基督教的基督教團體究竟所指為何？信義會是嗎？宣道會是嗎？說人家是外道，為什麼就是提不出你所謂的正信教會？難道又與主題無關嗎？

基督教的主旨是什麼？基督教就是相信耶穌是基督，是神是上帝兒子的宗教。如果連這一點都還未搞清楚，請先去接觸一下基督教了解他們的信仰，再到這裡來為他們護教吧！

基督教認為世人都犯了罪，說我們、我們的父母、祖父母乃至祖宗十八代皆是罪人，如此我們說它胡說八道難道都有什麼不尊重嗎？

龍井樹

26# Login

他根本就無的放矢。

教徒胡說八道，我們指出他們胡說八道，是實話實說，有據可循，怎麼會變成跟他們如出一轍？


教徒甲：李嘉誠是第一屆特區行政首長。

網友乙：胡說八道，董建華才是。

路人丙：你不跟他一樣在「胡‧說‧八‧道」嗎？

龍井樹

28# Jennifer

你都會講啦，自稱無神論嘛。而且教會一向反對人自修耶教。你可以想想，如果人人自修，神棍吃西北風嗎？

就憑他「好嘢歸耶神，衰嘢歸撒旦」的辯風，就算不是無間道，也可以肯定他是個慕道者啦，而且是個不讀經的慕道者。

龍井樹

31# 小邱

人家撒野你就「朋友，請別動氣...」，我不過是據理力爭，你就來「唔駛連你都咁火話....」，分明歧視我呢個已婚人士啦。

我一開始很禮貌的去「請問」他呢，你看不看到？既然請教他他不領情，反指我態度惡劣 (既然花姨不認自己態度惡劣，由我認了吧，我不入地獄誰入地獄)，我又可以怎麼樣呢？

龍井樹

32# zx89750

我真的有點上火呢, 收工去吃龜苓膏, 希望不會吃到龜Ｏ膏啦. (近日香港城市大學指市面一些龜苓膏沒有土伏苓成份)

龍井樹

34# zx89750

我不過要跟她開玩笑呢....

我的搞笑功真的要多多向陳國偉 fans 好好學習噢.

龍井樹

37# 沙文

你一路都只有回覆我, 沒有回他呢. 不回覆都算態度惡劣, 全地球有太多人態度惡劣了吧?

龍井樹

39# 沙文

哦, 我見他少讀書嘛.

龍井樹

33# 龍井樹  
話說回來，那是客氣話了好不好。以免被人家說這裡也只會趕走異見人仕，那跟教會有什麼分別了？這個店小二真難做...
小邱 發表於 2009/8/3 18:15

跟教會不同，這裡沒有正見，所以亦沒有所謂的異見可以給我們去趕走。

他的問題不是跟這裡的主流意見相左，而是找錯對象兼且態度不誠。首先，這裡沒有人「反基督」。反基督教的有，但就沒有人會反對「基督」這個頭銜。我們甚至不相信神話故事中的耶穌是個歷史人物，更不論他「基督」這個宗教意義的頭銜了。要發表有關基督教的偉論，這裡是歡迎的 (不表示我們自動接受他的見解而不作評論)，要提出基督教相關的問題也是可以的，但要發言者要為自己的言論負責，接受別人有提出質疑的權利，不要動輒訴諸情緒，一邊叫人家隨便批評，一邊指責人態度惡劣。

入屋叫人入廟問禁，這條題目原本貼在「離教者的支援‧有關資訊」這個子版之內，因為違反子版版規給我移到這裡。說到尊重，是誰首先不尊重對方不是很清楚了嗎？

龍井樹

51# 小邱

基督是彌賽亞的希臘語發音，彌賽亞是希伯來語，解作「受膏者」，意思是受上帝所揀選擁有特殊權力的人。舊約時代，君王和祭司會以受膏的儀式接受委任，就是用香油倒在當事人的頭上。

舊約預言有一受膏者出自大衛王家族，將要拯救猶太人恢復大衛統治時期的輝煌盛世。基督教主張耶穌就舊約所預言的那位彌賽亞，然而猶太人不認同這個觀點。猶太教信徒指，耶穌沒有奪得政權帶領以色列人脫離羅馬統治，不符合舊約「政權必擔在他的肩頭上」這個對彌賽亞的預言。

龍井樹

53# 沙文

有冇睇《賭聖》？


吳君如問周星馳：係咪綺夢變到點嘅樣你都鍾意佢呀？

周答：係！

吳繼續問：變到七老八十你都唔變？

周答：係！

吳：變到好似我咁樣呢？

周：都唔變。

吳：咁得嘞，你同我拍拖啦。

龍井樹

57# weakest

就是這個原因, 基督教可以不斷給人騎劫, 教徒是一堆行屍, 誰領導他都沒有分別.

龍井樹

另外我很討厭將一個人的修養德行跟宗教扯上關係，修養德行好壞也是是個人的修為，而不是因為他是乜教徒、乜教徒。
bangerkiller 發表於 2009/8/22 08:50

不好意思，killer 弟兄，你還記得你劈頭第一帖說過什麼嗎？

「凡宗教都是導人向善的，相信基督教也不例外。」


誰先去將個人的修養德行跟宗教扯上關係呢？你當我們都瞎了眼還是你自己本身反省未夠？

離教者之家大門常門，離教者總有他們離開教會的理由，他們要反耶教，為什麼你就不去找那些反耶教的言論加以反駁，而要亂開新帖胡言護教呢？

龍井樹

79# bangerkiller

網主說過，離教者之家乃是一個出口，我們的使命是：

支持鼓勵每一位離教者，繼續勇敢地進尋將來的道路。
http://exchristian.hk/home/article/show/2


我們都希望離教者到這裡來能夠重新得力，繼續上路。所以網主沒有打算將離教者組織起來或是反耶教、或是去給耶教團體製造什麼壓力。

假如你看到有哪個離教者日復一日的呆這裡不務正業，只會說耶教這個不好那裡不妥的，也歡迎你去勸告他多做一點正經事，豐富自己的人生。

龍井樹

84# bangerkiller

所謂踐踏別人的心靈到底是怎麼回事？ 假如某鄉里深信月球上住有嫦娥和玉兔，科學家卻告訴他月球上缺乏生物生存的條件，不可能有人或兔子居住，踐踏了他的心靈，這是科學家的錯嗎？科學家要收起他自己認為正確的道理，去附和那位鄉里以免踐踏了他那個弱小心靈嗎？到底是誰的心靈給這裡的版友踐踏了？是樓主 bangerkiller 你嗎？這個「別人的心靈不應被踐踏」的訴求，算是你「自己認為正確的道理」嗎？為著你這個自己認為正確的道理，就來踐踏這裡眾離教者、以致網站管理人員的心靈嗎？

討論都已經去到第五頁，你的思考模式連一丁點的改進都沒有。過得人過得自己的才算道理；只許州官放火不許百姓點燈，一邊叫人不可殺人，一邊吩咐以色列人滅族屠殺，這叫歪理。

龍井樹

86# bangerkiller

你言重了。我的心靈不如你一樣的虛弱，況且你的話一點殺傷力都沒有，更遑論對我造成什麼傷害。

我已經說過，現在又不厭其煩跟你說多次。離教者之家不是組織嚴密的團體，亦不同於耶教教會彼此有共同信仰。我們都是獨立的個體，各人為自己的文章負責。誰故意把你的脆弱心靈傷害了，誰冷嘲熱諷辱罵別人，你應該去找他理論而不是亂開新帖無的放矢。

若果你對版規有異議，亦歡迎你到版務區提出，謝謝！