返回列表 回覆 發帖

正生書院爆性暴力醜聞(星島)

本帖最後由 dye 於 2010/4/13 14:30 編輯

生果報的「調查」,一直唔係「數目咁亂」,而係「2千萬開雞竇」。數目亂正生一早認,仲請會計做緊嘢。至於點既價點既服務見仁見智。花姨有否深入調查一下正生既所有工作/收入?(正生收入不只學費,支出也不只學校。這才是最後分家之主因)

老廉查又唔好,咁應該邊個査?定係唔駛查就一口咬定?(定係查完結果唔準講,由得大家估估下?)

SA /基結婚要用公帑去查嗎?如果要查,你認為香港警察去查會查唔到?

正如之前所POST,生果報多次被告誹謗,並告入。香港警察是否要學習其老屈技量?

----------------
ICAC工作也包括

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_963.html
一名女子隱瞞內地有物業,向社會福利署(「社署」)詐騙綜合社會保障援助(「綜援」)共逾七萬五千元,並與一名內地男子假結婚,以助該男子取得香港居留權,被廉政公署拘控。被告今日(星期一)在觀塘裁判法院承認控罪。
有米並唔係有罪既,只係一向正生強調自己學校又危險又乜又物,學生同老師都好慘,要求撥地比佢地,但原來可以有錢到自己在世界各地擁有好多地方、物業同生意, 咁同佢宣揚既形象有好大落差, 公眾咪驚訝囉.  好似如果話長實集團既李生, 原來係住深水埗板間房既, 又或者之前純情嬌原來可以好淫, 咁都做到新聞架, 但都唔係犯法既喎.
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
本帖最後由 dye 於 2010/4/13 15:36 編輯

亦有可能係,自己在世界各地擁有好多慈善業務。一切等埋會計,人地俾盤數至知。收支收支,要睇收亦要睇支…

早個月我去台灣見到慈濟一樣係有座美輪美奐既華夏做辦公大樓。响機楊一樣見到慈濟既朋友身光 頸覩。但係咁又代表乜?

如果生果見到長實集團既李生去住深水埗板間房,話唔埋都只係李生玩下歴奇啫。
------------
當初係點「知道」佢有米?

咪又係正生自己混亂既財報表…
一些慈善事業,如果自己本身窮奢極侈,可能會被傳媒揭發,讓世人知道他們的捐助成為了「行政費」。

代表乜?代表佢地自己慈善極都有限囉。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
有錢,不代表「窮奢極侈」。行政費有多高?為何不等等會計才下定論。

什麼才代表「窮奢極侈」?例如人家用善款坐頭等(如果坐經濟客位都一樣)。又或這樣,花6位數字給會計,譲公眾了解其財務狀况,其實也挺「窮奢極侈」。
回復 45# Guest from 219.76.158.x


    可能政府都係咁諗~

政府促先證誠信 正生年內難遷校
2010-04-15

【明報專訊】正生會日前高調宣布廉政公署結束調查,促請政府盡快為正生書院遷校,但政府昨首次披露,申訴專員去年接獲投訴,調查正生遷校事件後促請政府審視正生會背景和營運,證明機構「誠信穩健、信譽良好」才接受遷校申請。教育局已要求正生提交分拆帳目報告等六大範圍的資料,估計一年內難以成事。

正生會行政總監林希聖周日宣布,廉署已終止調查正生,認為「結案還正生清白」,促請政府盡快為正生書院遷校。政府昨完成遷校工作的最新進度文件,並安排於本月底的立法會教育事務委員會跟進。


申訴署接投訴介入 促審視正生營運

教育局長孫明揚(相關)指出,去年9月有人向申訴專員投訴,指政府處理正生會搬遷建議的手法不當,沒充分考慮梅窩居民的意見。政府在文件上稱,申訴專員去年底完成調查,促政府審視正生會的背景和營運情况,確保正生會能有效營辦治療及教育課程,並要有充分證據證明正生會是誠信穩健、信譽良好的慈善機構,才決定是否接納遷校建議。

孫明揚強調,政府已考慮申訴專員意見,要求正生會因應申訴專員及公眾要求,就六大範圍提交具體資料(見表)。但他以投訴屬個人提出為由,拒透露投訴者的身分及投訴是否成立。

政府要求正生提交的文件,包括正生會與正生書院分拆後的帳目資料、正生會的海外服務背景、遷校後如何加強問責等,並須重新諮詢梅窩居民,但孫明揚澄清,正生申請開辦新高中課程與搬遷無關,外界不應混為一談。他又指出,難預料正生搬遷實際所需時間,但一年內難以成事。


土木署鋪英泥防巨石滾下

針對正生霞澗戒毒院舍師生正面對山坡危石威脅,土木工程拓展署總土力工程師邵耀棋昨指出,該署知悉有3塊大石因水土流失較危險,本月起在石下鋪英泥鞏固,料需時數月,相信工程完成後,大石便不會滾下,保障師生安全。


社署:超收三成 已口頭警告

社會福利署助理署長馮民樂亦指出,社署上月底到正生院舍巡查,發現霞澗院舍只超收三成學生,非如正生所言超收數倍,社署已口頭警告正生,若超收情况仍未改善將發警告信,以解決學生居住擠迫問題。

(A1404)

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/1490015/1.html
記者有時是不太懂自己在說什麼
「社會福利署助理署長馮民樂亦指出,社署上月底到正生院舍巡查,發現霞澗院舍只超收三成學生,非如正生所言超收數倍,社署已口頭警告正生,若超收情况仍未改善將發警告信,以解決學生居住擠迫問題。」

http://paper.wenweipo.com/2010/04/15/YO1004150014.htm
「另外,上月底的巡查亦發現,正生仍存在人數超額問題,最多超出32%,當局不排除會採更嚴厲措施。 」
本帖最後由 dye 於 2010/4/15 16:29 編輯

遊客是我

其實現在已可看出:
1) 的確有「山坡危石威脅」,但政府正在工作中
2) 的確有「居住擠迫問題」,而且正生無意、無法解決
3) 正生無犯法(有的話廉處會叫相關部門跟進)

不知的包括:
1) 正生營運情况
2) 正生財務情况
和其他進一步資料(如課程)

(一如會計,提供這些資料大概又要耗上不知多少行政費和時間。如果學希望工程去告生果日報誹謗,行政費更高。)

具體如下:(生果日報)
「政府表示,正就戒毒學校基督教正生書院遷往梅窩南約區中學校舍,擬備詳細條件,但正生需要提供進一步具體資料,包括正生會戒毒院舍服務的賬目資料會否成立新的慈善團體管理新的戒毒院舍重置後如何提高院舍運作的透明度等,當局亦會按照申訴專員的意見,研究正生會是否已釋除公眾疑慮。

假如正生會願意接受政府提出的重置院舍和開辦新高中課程的條款,當局會盡快處理正生書院遷校撥地及開辦新高中課程的申請。

正生會必須負責進行工程,以及申領所需的院舍牌照及學校註冊。正生會亦要提供按教育局建議的上課時間表,以及提供未來 3年開辦新高中課程的開支詳情,以便當局進行審批」
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個