抽刀斷水

唔係話牧師可以結婚，比起神父無咁變態既咩？

藉詞按摩肚子愈摸愈落 牧師被指性騷擾男助理
2018-05-19

有宗教團體捲入性騷擾醜聞。香港浸信會聯會助理幹事昨天循平機會入稟區域法院，控告該會總幹事林守光牧師多次觸摸其陽具，向對方索償十萬元感情損害賠償。入稟狀指林利用自己任高層職位，藉詞關心申索人，多番性騷擾他。

　　據入稟狀，申索人A於二○一三年開始受僱於香港浸信會聯會，負責刊物出版工作，被告人林守光則就文稿及設計作決策，故兩人經常在工作上有接觸。A稱他於二○一五年初不時因腸胃不適告假，林在某次病假後聲稱自己也受同樣問題困擾，並提議及動手隔着衣服，幫A按摩肚子，指或有紓緩作用。而林於A每次病假後均叫他進入其辦公室，問候和按摩他的肚子。

　　同年十一月，林以同一理由為A按摩肚子，同時解開其褲子，按摩他肚子較低的位置。及後兩人談論工作及私事後，林經常為他按摩肚子，而按摩的範圍愈來愈大，亦愈來愈接近A下腹位置，有時甚至會解開他的褲頭鈕扣。當林觸碰到A的陽具時，林會說︰「sorry」。

　　翌月，林又為A按摩肚子，其間曾解開對方的皮帶和褲頭鈕扣，並伸手進入A的內褲，手指觸摸A陽具的前端數次，及拉開其褲子和內褲看了數秒，A當時腦裏一片空白，所以沒反抗。另一日，由於A對林有所顧忌，故與林保持距離，惟林把A拉近，雙手按摩其肚子，其後更觸摸A陽具前端二、三次。

　　事後A指稱感到受冒犯、侮辱，個人尊嚴受傷害；原本性格開朗的他經常失眠、情緒低落、不願與人接觸、與家人關係轉差。入稟狀透露，A曾報警，後來因不諳面對警方調查壓力，自己不想再跟進案件，警方前年七月終止調查。


林守光牧師
http://hd.stheadline.com/news/daily/hk/670100/

抽刀斷水

噢，令我想起年前差不多的陶喆：https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=11643

不過這篇不算屬於N-1的主題吧。

抽刀斷水

Sorry睇唔到你貼咗，已刪除。

抽刀斷水

其實呢尐都出現係私人機構，所謂高層淫魔丫嘛，大家唔駛咁驚訝，繼續敬拜神啦。

抽刀斷水

抽刀斷水

德國逾1600神職人員涉性侵3700童
2018-09-14

美國賓夕法尼亞天主教教區，早前被揭有逾300名神父於過去70年性侵逾千名兒童，震驚全球，未料德國日前爆出更嚴重報告，揭示該國教區曾發生逾3,700宗性侵兒童個案、涉及逾1,600名神職人員。

報告由3間由德國主教會議(German Bishops' Conference)委託的大學，花4年檢閱德國27個教區共3.8萬份文件整理而成。研究員發現，1946至2014年間，有最少1,670名神職人員曾性侵3,677名兒童，受害人逾半未滿13歲，以男童為主，六分一個案涉強姦。涉事神職人員僅38%被告發，需出席教會的紀律聽證會，大部分輕罰了事。另據稱不少涉事神父最終被「調區」，新教區卻不知其性侵前科。報告原定本月25日發表，但德國《明鏡周刊》及《時代周報》周三率先披露部分內容。德國主教會議發言人阿克曼主教就事件道歉，稱性侵惡行規模之大，令他沮喪又羞愧。

面對連串性侵醜聞，教廷昨稱教宗方濟各將於明年2月21至24日，在梵蒂岡召集全球主教會議，討論如何保護兒童，美國CNN指教宗召集教廷高層就性侵醜聞開會，屬前所未見。

https://www.am730.com.hk/news/%E ... 700%E7%AB%A5-142001

抽按：明顯N-1就減到天光到未減到1600啦，所以重新提請樓主考慮把主題改為N-M就啱喇。

抽刀斷水

在梵蒂岡開會商討如何保護未成年人
沙文 發表於 2018/9/19 05:48

    沙文不如提供一些意見讓他們參詳吧。我除了化學閹割之外都諗唔到其他。

抽刀斷水

身處蛙島，我必須嚴正表態：香港是中華人民共和國不可分割既一部分，並且譴責任何提倡港獨及鼓吹分裂既言論。

https://hk.lifestyle.appledaily. ... %E4%B9%8B-%E8%B7%AF

（外國人請體諒下我地既處境）

抽刀斷水

超，偉大既祖國阻礙我地進入神州網絡之嘛，佢地咁堅持兩制，我都無計。

抽刀斷水

沙文預言應該會準過「天國近了」呢句。

抽刀斷水

抽按：慘得過大把錢賠丫

與被性侵4男和解 美教區賠逾2億破紀錄
21/9/2018

美國賓夕法尼亞州早前爆出涉及逾千名兒童的神職人員性侵醜聞、紐約州檢察部門隨即表明徹查州內同類案件之際，紐約市布魯克林天主教區周二「先發制人」，稱已與4名性侵受害人達成和解協議，賠償金額共達2,750萬美元(約2.14億港元)，是歷來天主教會性侵醜聞的最高賠償額。

4名受害人均為男性，於03至09年被聖露西—聖派翠克教堂(St Lucy-St Patrick Church)的慕道班義工導師沙連奴(Angelo Serrano)，分別於教堂內、課外活動及其寓所內性侵，當時各受害人只得8至12歲。沙連奴於09年因涉嫌侵犯其一名事主被捕，兩年後認罪，判囚15年。受害人代表律師批評，教堂內兩名神父及其他職員，早知惡行卻無處理，其中一名神父承認曾見過沙連奴與男童嘴對嘴接吻，教堂秘書則稱常提醒沙連奴，不要讓男童坐到大腿上，但始終未作舉報。

放棄日後興訟權利
4名受害人可各獲約690萬元(約5,382萬港元)賠償，條件是日後不能再興訴，而今次達成的協議，距州政府矢言徹查同類案件僅兩周。有沙連奴前鄰居稱︰「(賠償)那是很大筆錢，但他(沙連奴)毀了這些孩子一生，其剝奪的並非金錢可補償。」

https://www.am730.com.hk/news/%E ... %80%E9%8C%84-142995

抽刀斷水

名符其實賓州教會。

抽刀斷水

其實修女向來都提供呢方面服務，唔明案中修女反應做咩咁大？

抽刀斷水

我知，就算男女雙方大家同意性交，但做做吓女方突然話唔想，男的都要立即停止並離開，否則都會構成強姦。

抽刀斷水

打臉梵蒂岡:佩爾紅衣主教被澳洲法庭判性侵兒童罪成
作者 古莉 發表時間 26-02-2019 更改時間 26-02-2019 發表時間 18:40


佩爾紅衣主教2019年2月14日墨爾本
AFP

梵蒂岡3號人物，77歲澳大利亞紅衣主教喬治-佩爾2月26日被澳洲一間法庭宣布裁定其性侵和猥褻未成年人罪成。佩爾紅衣主教是天主教會被判犯有性侵兒童罪的最高級神職人員。法庭沒有宣布刑期。

墨爾本法庭裁定佩爾紅衣主教被法庭判定犯有一項針對未成年人的性侵罪成；犯有4項針對12歲和13歲兩名兒童的猥褻罪成。

這個判決，在2018年12月11日由法院做出，但鑒於法律原因，在2019年2月26日才公佈於眾。 他的律師在一份聲明中說：“紅衣主教喬治佩爾一直為自己的無辜清白辯護，他將繼續這樣做。”

這是天主教會遭受的又一記耳光。梵蒂岡組織了一場打擊戀童癖犯罪的歷史性峰會。方濟各教皇上周末還承諾要在各層級打擊戀童癖犯罪。但受害者很難相信教皇對天主教會神職人員嚴重大規模戀童癖犯罪的解決辦法會有效果。

梵蒂岡教廷回應澳洲法庭的判決稱，這是一個非常痛苦的消息。教廷還對澳洲法庭表示深切尊重，同時也提請稱，佩爾紅衣主教再次重申他是清白無辜的。他有權為自己辯護，直到終審。

http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD% ... 5%E7%BD%AA%E6%88%90

抽刀斷水

退休牧師持有物業 女教友入稟追討
發佈時間: 2019/03/05

女教友指遭退休牧師以不同理由要求款項用於醫療及裝修等開支，並向他及家人提供住所，其後更以只有400萬退休金及沒有物業為由，令女教友將位於跑馬地物業轉名給退休牧師夫婦及小姨，女教友向3人興訟追回物業及現金約62萬元。

原告黎驍敏（72歲）；答辯人為退休牧師曾繼才（約80歲）、其妻劉俠英及其妻胞妹劉俠賢。曾繼才昨於原告代表律師盤問下作供，代表律師指2009年原告將跑馬地樂苑大廈物業轉名前，退休牧師曾向原告稱「退休得400萬，夠食唔夠住，夠住唔夠食，個仔100蚊都無養我，又無股票，又無樓，畀人笑」，曾否認說法。

原告一方指丈夫去世後，退休牧師提議原告訂立遺囑，並由3名答辯人出任遺產承辦人。原告照辦及將跑馬地物業轉名給3名答辯人，原告指，當時答辯人稱有需要時原告可取回物業，答辯一方則否認說法。代表律師又指原告於2009年曾給予3名答辯人等共290萬，退休牧師表示沒有捐出一分一亳，並指「Gift（餽贈）嚟㗎嘛」。

稱$290萬為餽贈 被告無捐出

原告一方開案陳詞指，原告曾於2013年2014年期間，每月給予3名答辯人各5,000元作醫療津貼，並曾替退休牧師夫婦支付牙醫及美國物業裝修或維修開支。原告又於2009年2月向退休牧師妻子支付100萬，用作給予其身在美國的胞妹，原告約於2013或2014年初發現該款項沒有交給其胞妹。原告指答辯人違反口頭保證，拒交還物業，要求法庭聲明各答辯人以信託形式持有單位及須交回物業，並要求歸還由原告支付的醫療津貼等開支共涉62萬元。



https://skypost.ulifestyle.com.h ... F%E8%BF%BD%E8%A8%8E

抽刀斷水

抽按：咁都得？

大狀向法官發電郵陳情 牧師物業糾紛案換官重審
2019/3/6

高等法院昨審理一宗涉及牧師的物業糾紛案時，主審的暫委法官林定國(圖)開庭時稱，接獲一名與案無關的大律師發出電郵，內容是為被告抱不平，希望法官作英明判斷。原告一方質疑有關行為涉嫌妨礙司法公正，要求安排另一法官重審案件，法官最終接納申請。

案中3名被告依次為聖公會諸聖座堂退休牧師曾繼才、其妻劉俠英及小姨劉俠賢。案情指，現年80歲的曾繼才在十年間，誘使現年72歲的原告人黎驍敏，將名下一個市值1,900萬元的跑馬地物業轉至曾名下，又騙取原告460萬元；曾繼才則辯稱物業是黎的贈禮。案件原定審訊8日，昨為第6天聆訊，法官林定國開庭時指，昨凌晨1時許收到一個電郵，解釋原告人借貸予牧師是出於好意，又指案件在傳媒報道後或影響教會聲譽，希望法官作英明判斷。林官表示不會理會電郵內容，聆訊可以繼續。

大狀與主審官用同一辦公室
據庭上透露，該電郵來自諸聖座堂一名女高層，她亦是一名大律師，更與林官同用一個大律師辦公室。信中提及，該大律師前日在報章閱讀相關報道後，希望表達個人意見，指被告為人好，案件會影響教會及被告聲譽，更稱「雙方現在需要的不是公義，而是諒解」。

控辯雙方閱讀郵件後，原告一方其後要求案件交由另一法官重審，指該名女大律師並非獨立第三者，試圖利用自己與法官的關係，影響本案聆訊，涉嫌妨礙司法公正，即使林官表明不會理會相關內容，外界亦難免對審訊的公正性產生懷疑。辯方則反對申請，認為重審會對被告不公。林官承認自己認識該位女大律師，但已有一段長時間沒有見面。

林官指，於現階段中止審訊，或會影響司法公義；但繼續審理亦可能會造成偏袒觀感，直言做這個決定比判案更難。法官最終決定接納原告申請，案件將由另一位法官重審。

https://www.am730.com.hk/news/%E ... %8D%E5%AF%A9-164122

抽刀斷水

向教會牧師投訴，惟沒有得到牧師協助
沙文 發表於 2019/3/19 00:59

    向來都係包庇架啦，各教會性侵受害者要留意了，唔好嘥時間喇，直接報警啦。

抽刀斷水

關於第2點，請先睇片：



「將件事話畀你信任既人聽」：其實好多性侵事件，都係經社工發現，傾傾下咁傾返黎既，然後報警，無論成年同小童都係，你留意下報紙就知道。

牧師，可能就係受害者「信任既人」（不過原來真係信唔過）。

關於第3點：可能最初覺得被摸都係一次性由得佢，點知原來佢係道貌岸然既傳道人，為免其他教友受到傷害，同時又唔想見到呢條友好假咁繼續傳道，先「的」起心肝告發佢啫。「揭穿他真面目」，呢個理由其實好合理，奇咩葩丫。

抽刀斷水

如果係咁「合理」，　就唔使用「可能」嚟作開頭哩
（分明就係你自己既推測，　老作，　幻想嚟）


因為， ...
beebeechan 發表於 2019/3/19 22:05

    我地又唔係法官陪審團可以睇哂所有口供證據，有哂呢尐資料就唔駛話「可能」囉。