返回列表 回覆 發帖

N-1

被國家偷走的子女:西班牙人追責30萬偷嬰之路還有多長?

什麼樣的政府會以國家的名義綁架公民子女、會默許醫療機構和宗教團體販售嬰兒、會至今未能檢討一段延續50年的罪惡?
答案是,1975年就已結束獨裁統治的西班牙。
西班牙歷史上,綁架異見人士子女曾是佛朗哥(Francisco Franco)獨裁政府鞏固統治、報復「不受歡迎者」的政治手段。
1930年代佛朗哥通過軍事政變上台後,大肆逮捕、暗殺共和黨、共產黨和軍事政變反對者。為將這些人的子女「從遠離西班牙新政權的物質與精神痛苦中解放出來」,西班牙司法部將他們「收集」起來進行意識形態灌輸。綁架這些孩童甚至成為國家政策,僅1943年一年就有12043名異見人士的子女處於被政府「接管」的狀態。
至於那些「不受歡迎」的人群新生出的嬰兒,則多由教會賣到外地;許多父母來不及見子女一面,就收到醫院謊報的死訊。佛朗哥統治時期,教會在醫院、教育和兒童收養中扮演重要的社會角色。在偷嬰產業鏈中,教會同樣不可或缺。通常,神職人員負責排列收養家庭的等待名單,醫生則負責欺騙嬰兒的生母。醫生、護士和教會後來甚至將偷嬰變為牟利手段,這一產業鏈一直持續到1990年代,而範圍也擴展到普通家庭。
目前已知的盜嬰鏈條中,最臭名昭著的莫過於 Eduardo Vela 醫生的 San Ramon 診所。民政部門的數據顯示,1981年這間診所 70% 的孕婦都被登記為「不詳」。根據西班牙法律,為保護未婚生育的母親,診所可以在登記時為她們匿名,但這也往往成為遮掩偷盜嬰兒罪惡的保護傘。
根據BBC報導,1930年代到1990年代,西班牙約有30萬嬰童被偷走。每日郵報引述的專家甚至指出,1960年到1989年,西班牙15%的收養嬰童都來自這些毫不知情的父母。其他獨立調查中也有殯葬從業人員指出,自己曾埋葬不少由當地醫院送來的嬰兒空棺。
現年48歲、在墨西哥長大的 Ligia Ceballos Franco 就是其中一個嬰兒。得知自己並非父母親生後,Ligia 踏上了尋親之路。她在馬德里政府找到疑似屬於自己的出生證明,資料顯示1968年一個名為 Diana Ortíz Ramirez 的嬰兒被送到 Ligia 的墨西哥父母手中,她的親生父母當時被告知,她一出生就過世了。今年2月,Ligia 正式向墨西哥檢方提出全面調查此事的申請。
不過,追討真相並非易事。
早在2011年,西班牙政府偷走異議人士孩童的醜聞就曾被大範圍曝光。在部分診所前僱員和非法收養家庭證詞的支持下,當時共有261個承受了「喪子之痛」的家庭集體呼籲西班牙檢方展開調查。這些案例中有通過 DNA 測驗確認親生子女「被收養」的案例,也有單純懷疑子女被盜的父母,還有曾假裝懷孕來申請嬰兒、但年事已高後想幫助養女找回親生父母的收養家庭。
偷嬰醜聞在西班牙社會持續發酵,越來越多牽涉其中的家庭參與申訴。截至2012年,西班牙法院共登記1500個偷盜嬰兒的案例。然而,由於缺乏醫院記錄,不少案例無法進入司法程序。
更大的阻力來自官方。儘管西班牙在1975年佛朗哥去世後啟動民主轉型,但佛朗哥時期的惡政卻並未得到充分檢討和追責,當局甚至通過特赦法,拒絕處理佛朗哥時期政府公職人員犯下的罪行。由於西班牙政府拒絕就系統性偷嬰醜聞啟動調查,不少家庭只能依靠自己的力量蒐集證據。
Ligia 向墨西哥政府提起的調查申訴,或許會成為轉機。 國際特設組織西班牙主任 Esteban Beltran 指出,偽造出生證明文件、編造姓名等證據都說明,Ligia 的案例符合「強制失蹤」(forced disappearances)這項反人類罪行。國際特赦組織墨西哥主任 Tania Reneaum 也因而希冀,Ligia 的上訴能成為此事在法律層面開始蒐集真相的先例。
https://theinitium.com/article/20170407-dailynews-stolen-babies/
Don't know where God is but the Devil is in the details
"至於那些「不受歡迎」的人群新生出的嬰兒,則多由教會賣到外地"

咁收咗外滙係用來做福傳經費定係賠款畀性侵細絡?
Don't know where God is but the Devil is in the details
法國牧師看兒童色情網 遭罷免職務面臨檢控
04月09日(日) 08:04
法國厄爾省埃夫勒教區宣布,當地一名牧師因查看兒童色情網站而被革職,同時亦會面臨檢控。

埃夫勒教區主教表示,萊桑代利市的44歲牧師雷敏爾已被罷免職務,他除了因此遭司法檢控外,亦被禁止與兒童有任何接觸。聲明表示,雷敏爾已離開所在的地區,但未透露其目的地。

據報道,雷敏爾在2016年查看兒童色情網站,並將會受當地法庭傳召。去年6月,雷敏爾曾遭兩名青年襲擊,打破鼻子及肋骨骨拆,但襲擊原因未明。
http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news ... 0409_17011_001.html
Don't know where God is but the Devil is in the details
據報道,雷敏爾在2016年查看兒童色情網站,並將會受當地法庭傳召。
沙文 發表於 2017/4/10 10:45


看兒童色情網站也要被法庭傳召?

我懷疑作這篇野條友係無腦,引用這篇個條友個腦係生係屁眼內。
全球在打擊兒童色情物品罪行的執法上均非常嚴厲
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111215/00176_034.html

bb仔勿以身試法:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 5%E8%89%B2%E6%83%85
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
surfing 時 click 錯一個button 變 possession都好常見, 叫您尐教友小心啦
https://www.mississaugacriminald ... m/child-pornography
Don't know where God is but the Devil is in the details
P.S. 您自己都要小心
Don't know where God is but the Devil is in the details
全球在打擊兒童色情物品罪行的執法上均非常嚴厲


bb仔勿以身試法:
抽刀斷水 發表於 2017/4/11 00:12


咁使唔使 d烈左你細時在街邊屙尿幅相?
回覆 888# beebeechan

唔使 lu, 因為 d烈都冇用

    "即使其後刪除亦同樣違法,"
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111215/00176_034.html
回覆 885# 抽刀斷水

我都有問題代天主教問。

若然神父並冇 download, distribute, making....
但係, 佢 bookmarked 咗兒童鹹網。

咁入唔入到佢呢?
根據無知教徒陳版友唔識嘅我國有關法例, 細路鹹網就真係睇下都有罪嘅:
(4.1) Every person who accesses any child pornography is guilty of(a) an indictable offence and is liable to imprisonment for a term of not more than 10 years and to a minimum punishment of imprisonment for a term of one year; or(b) an offence punishable on summary conviction and is liable to imprisonment for a term of not more than two years less a day and to a minimum punishment of imprisonment for a term of six months.
http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-46/section-163.1.html

有 bookmark 係咪即係證明神父曾 accessed 呢?
回覆  抽刀斷水

我都有問題代天主教問。

若然神父並冇 download, distribute, making....
但係, 佢 book ...
沙文 發表於 2017/4/11 04:16


你用加拿大法例去告法國佬神父?
我國嘅細路鹹網法例係國際楷模嘛
"現時,世上普遍以《加拿大刑法》第163.1條第1節的定義為依歸"
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 5%E8%89%B2%E6%83%85
Don't know where God is but the Devil is in the details
我國嘅細路鹹網法例係國際楷模嘛
"現時,世上普遍以《加拿大刑法》第163.1條第1節的定義為依歸"
...
沙文 發表於 2017/4/11 05:39


你係咪唔識字既呢?
兒童色情是指一切以兒童為對象的色情活動記錄。現時,世上普遍以《加拿大刑法》第163.1條第1節的定義為依歸[1]。根據這條法例的定義,「兒童色情」指:

163.1.1 係定義甚麼是「兒童色情」.

之後的處理方法仔是各村有各例。
連定義都以我國馬首是瞻, 之後的處理方法就更加蕭規曹隨
况且適值今年係 Battle of Vimy 100周年, 法國連領土都送畀我國謝恩, 為了細蚊仔得到最高保護, 在细路鹹網法對我國亦步亦趨, 亦係情理之中。
當然, 對於某些對細蚊仔鹹網有濃厚饑渴心態的宗教界人仕, 認為唔應該咁做  、又天真到以為法國佬唔係咁做。
https://arstechnica.com/tech-policy/2012/03/thoughtcrime-french-president-promises-law-to-make-viewing-hate-sites-criminal/
Don't know where God is but the Devil is in the details
本帖最後由 beebeechan 於 2017/4/11 09:45 編輯
法國連領土都送畀我國謝恩, 為了細蚊仔得到最高保護, 在细路鹹網法對我國亦步亦趨, 亦係情理之中。
當然, 對於某些對細蚊仔鹹網有濃厚饑渴心態的宗教界人仕, 認為唔應該咁做  、又天真到以為法國佬唔係咁做。
沙文 發表於 2017/4/11 06:23


咁唔用真人, 用公仔做细路鹹網, 點計數
算唔算觸犯兒童色情條例?


https://bossip.com/1271977/fair-or-too-foul-lifelike-child-sex-dolls-designed-by-man-to-stop-pedophiles-committing-crimes/
公仔應該可能冇事, 您睇飽佢啦, 最好擠幾個喺教堂窗口面向大街。

《防止兒童色情物品條例》 第2條 界定「兒童色情物品」為:

(a) 對兒童或被描劃為兒童的人作色情描劃的照片、影片、電腦產生的影像或其他視像描劃,不論它是以電子或任何其他方式製作或產生,亦不論它是否對真人而作的描劃,也不論它是否經過修改;或
Don't know where God is but the Devil is in the details
..

《防止兒童色情物品條例》 第2條 界定「兒童色情物品」為:

(a) 對兒童或被描劃為兒童的人作色情描劃的照片、影片、電腦產生的影像或其他視像描劃,不論它是以電子或任何其他方式製作或產生,亦不論它是否對真人而作的描劃,也不論它是否經過修改;或
沙文 發表於 2017/4/11 10:00



乜呢舖又唔用加拿大 163.1
又用香港既579呢?

世上普遍以《加拿大刑法》第163.1條第1節的定義為依歸[1]。根據這條法例的定義,「兒童色情」指:
除咗幫法國佬打德國佬, 我國又幫香港打0架仔
http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... i_forgotten_history

所以, 在打擊神職 人員睇細蚊仔鹹網方面, 加港緊密合作
Don't know where God is but the Devil is in the details
加港緊密合作 ...
沙文 發表於 2017/4/11 14:07



Tim Hortons 賣埋菠蘿油就真係加港合作勒。
茶餐廳賣 donuts 得咩?

Don't know where God is but the Devil is in the details
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個