Nomad

回復 1# 淚兒


總覺得這篇有可能是語出Onion (木亥火暴)

Nomad

回復 59# 傲凌空


呀空生,如他說兩句就騙了你信以為真,今次你都算捉蟲囉。

去片:
http://en.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno
不喜歡維基,大英百科同樣有:
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/82258/Giordano-Bruno

布魯諾提出不止地球繞著太陽運行,而宇宙間所有的星辰都是自身的太陽(也就是該當太陽系的重力中心),這一點在當時是劃時代的,跟往後Kant所提出的Nebular Hypothesis有點似。就來有趣的是,他啥都提到上帝的宇宙Model(或者亦因被一直想篡改歷史的基督徒視為非科學家),其實跟基督徒津津樂道的「大」科學家Leibniz(抄書王?)差不多。

至於布氏是神學家還是科學家,其實就算直到現代科學誕生的牛頓時期,神學和科學都是同一個學者的必修科(所以才有「異端神學」的牛頓出現),因為在教會的記錄中被爭論的是神學觀點他就不是天文學家(且不論他對現代科學有甚麼貢獻,反正當年還沒有現代科學),不如大家說牛頓不是科學家好了。

順帶一提,當年(和今天)的人寫科學JOURNAL,很多時都會Reference漏人,「某某該發現的代表人」沒提過就即是他不是天文學家,跟相信愛迪生發明全世界第一個電燈一樣搞笑。

好啦,至於Hypatia當年呢,就同宗教裁判所下死的人一樣,是冠以妖術的罪名被殺的(當然,搞不好他們所謂的妖術,就是數學),所以算不算宗教裁判,就見仁見智。不過,最初提到的是「異教徒及科學家都比某個教派的教徒燒死」,怎麼後來一句「你都識講, 宗教審裁是15世紀的事」就混了過去呢?沒辦法,港基嘛,他這種美國南部賣過來的信仰,就是這種貨色。

最後呢,到底這位仁兄是為異端神學被燒死,還是因為科學被燒死(當時兩條都是死罪),和是哪一樣有多重要呢,就很難說,不過有一個心態就很明顯,就是,哦,異端嘛,就教會不喜歡聽的嘛,入鄉隨俗,死有餘辜啦。然後同一個人,同一個信仰,就天天在各大中小學為了共產黨當年斬了的幾個基督徒哭喪著臉說他們甚麼邪惡呀,慘絕人寰呀,慘無人道呀...

雖然是個晚年痴呆的傢伙,但是尼釆對於基督教的見解,有時都不得不帶點讚嘆。

Nomad

當年康德都提出過宇宙有外星生物,不如教會又將他打成精神病患者?
呀,不止,是當年在天文學界,每一個行星都有擁有智能的外星生物的說法是極為普遍
難怪有些人會誤以為教會治下的歐洲不可能出現科學,原來這是教徒本身的觀點啊。

Nomad

地球以外有生物唔出奇
我現在指出, 布魯諾說:地球以外有另一個 Nomad 在跟 另一個 beebeechan 在串咀中.. ...
beebeechan 發表於 2010/5/9 08:22

那現代推崇parallel universe的物理學家又是不是全都是神經病呢?
道理一樣,科學是一步一步由理論方面的推想和實驗方面的實證建立而成的
當年沒有望遠鏡,天文學有錯誤的理論,現下看來不合理的宇宙觀,毫不出奇
布魯諾相信你我在另一個星球上做這種無聊的對話,康德年代的天文學家相信每個行星都有外星人,愛因斯坦之前的以太,甚至愛因斯坦本身的hidden variable論,在實驗證明之下,同樣荒誕。

以你這種態度,我大可以由以「上帝不會白費心機」這種無聊的原因推斷snell's law的leibniz說起,在現代科學和教會分家之前說到這世界一個科學家都沒有,全都是智障。可惜,我不會。

至於淚兒引文,我充的見仁見智,是「算不算宗教裁判」,如果你想一直做個將「異教徒及科學家都比某個教派的教徒燒死」改成「宗教審裁而死」就騙過去的貨色,我沒有意見,反正這只是教會教出來的貨色,跟我一點關係都沒有。

最後呢,自從那個「st」thomas aquinas之後,異端是死罪,而在神學科學不分的時代,與教會相違的科學理論同樣死罪。布魯諾本身為了其中一樣而死就是當時態度的明證。至於你自己想怎樣篡改歷史,隨便你。

Nomad

回復 85# 沙文


可能是福音大學(笑)

Nomad

老實,你有沒有看懂過我寫甚麼的?
因為如果你真是不懂的話,其實你問,我真的不會笑。
但是以你現在以為這樣是在跟我幹架的態度,我反而很難忍笑。
(而因為立場關係,我又很難笑出來而不終止發言)

Nomad

回復 92# 沙文


老實,其實我開始想知道現在在發言的人學歷在哪裡
因為有點地方,真是有心的話,其實值得一談。
但是以現在的態度,除非言者本身有料子
不然我發現我正在跟普通一個潮童在自報家門幹架的話
我會覺得自己正在做傻事。
但是反過來,如果我只是一直在笑,那自身的原則下,又會覺得不如不理。

Nomad

高登都只是提到他論點如何
學歷是甚麼,沒起底嘛。

不過呢,其實科學理論「信不信」,科學應該教甚麼,教會的資訊管制(亦即是對異見者的極刑)對哲學發展的影響,
都是一些很認真,可以很有趣去談的問題,
但是如果本身對話的對象就這副post又不看(看不懂?),又要囂張到眼生上額頭,
那就真是很難說下去 - 對方是有料子,博士教授之類,那沒關係,至少討論得來,我就偶爾吸收一下對方有甚麼知識
如果大家是可以認真討論的,那這個討論之後,我又可以期待會得到甚麼啟發。
除非大家不是已經知道這個題目的內容,不然現在這樣纏下去
我不如上gmail繼續跟鄰省某個可愛的劍道少女談談心都還有更多得著。(不懂的人就是不懂。)

Nomad

回復  Nomad

一切由Schrödinger's cat做起, 買隻養下先咯

[/img]
沙文 發表於 2010/5/9 13:34

小心辛丁格之貓跳出箱外,變成了超級電腦(quantum computing)(木亥火暴)

Nomad

回復 95# beebeechan


這世界,在大學某幾個系混幾年就不難發覺,要扮沒料子,始終比辦有料子難被看破。
所以呢,我倒仍有一絲期望你是扮的。

至於沙文為什麼一見潮童滿口雞姦呢
就是很久之前一個教會持牌潮童開始的故事了。

Nomad

你的童年也有點太近了吧...

Nomad

回復 116# 三教童


我記得,紅衫軍好像是打正旗號「為民主」(?)出來流血哩(跟香港一票「傳統」拉宗教票的教徒政客似得很恐怖),要拿它跟十字軍比,跟宗教裁判所比,甚至,和當年以「趕走無神論的共產惡黨」為政綱而得到教皇支持的希特勒比?

Nomad

回復 113# weakest


   

我用來說書的REFERENCE的雙方粗口帖,潮童重複百次炸版帖被你們照版規刪清了,我怎樣說書啊
要聽故事給我等救主之國第七話(木亥火爆)

Nomad

回復 123# dye


嘛,拿著M16和發射M79榴彈砲來示威的人,怎說都不太有興趣說他們很「和平」
而且為了一個貪上億元被人拉下台的總理而暴動,怎說都太似個人崇拜。
不過暴動的直接死傷人數很少,這點倒是真的。

Nomad

回復 133# dye


http://www.sinchew.com.my/node/159817?tid=2
http://www.sinchew.com.my/node/158302

但是投射M79出去的可不是政府,而是丟自紅衫軍的營地呢...
反過來,也知道到底發射者到底從屬於誰,有甚麼目的,反正抓不到。