beebeechan

大發現啊！
快D叫standford改正成為你個版本啦，佢地仲用緊affective呀！

1. I believe in ...
抽刀斷水 發表於 2010/5/23 14:12

土丹福不一定是全對的機構

你這是訴諸權威的謬論
乜你無讀過李天命既課, 你唔識行哲道架?

beebeechan

我係基基,
不等同我不需要客觀, 我不科學
看來是我比你更客觀和科學

beebeechan

有同一遭遇、遇到同一問題的人﹐會有相同感覺有什麼問題﹖
1996 的人同 1914 的人﹐有相同領域﹐遇到同一問題﹐有什麼問題﹖

三教童 發表於 2010/5/23 14:07

同一問題, 問在同一時期1997, 但在不同團體上
便己有不同回應

beebeechan

照你講法﹐你的基督教就是一團屁
你們現在的基督教﹐就完全不理解千年前耶穌、保羅的說話

三教童 發表於 2010/5/23 14:07

今日教會的釋經, 與三, 四世紀時教會神師的詮譯是無大分別的

同一問題, 問在同一時期1997, 但在不同團體上
便己有不同回應

我們仍信三位一體, 聖母終生童貞...這些經文無直接說明的教理.

beebeechan

那麼歷來到 2010 的基督教(徒)都一樣是不會理解千年前耶穌、保羅的說話
歷來的基督教(徒)都只是憑自己喜好去理解﹐自己作理由滿足自己﹐欺騙別人

別人會說你們是一樣﹐其實是變相“認同” 你們﹐
覺得你們反智、無知、以沒發生過的事又硬要說有﹐
自己無實質料到去證明﹐就叫大家靠信(幻想)

雖然他們是講了事實﹐對你們來講是負面﹐
但另一方面亦都是他們認同了你們是同一類人
至少﹐說你們同千年前的人一樣﹐至少還能讀通耶穌、保羅留下的說話/文字

現在你們自己推翻了自己﹐說是不能理解以前的人
所取信息都只是文字游戲﹐在滿足自己﹐亦欺騙別人
那麼別人都同樣可以覺得你們基督教(徒)都是在玩文字游戲﹐
在滿足自己﹐欺騙別人

現在不是我在反你﹐我只是在提醒你
你自己在反你自己﹐或者﹐這一刻﹐
你在沉醉著、興奮著的幻想﹐以為自己的"理由"
已經反擊到你的"敵人"
但在我(們)看來﹐你真的像個小丑
自己將自己基督教根基當眾推倒
自己還沾沾自喜
你真的不知道自己在做什麼

看來﹐這裡的人才是最有資格去看耶穌、保羅的說話
因為他們覺得﹐可以讀通和了解以前的事物
為了進一步去證明﹐才用上科學等
雖然揭穿了聖經的秘密﹐但至少用的方法是正面的、正當的手段

照你的1996-1914的那個思想﹐說明基督教(徒)﹐
自己覺得是現代人都是不能讀通和了解以前的事物
只是在玩文字游戲﹐那麼最在行的﹐就是一代代的基督徒

你又被揭穿了你的戇居﹐仲唔快 d 出來說 --
"你打好多字﹐我唔看﹐哈哈"

這樣又可以多一次的幫你打完場﹐尷尬中幻想“落得到台”
你看﹐我多麼了解你

真的難為了這裡的人﹐還在陪你玩﹐只能玩你
稍為對你認真的人﹐認真的回覆你﹐同你討論下
你又表露出你的戇居樣
你這裡的料子﹐坦白說﹐玩你都玩得唔過癮
真的難為了這裡的人
.
三教童 發表於 2010/5/23 14:07

以上一堆是廢話, 不予置評, 回應
FWD 算了

beebeechan

那更加不能以1914年的調查與1996年的相比較
科學家在耍人了.
利用數據作出一個結論.

beebeechan

大佬，依家你係權威喎。
抽刀斷水 發表於 2010/5/23 15:19

權威不敢講
比你 (尤其係貼文的淚兒哥哥仔)認知多是事實囉

beebeechan

用新招 wor
三教童 發表於 2010/5/23 15:22

唔好意思哩
你打左咁長, 我無心機讀落去了, 因為實在是太廢

beebeechan

謾罵既話, 三幾句便夠了, 唔使長篇大論

beebeechan

謾罵既話, 三幾句便夠了
我長篇大論﹐姐係唔係謾罵你喇


你自己又反自己喇
都提醒佐你唔好自己篤穿自己 ...
三教童 發表於 2010/5/23 16:01

對了,
出帖.....寫這個長度便好了

你從我處學到野了.

這次乖乖了

beebeechan

唔好成日發夢自以為代表教會喇
好多教會架﹐呢個世界

三教童 發表於 2010/5/23 15:41

既然你知道有「很多教會」
所以下次當你亂批亂指, 說三道四時, 就先指明是那一教會
不要用「基督徒」, 「耶教」等字眼

beebeechan

千萬不要用訴諸新教、天主教等"權威""主流“

三教童 發表於 2010/5/23 15:41

又多謝你用潛台詞暗示了
傳統的新教教會, 天主教才是基督宗教的權威



所以, 入教會要認住呢個嘜頭.
無三, 五百年歷史既教會小心選揀
有2000年信譽的更好.

beebeechan

基督徒以某某名人科學家都是信教的作招箂, 是戇居
以一個爛鬼調查來說科學家不再信基教, 甚麼信仰過不了科學這關....也是戇居
比前者....更糟.

beebeechan

傳統的新教教會, 天主教是所謂基督宗教的"權威"
咁大家要糾正﹐所說的「基督徒」, 「耶教」﹐當然就 ...
三教童 發表於 2010/5/24 02:31

你左邊咀同右邊咀唔係咁協調囉

一方面你話「好多教會架﹐呢個世界」, 叫天主教會唔好自作老大

千萬不要用訴諸新教、天主教等"權威""主流“

唔好成日發夢自以為代表教會喇
好多教會架﹐呢個世界
.
三教童 發表於 2010/5/23 15:41

另一方面又說
「所說的「基督徒」, 「耶教」﹐當然就係指呢d"正統"的教會喇」
你是否說明摩門教不屬基督徒?
雙氧水教會不屬基督教會?
如果係咁, 這些團體9翕左乜, 你唔好算在基督教頭上囉

實際上你知唔知你既立埸係邊?

beebeechan

我話呢個世界好多教會﹐無錯啊
我無話天主教會 唔好 自作老大﹐
我係叫"你自己" 唔好代表教會啊

你無好 ...
三教童 發表於 2010/5/24 02:56

天主教會無話信徒不能就社會上的事有自己見解.
信理上, 卻有一致的解說, 所有信徒都依天主教教理所說的為準.
不會存在飲雙氧水等同與主同在,
我的理解是由神所默示...等解說.

如你認為我對教理解釋有錯, 咪大家都去睇睇教理點講,
人人都可以查看
三口六面拆清楚佢

beebeechan

你(們)自己唔好指東指西喇
將別人話你地的衰野企圖想轉移到其他教會身上

三教童 發表於 2010/5/24 03:05

天主教會是耶教權威, 這無需呦囉

beebeechan

語無倫次,
狂噴口水

beebeechan

天主教徒﹐
唔去偷取其他教派﹐或異端、或不符天主教教理的資料
唔好叛教啊 ...
三教童 發表於 2010/5/24 06:44

現在仲炒冷飯添
我以為只有精神病者才會將一句話講完又講咋

醜態畢露哩
咁既材料, 點來討論區同人鬥咀!?

串咀..你又串唔起
講資料知識你又無
文筆你又唔通順

beebeechan

咁即係....你想講乜呢?

你打左162粒字, 可是, 仍是無主旨

beebeechan

我係唔勁唔叻﹐無所謂既
..
三教童 發表於 2010/5/24 07:51

唔叻唔勁唔緊要
自己不醒覺過下先衰囉