found, Why, God

liberale

The shortest, simplest, and likely most accurate answer to the question, "Why can't God be found?," is: because God doesn't exist. We also can't find unicorns, leprechauns, or the Tooth Fairy (hope my granddaughter isn't reading this post) for what almost certainly is the same reason. ...

http://hinessight.blogs.com/chur ... -cant-be-found.html



他說得很有道理！

liberale

多人信, 教會歷史悠久...協助人判斷可信程度的一個參考.

連說不信, 也是要一份「信」的 (信祂不存在).
beebeechan 發表於 2010/7/5 06:57

伊斯蘭教多人信、歷史悠久，可協助人判斷可信程度？

說「不知道」，便無需信心。所以不可知論最堅實。對嗎？

liberale

每個人都要拿一份信心出來說信 (因為教義實在是反常理的)
beebeechan 發表於 2010/7/5 06:57

歷史上，人類曾經信過不下於一千個的「神」。那麼要拿一份信心出來說信那個神(那套教義)？

liberale

那只有一個是同期的, 仍是能流傳幾千年而未滅的
beebeechan 發表於 2010/7/5 11:15

那一個？Brahman？無極老母？安拉？...

liberale

「那只有一個是同期的, 仍是能流傳幾千年而未滅的」這說法是錯的，因為不只一個。

liberale

不信有神／不理會有沒有神，都可以是一個選擇。
抽刀斷水 發表於 2010/7/5 11:41

對。
beebeechan 說：「每個人都要拿一份信心出來說信，連說不信，也是要一份信的，信祂不存在」
我的質疑是：為何要下決定信神存在或信神不存在？
說「不知道」，便無需信心。所以小弟愚見不可知論最堅實，比信神存在或信神不存在更堅實。
同理，抽抽的不信有神（不去信有神，不是信沒有神）／不理會有沒有神，有異曲同工之妙。

liberale

別人的選擇未必錯, 未必比你的差
beebeechan 發表於 2010/7/5 11:52

不可知論=神存在或神不存在
有神論=神存在
無神論=神不存在
堅實=一個立場，對的機會較高，錯的機會較少
不可知論比有神論或無神論都更堅實。
選擇較堅實的立場比較好。
選擇有神論或無神論比選擇不可知論較差。

liberale

數學家 Pascal Wager 用數學計算, 說明信有神比較堅實。
beebeechan 發表於 2010/7/5 12:46

我早已定義「堅實」為
堅實=一個立場，對的機會較高，錯的機會較少
Pacal's Wager 是說信有神最實際、功利或市劊（最有利），不是對的可能性較高、錯的可能性較低。


不可知論=神存在或神不存在
有神論=神存在
無神論=神不存在
堅實=一個立場，對的機會較高，錯的機會較少
不可知論比有神論或無神論都更堅實。
選擇較堅實的立場比較好。
選擇有神論或無神論比選擇不可知論較差。

liberale

在信有神, 信無神問題上
那方是對, 那方是錯都搞未清, 是一個不知數
那你又如何能算出「對的機會較高，錯 ...
beebeechan 發表於 2010/7/5 15:40

不可知論=神存在或神不存在
有神論=神存在
無神論=神不存在
不可知論比有神論或無神論對的機會都更高，錯的機會都更少。

liberale

回復 66# dye

對知道的東西，用不著不可知論。
不可知論簡單、直接、科學：對不知道的東西，說「不知道」。
不可知論是科學的態度。宇宙間有沒有黑物質？在未找到之前，科學的態度不是信有或無，是說「不知道」，然後繼續找尋。

liberale

猶太-基督-伊斯蘭宗教群的神論最大的問題不在有神論，而是在於相信神有人格。有神論還可defence，例如像田立克說神是「存有的基礎」(ground of being)。「存有的基礎」很難證明不存在。相信有神是一回事，相信那個神有人格，是完全另一回事。人格(personhood)，即是像人一樣，有意識，有性格，有情緒，與人說話，會後悔等等。這樣一個神，在宇宙中的確觀察不到，極可能不存在。或說，即使有神，也不見得祂有人格。到目前為止，尚未觀察到宇宙(cosmic)意識、性格、情緒、與人說話，或後悔，或有任何像人格的東西（人格神論者，你說宇宙現在高興或憂愁？）。人要誠實，見到宇宙整體沒有人格，便不能毫無根據地跳到說有人格神，或神有人格。

liberale

回復  liberale


    到目前你還會形容自己為基督徒麼？
抽刀斷水 發表於 2010/7/7 11:44

嘻嘻！我在自由版的簽名這樣寫：我的一生是一個追尋真理的旅程。追尋，便不限於有神論世界觀。我樂意被稱為「基督徒」；我樂意被稱為「非基督徒」。