返回列表 回覆 發帖

滿口胡言,耶教最無恥

本帖最後由 Gauss 於 2010/8/4 12:11 編輯

滿口胡言,耶教最無恥

「全能」
聖父與聖子競技,誰勝誰負?多於一位,全能就不可能。

「全知」
「人有自由意志」與「上帝是全知」有矛盾。數理邏輯(Mathematical Logic)、現代物理(Modern Physics)皆指出全知不可能。
但那日子,那時辰,沒有人知道,連天上的使者也不知道,子也不知道,惟有父知道。(可 13:32)

「全善」
耶和華─你神將他們交給你擊殺,那時你要把他們滅絕淨盡,不可與他們立約,也不可憐恤他們。(申 7:2)
現在你要去擊打亞瑪力人,滅盡他們所有的,不可憐惜他們,將男女、孩童、吃奶的,並牛、羊、駱駝,和驢盡行殺死。(撒上 15:3)



各位弟兄,請不要再被耶棍欺騙!
現代的生活節奏太快了, 人們都來不及思考就接受了"神".  
人不會蠢一世, 總有一天, 他們會清醒.    因為這個宗教會使他們在現實生活寸步難行, 不被其他人接受.
毅力並非長跑, 而是一次接一次的短跑
全知神只有一樣野吾知,就是本耶經係佢ge子民作出來屈佢.
高高在上的耶穌 德配天地的丁春秋

耶穌入城,教眾敲鑼打鼓,高聲喧鬧:

「他們把驢駒牽到耶穌那裡,把自己的衣服搭在上面,耶穌就騎上。有許多人把衣服鋪在路上,也有人把田間的樹枝砍下來,鋪在路上。前行後隨的人都喊著說:和散那!奉主名來的是應當稱頌的!那將要來的我祖大衛之國是應當稱頌的!高高在上和散那!」(可 11:7-10)

金庸小說邪教星宿派教主丁春秋外出,教眾吹吹打打、熱烈讚美:

「星宿老仙,德配天地,威震寰宇,古今無比!」《天龍八部》
顛倒是非的耶教民

耶和華兇殘暴戾的性格,《耶經》裡的描寫多的是。殘害民眾的怪物,在中國神魔小說裡被稱為「妖」,絕非「慈愛的父」、「仁慈的主」。將是非觀念顛倒的,存世的宗教只有耶教如此!肆意殺人的妖精,說成是「慈愛」無匹的「天父」,這是什麼道理?也許,耶教民所說的魔鬼撒旦,正正就是耶和華自己!

金庸先生武俠小說裡的邪教「星宿派」,教主丁春秋動輒打殺教民,教民反要磕頭謝恩。耶教的耶和華隨意打殺自己子民,子民反要千恩萬謝,日夜不停誦讚「慈愛的父」、「仁慈的主」,情況更甚於星宿派。武俠小說裡的畸形荒誕宗教,竟是活生生地存在於現實生活世界!

至於我那些仇敵,不要我作他們王的,把他們拉來,在我面前殺了吧!(路 19:27)
現實間,教民就充當了《皇帝的新衣》裡的愚眾

教民宣稱他們的信仰都是建立在《耶經》上,在我看來這是虛偽及不誠實的表現。

任何一個人如果願意花時間閱讀《耶經》,他會發現《耶經》根本不是什麼全知、全能、全善的上帝所默示而寫成的書籍。

這是非常明顯的事情,正如在《皇帝的新衣》的故事裡,愚眾都說只有聰明人才看到的不存在的新衣,在小童的眼裡一看就知皇帝根本沒有穿衣一樣。

現實間,教民就充當了《皇帝的新衣》裡的愚眾。
蠢教民往往不知自己說什麼

真實個案:
網友發問:教民稱神是「全能」,咁神是否可以使 1 + 1 不等於 2?
蠢教民答:如果神喜歡,可以使 1 + 1 不等於 2。


謬誤剖析:
1 + 1 等於 2,是「+」這個運算的一項定義。神討論「+」這個運算時,仍需遵守 1 + 1 = 2。
這好比有人發問:「神是否可以使象棋中的馬不行日?」,蠢教民答:「可以。」
如果神下象棋,馬不行日,就是犯規。
由此可見,蠢教民往往不知自己說什麼。
傻基的邏輯

傻基:上帝是全能的,祂不能改變你的心,祂不能說謊,祂不能犯錯,祂不能……
本帖最後由 Gauss 於 2010/8/3 14:03 編輯

「全知」引發出來的悖論

有兩個密封及不透明的盒A和B,盒A內有$1,000,000或什麼也沒有,盒B內有$1,000。

玩家有兩個選擇:
(1) 只取盒A
(2) 兩個盒A和B都取

有一大能者,號稱是全知,永無謬誤,不能犯錯者,在遊戲開始前作了一個預測。如果他預測玩家只取盒A,他就放了$1,000,000入盒A;如果他預測玩家兩個盒A和B都取,他就什麼也不放入盒A。

這個遊戲已經進行了1,000次,其中有500名玩家只取盒A,另外500名玩家兩個盒A和B都取,遊戲結果證明大能者的預測全部準確無誤。

我應該如何作出選擇呢?

根據大能者全知,永無謬誤,不能犯錯的能力,如果只取盒A,會得$1,000,000;如果兩個盒A和B都取,會得$0+$1,000=$1,000。我當然只取盒A。

但細心分析,盒A內的現金,不論有或無,經已放好,而且不會改變。無論如何,盒A和盒B內的現金總和,總比盒A內的現金多$1,000。根據理性分析,兩個盒A和B都取不會有錯,我當然兩個盒A和B都取。

再考慮另外一點,我答應了把所得現金全數捐予一慈善機構。盒A和盒B的背面是透明的,慈善機構的代表可從背面清楚看到盒A和盒B內的現金。試想想,從慈善機構的代表看來,如果我只取盒A,這不單只沒有理由,而且還是愚蠢的行為,所以我應該兩個盒A和B都取。

現在輪到你玩,你會怎樣選擇?
你相信有全知,永無謬誤,不能犯錯的能力嗎?
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個