dye

1) 如果你指是聖經裏的那位
2) 如果你以事實為根據

那只有6，你「知道」那位神不存在。

但如果你指的不是聖經裏的那位，那得見看看你指那位。
如果你不以事實為根據，那信不信不是核心問題。
--------------------------

在3，說「假見證和騙人」之前，先檢視這評核基準是什麼?

1) 基準是否客觀?是否以主觀去猜、去感覺、去空想?是否一開始已有了定論?

2) 有否用同樣的基準去評評自己所謂的「真見證」?

基準本身「事實」有價?還是接受例如有好結果的謊言?

----------------
以香港的「發水樓」為例
說「發水樓」之前，先檢視這評核基準是什麼?
1) 基準是否客觀?
是否以主觀去猜、去感覺、去空想?只是感覺房子小?還是認真用尺用工具去量過?
是否一開始已有了定論? 一開始已一口咬定「逢商必奸」?如果量到無發水，也只可以是量錯?

2) 有否用同樣的基準去評評自己所謂的「好單位」?
到自己喜歡單位時，有否仍用那尺那工具?還是我的單位座北向南，不用理會發水不發水?

基準本身「事實」有價?還是接受例如有好結果的謊言?
到底「發水樓」的實際面積和標示面積不同是否重要?還是大家有共識這不同，維持樓市穩定便可以了?(因改標示可能引起訊息混亂)