返回列表 回覆 發帖

反對『挪亞方舟-百兔迎福喜洋洋』利用兔兔作招徠

本帖最後由 Jennifer 於 2011/3/15 16:14 編輯

http://www.facebook.com/?ref=home#!/notes/兔協-hkrs-香港兔友協會-hong-kong-rabbit-society/挪亞方舟-百兔迎福喜洋洋事件跟進/10150127266183457

兔協跟進update (15/3),令我對挪亞方舟+影音使團完全失望
如果d神神鬼鬼既野為佢地所用又唔同講法...
回復 27# Jennifer


    阿爺唔多鍾意D神神鬼鬼既野架喎。
你唔見佢地學足阿爺嗰套咩...點知人地同阿爺有幾熟...
回復 25# Jennifer


真係咁驚就咪玩囉……何況陰影船仔又點同阿爺河水比呢?
有著名Y字頭網站內地分支幾年前涉嫌提供異見人士acct資料俾阿爺做野,你都咪話唔驚...
回復 23# Jennifer


    邊個會/有權封我呀?
咪鬼like啦...因住連佢地 facebook 都封埋你
回復 21# Jennifer


    等我又like下佢地先,睇下有無人同我呢個外邦人/「媒」之外的人聯絡先。
回復 19# 抽刀斷水
佢捉得到1條7頭10角蜈蚣我都收貨喎
回復 18# 沙文


    到時可能捉幾條蜈蚣扮龍都似。
不如我地讚賞這次展出,咁佢地豬年展豬、馬年展馬.........終於等到龍年,就要求佢地捉條7頭10角大紅龍出來開下眼界

Rev 12:3 天上又現出異象來.有一條大紅龍、七頭十角、七頭上戴著七個冠冕。
Don't know where God is but the Devil is in the details
本帖最後由 beebeechan 於 2011/2/5 23:43 編輯
問題不在搞唔搞主題公園,而係主題公園背後有咩目的...
而家昂坪360計劃唔要嘅兩個景點,「靈猴影院」及「 ...
Jennifer 發表於 2011/2/5 19:04



遊人上昂平, 是為了要坐一坐吊車, 還是想要去看寶蓮寺, 看大佛先?
那才是主角?
問題不在搞唔搞主題公園,而係主題公園背後有咩目的...
而家昂坪360計劃唔要嘅兩個景點,「靈猴影院」及「與佛同行」,正正係成個昂坪市集最religious嘅兩個attractions。「靈猴影院」我冇去過,但「與佛同行」感覺幾好,用左一套唔神化,平實嘅手法帶出佛祖生平,令遊客有少少反思。昂坪360唔要呢兩個景點,目的係加入更多商業元素,因為商業元素俾了解佛祖生平更賣錢。商業財團用商業角度出發諗點賺多D錢無可厚非,但如果換左係有宗教背景嘅團體都用同一個思維諗野而同自己信仰背道而馳(例如方舟嘅百兔展),就有問題囉...
本帖最後由 Thompson 於 2011/2/5 16:29 編輯

回復 10# Jennifer

   其實,各教都搞主題公園也不錯wor,例如搞一個如來佛祖主題公園內搞如來新春迎兔年,實有特色.^&^

but亦反對挪亞方舟用上過百隻小兔作招徠,其實方法很多,需用真兔?????
佢地今次死梗喇:

《香港經濟日報》,2011/1/31

  主題公園挪亞方舟在農曆新年期間展出逾百隻兔子的爭議愈鬧愈大,繼早前有動物權益團體反對該活動,昨有基督徒團體發信譴責挪亞方舟的做法,呼籲各界杯葛。

恐兔受虐 公園保證照顧

  挪亞方舟內的多媒體博覽館在今年1至2月舉行兔展,展出侏儒兔、垂耳兔、貓貓兔、獅子兔等不同品種的兔子,供遊客拍照、餵飼及領養,早前遭香港兔友協會批評漠視生命,憂慮兔子交配繁殖,然後造成大量兔子被遺棄,指兔子被胡亂把玩,容易受傷害。有Facebook發起群組抗議,至今逾1,500人加入。

  挪亞方舟是以基督教為主題的公園,但9個團體,包括基督徒愛護動物連線、基督徒動物團契及香港基督徒學會,以及動物團體貓朋狗友、動物地球等,昨日聯署信,譴責以兔子作為商業招徠,不顧兔子死活,有違基督教信仰教義及普世價值,呼籲教徒及市民杯葛。

  多媒體博覽館回應,部分展出兔子由有心人借出,小部分為棄兔,部分則從本地小型農場租借或購入,大部分為幼兔,未有繁殖能力。方舟安排8名受過專業訓練的飼養員輪流照顧兔子。

  展覽後,借來的兔子將歸還,部分兔子將留在館內恒常展覽,小部分或會被領養。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個