返回列表 回覆 發帖

反對『挪亞方舟-百兔迎福喜洋洋』利用兔兔作招徠

香港食兔合法麼? 不如叫挪亞方舟搞個全兔宴, 咁咪無虐畜之嫌囉.
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回復 3# Jennifer

其實爭議也頗大~

    反虐待動物法專家建議稿第四條第一款:“本法所稱的虐待,是指故意以殘酷的手段、方式給動物以不必要的痛苦或者傷害,或者以殘酷的手段、方式殺害動物。”第四款:“為使動物免遭不必要痛苦,依照本法和《中華人民共和國動物防疫法》等法律法規規定的條件和程式,對動物採取的人道宰殺、人道處死或者人道撲殺行為,不得視為虐待動物的行為。”

http://big5.cri.cn/gate/big5/gb. ... /3365s3112573_3.htm
有時都會反思一下,食用動物是否屬虐待?在養殖場內的禽畜、以至農作物都是有生命,我們又怎去對待他們?政府立例禁吃貓狗,其實都是因為貓狗懂得「擦鞋」,令人覺得他們可愛而已。在地球村內,所有生物本是平等,只是人類比較攻擊性強,可以嚐盡各動植物,亦可選擇不吃自己認為「可愛」的生物。

不過,拿小動物在寒風中作佈景板、搖錢樹,一定會遭人詬病的了。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回復 10# Jennifer


    此言差矣,昂坪360與寶蓮寺及天壇大佛雖很鄰近,實屬不同機構。昂坪360是屬於港鐵的,建造之初寶蓮寺都有微言,認為人流太多會影響清靜。
佢地今次死梗喇:

《香港經濟日報》,2011/1/31

  主題公園挪亞方舟在農曆新年期間展出逾百隻兔子的爭議愈鬧愈大,繼早前有動物權益團體反對該活動,昨有基督徒團體發信譴責挪亞方舟的做法,呼籲各界杯葛。

恐兔受虐 公園保證照顧

  挪亞方舟內的多媒體博覽館在今年1至2月舉行兔展,展出侏儒兔、垂耳兔、貓貓兔、獅子兔等不同品種的兔子,供遊客拍照、餵飼及領養,早前遭香港兔友協會批評漠視生命,憂慮兔子交配繁殖,然後造成大量兔子被遺棄,指兔子被胡亂把玩,容易受傷害。有Facebook發起群組抗議,至今逾1,500人加入。

  挪亞方舟是以基督教為主題的公園,但9個團體,包括基督徒愛護動物連線、基督徒動物團契及香港基督徒學會,以及動物團體貓朋狗友、動物地球等,昨日聯署信,譴責以兔子作為商業招徠,不顧兔子死活,有違基督教信仰教義及普世價值,呼籲教徒及市民杯葛。

  多媒體博覽館回應,部分展出兔子由有心人借出,小部分為棄兔,部分則從本地小型農場租借或購入,大部分為幼兔,未有繁殖能力。方舟安排8名受過專業訓練的飼養員輪流照顧兔子。

  展覽後,借來的兔子將歸還,部分兔子將留在館內恒常展覽,小部分或會被領養。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回復 18# 沙文


    到時可能捉幾條蜈蚣扮龍都似。
回復 21# Jennifer


    等我又like下佢地先,睇下有無人同我呢個外邦人/「媒」之外的人聯絡先。
回復 23# Jennifer


    邊個會/有權封我呀?
回復 25# Jennifer


真係咁驚就咪玩囉……何況陰影船仔又點同阿爺河水比呢?
回復 27# Jennifer


    阿爺唔多鍾意D神神鬼鬼既野架喎。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個