beebeechan

暴徒所為?
還是
英雄義氣的行為?

是
暴民行徑---
(我先投一票)

beebeechan

明光社就是恐怖份子，宣揚暴徒行為，同志團體闖明光社只是向惡勢力和平示威，既沒有流血衝突，也是英雄所 ...
hellboy 發表於 2011/4/16 10:07

中世紀時人人都要信教, 主日不去教堂, 講道時打眼睏都要受罰。
信仰不是出於自由旨意。
直到信仰不再是強逼時, 人們可以詆譭教會, 掫揄天主, 反基會十二倍野蠻如精神病發。

beebeechan

不論出發點如何有理由,
硬闖, 叫囂...不對
好快會演變成刑毀, 傷人........
升級是毆打, 武鬥, 死人,

beebeechan

video:
攣變直治療已被多個心理學研究證實有害
...
liberale 發表於 2011/4/17 02:28

如何証實了有害?
那份報告說的?
誰人做的研究?


這只說明在精神科學界, 醫學界仍未能確定攣變直是否有害或是有治療功效。

那有精神科的醫生說攣可以經治療變回直就無有學術地位了嗎?

beebeechan

耶穌驅走商販, 是大快人心的事。 起碼當時在埸者無人出面干擾。 商販們也知理虧, 只有收檔。 提出抗議的只有利益受損的聖殿司祭。

擅闖明光社又是否同是大快人心的事先?
報導中用了「闖」, 「衝入」明顯已作出了判決。

beebeechan

乜你係現埸咩?
(定係睇番監察錄影帶)

beebeechan

邊個提出質疑耶穌驅趕商販的權力何來，　和耶穌如何回應，　馬爾谷福音有記下，　乜你無去大開眼界咩？

至於當時人有無　cell瘋，　點去搵公安．．．就無記載

beebeechan

條友點樣認屎認屁自我陶醉就有大開眼界

在埸者有無人出面干擾、商販們有冇知理虧．．．都係無記載 ...
沙文 發表於 2011/4/17 13:53

耶穌又唔係武功了得，　在埸不下千幾人，　要制止一個神經佬是可辦到的。
好明，　在埸的人無制止耶穌揮鞭趕人。

明光社就有人出手要制止那９男女，　推推撞撞，　仲話撞到個胸咁講

beebeechan

回復  hellboy

聖經，您能貫通前文後理，陳版友話齋：令人拍案叫絕
   
沙文 發表於 2011/4/18 18:47

你的貫通法, 直頭是拍案叫拙。

beebeechan

咁您同我比，相形見拙，您自慚形穢之下感懷而拍案，是為拍案叫拙
沙文 發表於 2011/4/19 07:19

簡直係無之徒