dye

<<被 告 亦 承 諾 不 再 追 求 性 滿 足 >>

是否暗示他將再犯？因他原本問題是不當地方要求性，大有可能是性不滿足的併發症………

如果女方同意，他兩看完電影後去追求性滿足可不見得犯法。
相反，如果緍後因不追求性滿足而得不到性滿足，便可能誘發再犯。

———————
《女 事 主 性 格 「 鬼 妹 仔 」 ， 與 被 告 拖  手 進 入 戲 院》

拖拖手他便要求與她接吻、捉住她的手觸摸其下體。人家連連拒絕後更從短褲掏出陽具，然後以放在膝頭上的黑色袋作遮掩自瀆，精液更濺中女事主的牛仔褲？ （注意戲院的座位通常平排，他是怎樣把精液（1-5ml，最多幾茶匙) 濺中女事主的牛仔褲？可見其狼死程度。）

————
<<現 已 獲 香 港 大 學 取 錄 修 讀 護 理 學 系 課 程 ， 但 犯 案 後 對 其 前 途 可 能 有 所 影 響 。 >>

早知如此，何必當初？
讀聖賢書而有此行徑，不是更罪加一等？

將來當了護理人員，更多人和他拖手，被捉住手觸摸下體時又未必有力反抗。人家判重他也只是愛他，不予他機會犯大錯……

——————
《去 年 10 月 相 識 ， 拍 拖 初 期 已 將 事 和 盤 托 出 ， 並 獲 她 原 諒 。》
不是該向女網友道嫌？女網友才是受害者！
接下來是戲院公司和戲院內其他人。他們也是受害者。

[ 本帖最後由 dye 於 2007-6-27 12:38 編輯 ]