返回列表 回覆 發帖

浸會帳目連續16年不完整

分會無合併入帳 核數師:或有重大潛在風險

【明報專訊】本報偵查發現,在港擁有逾8萬教友、近百個成員機構的浸信會,帳目屢遭核數師作出「保留意見」,這個會計學上的技術性字眼,意指核數師不願擔保整盤浸會帳目。浸會核數師並指出,問題癥結在於浸會沒把所有分會成員的帳目合併入帳,導致自94年起,連續16年的浸會帳目都「可能有重大潛在風險」。

核數師「保留意見」不願擔保

會計界人士紛指出,浸會沒有把分會帳目一併處理,編製成綜合帳目,反映浸會帳目「不完整」,既不符合會計準則,亦令帳目有欠準確。同時,浸會受惠《稅務條例》88條而獲豁免繳稅,部分分會又獲政府資助,故帳目不完整,實令外界難於監察。

香港浸信會聯會(以下簡稱浸會)屬香港歷史悠久的基督教會,根據其網站披露,成員機構包括浸會醫院、培正中學等。至於浸會大學則非浸會的成員機構,網站只形容為「友好機構」。本報記者過去一周嘗試多種渠道查詢浸會,但至昨晚截稿前仍未獲回覆。至於一再發出「保留意見」的浸會核數師梁嘉培,也不願接受本報訪問。

稅局:未必影響免稅資格

本報記者翻查浸會帳目發現,浸會自1994年至2009年的帳目,連續16年遭核數師作出「保留意見」。梁嘉培在核數師報告中提及,浸會未有把所有成員分會或機構,包括醫院、神學院、社會服務、中小學等綜合入帳,又沒有重估物業價值,故作出「保留意見」。但核數師補充,撇除上述「可能有重大潛在風險」的因素後,浸會帳目是「真實及公平」。

稅局指出,基於《稅務條例》保密條款規定,不能向外披露當局有沒有覆檢個別慈善團體的免稅資格。惟稅局補充,若核數師的「保留意見」,主要是針對財務資料的表達方式,而非關乎會計帳目的可信性,則未必會影響免稅資格。

會計界:涉準確性 真假難分

不過,香港會計師公會理事鄭中正翻閱過浸會帳目後指出,浸會帳目最大的問題,是資料不齊全,「好像一家公司的帳目,偏偏其中有數個部門不見了。」他並不認同稅局,這只是表達方式問題,而是涉及帳目本身的可信及準確性,「核數師把握不到足夠資料做審計工作,令到這盤帳目真假難分,情應是相當嚴重。」

善長難知捐款去向

會計師公會另一理事陳錦榮說﹕「教會未有將分支機構及學校入帳,無疑令人對『帳目的數字』打了折扣。」陳錦榮舉例說,以浸會在2009年帳目中,其基金資產一欄,只簡單說明了收支,但支出用於何處,卻未有交代,善長難從公開資料得知捐款去向。

香港大學會計學教授劉盧希齡也認為,核數師作出「保留意見」,已顯示出帳目有一定問題。然而,會計界立法會議員陳茂波說,教會有其難處,其帳目不跟足會計準則,「未必有太大的不恰當」。

明報記者

http://news.mingpao.com/20110704/gca1h.htm
有些人的作大, 比會計賬目混亂更糟,
明報原文是這樣報導:


稅局:未必影響免稅資格
本報記者翻查浸會帳目發現,浸會自1994年至2009年的帳目,連續16年遭核數師作出「保留意見」。梁嘉培在核數師報告中提及,浸會未有把所有成員分會或機構,包括醫院、神學院、社會服務、中小學等綜合入帳,又沒有重估物業價值,故作出「保留意見」。但核數師補充,撇除上述「可能有重大潛在風險」的因素後,浸會帳目是「真實及公平」。
稅局指出,基於《稅務條例》保密條款規定,不能向外披露當局有沒有覆檢個別慈善團體的免稅資格。惟稅局補充,若核數師的「保留意見」,主要是針對財務資料的表達方式,而非關乎會計帳目的可信性,則未必會影響免稅資格。


有dee人, 只勾出他心想看到的字眼來做文章...
渲染誇大, 驚死不夠嚇人,
不求真的哥哥仔妹妹又來吹大一點......盡情扭曲..扭啊扭

可怕
衰左就係衰左?
唔係,未必是太大的衰左
因為神會保佑佢地
無論哪裡
慈善團體都沒有製作錯誤財務報表的豁免權
在台灣還可能會被以"宗教斂財"的名義吃上官司...
自由主義者的原則...有而且只有一個...就是把人當人...殷海光
佢即係話~~~
教會柒就柒左,係咪好柒就唔知
難乜鳩處,係度淡化囉 ~~~
香港大學會計學教授劉盧希齡也認為,核數師作出「保留意見」,已顯示出帳目有一定問題。然而,會計界立法會議員陳茂波說,教會有其難處,其帳目不跟足會計準則,「未必有太大的不恰當」。
===================

陳茂波是否會計師?定係教會一份子? 有什麼理由可以不跟足會計準則 ????  
不恰當就係不恰當,什麼「未必有太大的不恰當」???
我無份捐錢所以唔關心..但錢銀呢D係好重要既野,點可以咁樣..
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個