Paul

顛倒價值的文章...

首先, 就字義看, 如果你信仰神的話, 就基督教而言就是信神所說的一切話, 那順服神的話去面對事情, 乃為"信心"... 而徒具表面的信仰外框, 是為"宗教"

這作者的字義是把"宗教框框" 演譯成 "信仰宗教的心" ; "對神的赤誠心" 演譯成 "宗教心"

但信仰的核心正正就是以對神的信心, 捨棄任何這些只求自己愛惡或世上的情愛, 作者卻鼓勵人們接受灰色地帶

Paul

就不討論一軛論問題, 作者劈頭一句 :

"不是要你放棄基督教，而是要你離開那些妨礙你得到真愛的宗教教義和意見。"

我認為這句有問題~

Paul

"Paul : 但信仰的核心正正就是以對神的信心, 捨棄任何這些只求自己愛惡或世上的情愛, 作者卻鼓勵人們接受灰色地帶"

[ 本帖最後由 Paul 於 2007-7-18 15:59 編輯 ]

Paul

不過這是個 "我認為應該" 的標準, 到自己身處這樣的決擇, 我也很難肯定自己會否可以實行到... 始終, 人非草木, 誰熟無情...

而神, 我相信祂做事是有祂的美好旨意在其中, 如果是阻止的話, 是為信祂的人的好處

Paul

聖經觀點有"各人各盡其職, 萬事互相效力", 柏拉圖有金、銀、銅人, 每個人在社會有其地位職責, 要有人領導, 掌權, 就有人順服~

去除尼采奴隸意志的壞處, 即是行動純粹是對主權的反抗, 不是求自己的進步這"奴性", 其實克己服權, 盡己之職, 服從上位是社會不可缺的~

有位政治家叫霍布斯, 他的政治理念也是君主專政, 但有一個條件, 就是如果人民的利益受到虧損時, 人民才有權起義...

而神乃是一位捨己身贖世人罪的神, 所以祂切切實實是為人民服務的神~

我看, 學前幾日狄娜話齋, 有原則的妥協是正當的, 不是叫懦弱, 反而盲目的追求民主及平等卻又是不切實際... 因為世界是不平等的~

Paul

其實你可以不用理會是誰說的, 引用也只不過是為了增加說服力而己...

不過霍布斯的言論剛好就回答了你 :

[QUOTE=酒井]或者所指點的是一條死路，是不是也應該[服從][/QUOTE]

[QUOTE=Paul]但有一個條件, 就是如果人民的利益受到虧損時, 人民才有權起義... [/QUOTE]

我們不是坐以待斃的任人魚肉, 上面其實道出我們首先要有一顆順服的心~

[ 本帖最後由 Paul 於 2007-7-20 18:29 編輯 ]

Paul

非常正斗的資料~