返回列表 回覆 發帖

為什麼「沒有人有權利以自己的角度去質疑對方的信念」?

好像愈扯愈遠了。

「沒有人有權利以自己的角度去質疑對方的信念」--(*),要麼是空廢,要麼是自我推翻。

(「以自己的角度」和「以人的邏輯」一樣是廢話。)

---

例1:

「對方的信念」:地球是平的。

人們可以相信地球是平的嗎?看來可以。

人們可以質疑地球是平的嗎?根據(*),不可以。

但難道一定要信地球是平的,連質疑一下也不可?由此可見,(*)只是繞個圈說人們一定要認同某個(例如自己的)說法而已。

---

例2:

(留意*和#是互相排斥的)

「對方的信念」:我們可以質疑別人的信念--(#)

「以自己的角度去質疑對方的信念」:質疑「我們可以質疑別人的信念」這信念

「有權利以自己的角度去質疑對方的信念」:可以質疑「我們可以質疑別人的信念」這信念

「沒有人有權利以自己的角度去質疑對方的信念」:沒人可以質疑「我們可以質疑別人的信念」 (這裏要麼是肯定了(#),要麼是排除了「可以質疑(*)」,但「可以質疑(*)」也是信念,所以(*)推翻了自己。)

---

所以我就從此一直持著「我們可以質疑別人的信念」的信念好了,反正「沒有人有權利以〔他們〕的角度去質疑〔我〕的信念」。

註:「質疑別人的某個信念」不等於「企圖以自己的信念強行改變對方要跟隨你」。
有些人需要停止做夢,因為他們沉溺於理想世界,阻礙自己和他人在現實世界中尋找幸福和快樂。

我的網上筆記新聞組文庫
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個