返回列表 回覆 發帖

為什麼「沒有人有權利以自己的角度去質疑對方的信念」?

一樣奇,「對方的信念」如果有害,詰難一下都要權利?

醫生詰難一下病人生活不健康的信念要權利?

[ 本帖最後由 dye 於 2007-7-27 18:08 編輯 ]
If the patient challenge the doctor's unhealthy belief, he/she may need some explaination.

Actually, when a doctor challenge a patience belief on his health, he may also provide his explanation.  

However, chances is high that the doctor is right about the patience error.  Chance is only average that the patient os right about the doctor's belief.

----------
Belief is not neccessaarily equal.  Some confirm with the data, others do not (or require abnormal intepretation)

Neither is true of people's ability.  Some are better in something, other is better in others.  It is NOT because the doctor is an authority.  It is because the doctor is SUPERIOR in the medical field ON AVERAGE (compare to layman like you and me).
Pick JWs belief about blood transfusion.  Or the belief of the Christian sect concering HO.

I mean belief.  Action is realization of belief.

When an African has a belief on holy water, it does not have equal value over the belief on FDA medicine.

--------------
信念

自己认为可以确信的看法

[ 本帖最後由 dye 於 2007-7-27 20:40 編輯 ]
關於輸血、雙氧水,醫生比較清楚。
聖水同醫約,醫生比較清楚。
反正地球是平的也有他的理據。

不,和外國人對中草藥的概念不同。外國人對中草藥不明白所以不致可否,明白了的照用。
聖水則明白了沒有用。

要視乎的是個人的見聞,沒受教育的美國人一樣去喝聖水,本來聖水就由外國傳教士傳入。

有病喝符水還是去看醫生,本來是一個信念的問題。這信念卻以現實為本,固此醫生會比較清楚。

[ 本帖最後由 dye 於 2007-7-28 09:40 編輯 ]
比如有些地方的風俗內有活人祭
比如有些地方的風俗內有食人肉
比如有些地方的風俗內有私刑
比如有些地方的風俗內有……………

如果只是你穿紅、我穿綠,那很好。
如果是喝符水去治病而不用有往績的藥,保存風俗便是要人死

(道金斯的GOD DELUSINON 便有說到這問題)
好像中國風俗內刀耕火種,把土地沙塻化,人就一步步走向滅亡,你會以欣賞的角度去看小孩子一個個的餓死嗎?

基教宣明會引入外國的耕種文化,土地不再流失,人的生活質素得以提升,小孩子還有學上。這你反而不會欣賞?
為了讓你看到人從不文明的歷史中慢慢演變出文明,你便要小孩子一個個的餓死在你面前?

文化融合是最貼切的形容。

皇帝一樣拒絕通商。皇帝的決定不一定是好的。何况送禮物和傳教沒有物理關係,禮物照收教照禁也可。

但刀耕火種和土地流失有物理關係,土地流失又是小孩子一個個的餓死的原因……
——————

尊重對方的那種文化,就是要人家小孩一個個餓死。
樂施會一樣有去引入外國男女平等的文化,一樣有去引入外國的科學。

手段一樣有政治部份。

—————
We urge national governments, international financial institutions and bi-lateral and multi-lateral trade bodies to respect the basic right to be free from hunger:

吃飯權啊

[ 本帖最後由 dye 於 2007-7-28 10:44 編輯 ]
不是任何文化也可以令國民溫飽富裕的。不是文化差異的問題,是有些文化根本行不通。比如活人祭。

————
一句「不要干涉其他國家內政」,便成族KURD人被屠殺大家都不管了。

比如中國影響下的蘇丹,便用童奴去工作,只是要中石油賺一筆。幫人起鐵路,也會大大改變非洲內政。又不只中國有幫非州,但非州國家卻事事偏向中國,巧合嗎?多米尼加把外交轉向中國後立即碰上風暴,中國的剛答應的友好卻遲遲不來,很難怪當地報章形容自己國家為中國的嫖子。(和前伊政府形容自己國家和美關係一樣)

尼亞拉瓜一句「不要干涉其他國家內政」大家又要由他內戰?(先是地區,最後有機會成州際大戰。)

如果美國像中國,大家可以等世界大戰III了。

(不是說美國完美,但至少他有積極助人的心,中國可以學學。)

(想想呀,伊拉克懷疑有的武器根本打不到美國、俄、法或中。伊拉克油也賣不到美國,美國石油是由委內睡拉、加拿大提供的。就算OPEC的頭頭沙特也已經是美的盟友。反而中、法、俄的石油卻源自中東,而且和前伊有合同。打之前中、法、俄也同意伊拉克可能有的武器,大家不同意的只是該怎辦。說啥都不管的也只有中,法、俄也同意要多做點什麼。我認為美國是笨,笨到可悲的地步。)

——————
為什麼不說社會改革,如你我今天有的自由之源?為什麼不說改革家如國父孫中山(他也常常用到外國勢力)?如馬丁路德金?如孟德拉?

——————
我沒說一定沒有其他手法。但人不活在象牙塔內,今天不做事(像之前象牙海岸,或那些垂死的農村孩子),明天人都死了也沒什麼可以做(除了收屍)。

我也是愛好和平的人,只不過無需要如此強調。本來我也不認識甚麼人愛好戰爭。只是有時戰爭有時也會帶來和平,又或某些比和平更重要的(如去享受和平的生命)。UN維和部隊和警察一樣也是帶槍的。

一來有些人不說理(秀才遇上兵)可能是心態上不行,更有可能是能力不足。
二來有時事態嚴重(警察不用先向拔了槍的人說什麼。人死人不能復生。)

_____________
不要忘了九年強制教育,配以規定課程,也是強硬地推行改變對方。
香煙加稅令你買不起,也是強硬地推行改變對方吸煙文化。

強硬不一定流血。

[ 本帖最後由 dye 於 2007-7-29 02:27 編輯 ]
知道好菜式的未必知道點煮。
能欣賞古代建築的工程成就不一定知道點起今日機場。

世事本來很複雜,不是三言兩語能說清。

—————
我個人以一般的學問同能力,我想本世紀最重要的是教育和交流。

教育指各方面教育,尤其是訓練理性思考和積極主動的人生觀。對感情也要加緊訓練,營造一個溫情、信任的世界。

交流包括了文化、科技、貨物、人流、甚至精液(最有效令人很難種族屠殺就是令大家親友中都有個「半外族」)

-----
具體方面我認為世界法庭要盡快成立,法律界的精英們應盡快補充各個缺陷。對不人道的政府要進行快捷又按比例干預。(如北韓即使餓死也不許別人幫手的不人道舉動。)UN大概也要改改那種光說不做的行政困難。

要加強維和部隊力量和速度同時要減少各國的軍費。最好是由UNSC的各大國做起。以現在維和部隊速度只能收屍,很難怪歐盟要自立一隊去處理那面的事(北美也有北約)。軍事家們可得努力了。

我認為WTO要加把勁,把大小國的門戶打開。只要有生意往來,了解便深了。由談判專家幫幫手,緩和一下氣氛。國家們可考慮先交流貨物,把其他政治、干預不干預什麼的全數暫擱下來。人家(美國的糧食、中國的勞力)要傾銷、送大米你先收下來。人家關門拒買(關稅),你門大可照開,生意照做,照買人家的東西。

我認為World Bank要多多低息貨款給有能力理財的小國,來一個不血腥的強迫貿易(因借的必是外匯,故必是進口)這又要財務專才們分柝分柝。

WHO要少玩政治,把凡有人的地方(如台灣)也納入會內,把健康的信念分發。醫生本來就無分國界,因為疾病無分。

如果可以的,各國也開放移民,取消岐視政策吧(World People Organization?)。讓大家打亂種,你中有我、我中有你,和平便來得易了。

[ 本帖最後由 dye 於 2007-7-29 13:51 編輯 ]
不能同意某些論點便是一元了嗎?你倆都不了解我看法!

5-1=4不是1。除非你的世界是二分,否則你沒可能認為我的論點便是一元。

不是不肯和自己不同的人和諧相處,而是不肯和殺人犯一類人「和諧相處」。(犯人犯要是改了他殺人的信念我一樣接納他。他本身既不骯髒、也不低等。如可叫骯髒、低等的也只是在我身上也可以有的「殺人的因」。)

死人也不能相處,你可以說我致力於令不同的人有機會和諧相處。沒飯吃生活太困難的也變得很難和諧相處,你又可以說我致力於令不同的人和諧相處。

也不知為什麼常常加個自己上去。我是很相信別人的能力。「和該方面有才華、有研究相反的人(有才華的通常不是自己)」不全對,但卻比較接近。

「不惜任何代價、不擇手段」也不是我說法,而是凡事按比例。重要的事情多付點代價。重要的事情上要變通。

其他一樣和我所說的不相干。

———
如果你不是抽刀,你會令我覺得你在扭曲我的說法……

你常常多番說自己愛好和平有誤導成份,你見洒井明叫你的是[和平大法]便知了。
我說的是對某些害人思想(如食鴉片、吸毒)不能包容或尊重,也不應把這些和「希望世界和平」一類的思想現為平等。要注意人總是可以寬容的。

__________
PAUL 如果只是因為香港全面推行RFID、信用咭所以以為世界末日,請快快去沒有這個的阿富汗。

更有效管理物流、財富的確是社會的大方向。要走回聖經的0世紀的技術大概有點難。

[ 本帖最後由 dye 於 2007-7-30 18:16 編輯 ]
古怪?



除了那有銀紙、有了銀紙編號或有銀紙數目的,都不得作買賣。

在這裡有智慧。凡有聰明的(FEDERAL RESERVE?),可以算計的銀紙數目(M2?);因為這是人的數目,它的數目是六百六十六。

[ 本帖最後由 dye 於 2007-7-31 09:43 編輯 ]
如果將耶經看成古人的一部神話作品,仲好明白。
以古代中東的某些文化,種族屠殺不算壞事,他門比較拜權。
龍兄,正是。算誤譯掛。

————
paul 有考古學的。請多D用腦。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個