beebeechan

旁兄的歷史考證，真教我獲益良多，謝謝。
抽刀斷水 發表於 2011/11/30 13:34

當你去感謝人的「歷史考證」，教你獲益良多時，　你有無先去考証先呢？　莫把一堆胡扯也教你獲益良多。


胡扯（一）：
十六世紀，比利時入侵非洲並統治了盧旺達。殖民者認為高而瘦的圖西族人（以新教徒為主）比矮且鼻子扁平的胡圖族人（近七成為天主教徒）優越，

圖西族人與胡圖族人跟本上無有宗教上的差異。
兩族人有外貌上差異，　主要是社會地位上的懸殊，　一為富有階層，　一草根階層。　學者也從沒有把宗教分岐列入兩族人衝突成因內。

胡扯（二）：
以圖西族人作為代理統治者，政府官員八成八由圖西族人出任，圖西族人並擁有絕大部分可耕地。這樣，殖民統治者在這裏撒下了宗教、種族仇恨的種子。
盧旺達是比利時殖民地。
比利時七成人口信天主教，　怎會在殖民地扶殖一班信基督新教的來做政府班子？


不合邏輯的東拉西扯，失實的報導, 　你卻獲益良多？

beebeechan

一名教士甚至燒了自己的教堂，殺害數以百計托庇於

它的圖西族人。二名教士1998年被判死刑，原因是他們在這場種族滅絕中扮演了主角。另兩名本篤派修女稍後被判同謀，她們提供汽油，

焚燒托庇於教堂等候飛往比利時的圖西族人。

有神職人員在動亂中行使暴行，　同時也有神職人員捨身，　不顧己身安全去救助被追殺的圖西族人。

http://www.indcatholicnews.com/news.php?viewStory=14809
http://www.newtimes.co.rw/print. ... t&article=17727

不能以個別人的行為來代表這是整個教會的立埸。

beebeechan

beebee有證據說旁兄的資料有誤嗎？
抽刀斷水 發表於 2011/11/30 23:28

首先, 貼文哥仔已經証明不了:
「圖西族人（以新教徒為主）。。。。胡圖族人（近七成為天主教徒）」　這片廢資料

為了要突顯宗教色彩而加上的塑膠劑？

beebeechan

beebee有證據說旁兄的資料有誤嗎？
抽刀斷水 發表於 2011/11/30 23:28

也許在１５世紀時兩族人仍有這個外貌上的分別：
殖民者認為高而瘦的圖西族人（以新教徒為主）比矮且鼻子扁平的胡圖族人（近七成為天主教徒）優越　
經過多個世紀的通婚，　今天到盧旺達，　你能說出那一個是胡圖，　那一個是圖西？

beebeechan

回復  beebeechan


    有證據顯示有通婚麼？如果通婚這麼普遍，為何至今仍可分成不同種族？正如你現在能 ...
抽刀斷水 發表於 2011/12/1 00:52

你去到新界鄉村, 你不難認到誰是新界原居民, 誰是由市區搬來的租客。　雖然，　大家都是香港人，　中國人，　漢人。
兩類人，不是由膚色，　身高，　身形來分辨。


圖西，　胡圖實在不是膚色，　身高，　身形的分別，　是社會階級的分別。



怎樣分胡圖，　圖西族？
要多得當時的「科學家」囉！
他們認為圖西族鼻高，　眼睛有不同喎。
那些年　１９３３年，　比利時統治政府要發身份証，扮科學囉, 真係靠度鼻，　度眼來決定人屬那一族。


１９９４年的屠殺，　就係呢種身份証決定了很多人的生死！


真係要多得那些年的「偽科學家」囉！

beebeechan

當時比利時的掌權者有宗教背景麼？這些「偽科學家」又是否有呢？
抽刀斷水 發表於 2011/12/1 12:05

哦....原來你咁多野唔知架?
你真係要歷史考證，獲益良多囉!
(無考証就話獲益良多過個, 原來係你咋)

beebeechan

當時比利時的掌權者有宗教背景麼？這些「偽科學家」又是否有呢？
抽刀斷水 發表於 2011/12/1 12:05

比利時不嘍都是信奉天主教的歐洲國家.

beebeechan

咁我就明喇，係咪天主教比利時掌權者入侵盧旺達後，相信有相同宗教的偽科學家所言，認為胡圖族人信天主教， ...
抽刀斷水 發表於 2011/12/1 22:06

你真係容易獲益良多。

第一益係：你明白了科學家也有偽的，他們的理論不盡是「益」

beebeechan

這篇文說得不錯，深入淺出：


當中教會人士搞是搞非的情形如下：

但1916年德國和比利時入侵後，認為圖西族的體質和性情與歐洲人相近，因而在「種族」身份上優越於胡圖族，並認定圍繞在圖西皇宮周圍的圖西貴族，是聖經先知施以塗油禮的「失落的基督徒」，明顯優秀於在田間工作的胡圖族。

抽刀斷水 發表於 2011/12/1 22:25

你又來搞事搞非就真,
你的話同原文比一比:



甚麼的當中教會人士搞是搞非,
這都是你刻意加上去的塑膠劑。
看似不能抺黑宗教你便心心不忿忿咁囉。

殖民統治者好似你咁, 以為信科學, 獲益良多咁啫.

beebeechan

這篇深入淺出的文, 的確比亞旁哥仔過篇水準好得多哩.

文章總結, 從沒有把事件與宗教, (旁哥仔話係胡圖天主教與圖西基督新教之爭) 扯上關係啵.

跟我討論過後, 你現在係咪應該比看完旁哥仔的文, 獲益更多多哩?

beebeechan

將事實扭曲, 比全不知情更害人不淺.
希望這是你第二個獲得的益.

beebeechan

科學家受聘天主教徒比利時殖民政府，去鑒定個別族群的種族特徵
跟 後來殖民政府喜歡扶持哪個族群，導致兩族 ...  兩者沒有關係
三教童 發表於 2011/12/1 23:01

無關係, 你還在扯甚麼?

beebeechan

科學家受聘天主教徒比利時殖民政府，去鑒定個別族群的種族特徵
跟 後來殖民政府喜歡扶持哪個族群，導致兩族 ...
三教童 發表於 2011/12/1 23:01

殖民地港英政府, 何嘗不是扶植一班較優秀的商家來幫助管治?
難道扶植三角碼頭的咕喱咩

beebeechan

如果各版友仔細想想當時的情形，我想大都會認同「當中教會人士搞是搞非」的感想！

抽刀斷水 發表於 2011/12/1 23:13

經我仔細想想現在的論串, 我就認為是某某人為了要塗黑宗教而胡扯胡扯, 這是我的感想

beebeechan

哈......
使唔使搬哂成個網黎呀?

你睇完話俾我知佢地翕左乜仲好哩
我係睇你翕乜, 不是人翕左乜


另外, 呢堆野和更多資料, 我考証時睇過哂架哩, 你唔使再貼, 好似發現新大陸咁.
你搵到既野, 隨手就搵到既, 係咪我唔識去搵?
你我上同一個網咋
(用下你個腦哩)

beebeechan

莫非你認為灌水, 貼文洗版便是有道理一點了?

beebeechan

還有：

為地球某地受苦的人而默哀

抽刀斷水 發表於 2011/12/1 23:26

上邊是你唯一的一句似樣點的話

beebeechan

還有：
beebee繼續捍衛天主教吧

抽刀斷水 發表於 2011/12/1 23:26

如果本身是無道理的, 要捍的也捍不來

beebeechan

看來. ....抽水你現在才開始為話題考証.
獲益良多

beebeechan

回復  beebeechan


    我今晚唔駛湊仔，比較得閒姐。
抽刀斷水 發表於 2011/12/1 23:40

唔得閒考証, 不如咪回應咪仲好.
獲益良多唔係隨口翕囉