dior13dior13

在網路上找到出錯的答案版：

「抄錄NIV中文版歷代志下16：1註釋如下：
按照列王記，巴沙作王二十四年，在亞撒第二十六年時，巴沙的兒子以拉繼其位（王上15：33；16：8）。顯然巴沙不可能如本段經文所記，在亞撒第三十六年時仍活著——他應已死了十年。

為要解決這矛盾，有些學者建議，歷代志下作者在此處及15：19，是由以色列王國分裂時開始計年，而不是按亞撒在位的年代計算：由於羅波安在位十七年，亞比雅三年，所以應減去二十年，所謂亞撒三十五年，三十六年，事實上是指他在位的第十五年及第十六年。

若是如此，巴沙的入侵，可能就是針對北國人民歸降亞撒（15：9）的一種反應。雖然這種解釋是可能的解決方法，但卻未被一般學者接受。

王上15：17對本段事跡並未註明日期。或許本節及15：19的日期事出於抄稿者的筆誤（可能原稿為二十五及二十六年）。」


錯把15、16寫成「二十五及二十六」。北國人民歸降亞撒不是在（王尚15：9）。