666

袁崇煥算雖是書生但也是軍事人材



袁崇煥為人慷慨，富於膽略，好與人談論軍事。遇到退伍士卒，每每請教邊疆軍事情況，並有志於邊疆事務[2]。他還喜歡遠遊，上京應試時，常順便遊歷，足跡幾遍天下[3]。途中，他常與友人徹夜長談，內容亦多涉及軍事[4]。袁崇煥是廣東人對東莞[5]。

萬曆四十七年（1619年），袁崇煥中式三甲第四十名進士，任福建邵武知縣。天啟二年（1622年）到京述職時，因御史侯恂舉薦其有軍事才能[6]，升任兵部職方司主事[7][8]。當時，後金兵勢正盛，王化貞大軍在廣寧覆沒，朝廷驚惶失措；對於是否能夠鎮守住山海關，朝臣議論紛紛。袁崇煥卻在在此時單騎出關考察局勢，兵部、家人都不知其蹤影。不久，他返回北京，上書報告關上局勢，並稱：「只要給我兵馬糧草，我一人足以守住山海關。」[9] 其膽識得到朝臣交口稱讚[10]，他也因此升任兵備僉事，負責助守山海關[11][12]，且獲朝廷批准，招募兵卒[13][14][15]。

666

抄襲埃及太陽神 Horus情節的基督教

埃及神 Horus神話和 // 耶穌Jesus 神話情節的部份內容比較

受精: 處女 //處女
老爸 : Osiris神的獨子. //耶和華的獨子
老媽: Meri. 瑪利 //馬利亞Miriam (. Mary的縮寫).
養父: Seb, (Jo-Seph)約瑟夫. //約瑟夫 Joseph.
養父系: 皇室. //皇室. -
出生地: .馬槽 //洞穴馬槽.
天使報喜:天使向媽媽Isis報喜. //天使向媽媽瑪利亞報喜
出生預報: Sirius星(最明亮之星)，晨星. //未定名的 東方之星
生日:冬至 //12月25日同太陽神Mithra... Dionysus 等
出生宣告:天使 //天使
出生見証: 牧羊人 // 牧羊人
之後見証人: 三位神. // 多位星象家(自古傳說是三位)
幼年期受死亡的恐嚇: Herut企圖殺 Horus //. Herod 企圖殺Jesus
受恐嚇: 神告訴 Horus'的母親藏起小孩與他自已//神告訴耶穌老爸，帶小孩與其母親逃埃及
舉行儀式: 特別儀式. //成人禮
舉行儀式年紀: 12歲 // 12 歲
一生空白紀錄期: 12 到30歲間. //12 到30歲間.
洗禮地區: Eridanus河. // Jordan河.
受洗年紀: 30. //30.
施洗者: 施洗者Anup //.施洗者 約翰.
施洗者後來命運: 被砍頭 //被砍頭
誘惑試練:被魔鬼Sut.從Amenta荒地帶至高山
//被魔鬼帶到巴勒斯坦高山
試練結果:Horus拒受誘惑// 耶穌拒受誘惑
親密伙伴: 12門徒 // 12門徒
活動: 行走水上、 驅鬼、, 治病、使盲者眼明、以力量使風浪平靜
// .行走水上、 驅鬼、, 治病、使盲者眼明，命令海平靜"

奇蹟的復活地區: 埃及城市Anu,這是Horus每年演出死亡埋葬復活地區
//猶太人加另一字首Beth成Beth-Anuan 或House of Anu，
因古代u" 跟 "y可互代，Bethanu變成Bethany伯大尼
誘惑試練:被魔鬼Sut.從Amenta荒地帶至高山 //被魔鬼帶到巴勒斯坦高山
試練結果:Horus拒受誘惑// 耶穌拒受誘惑

使死者復活:// Horus 復活 Osirus, 他死在墳墓的老爸// 耶穌復活死在墳墓的拉撒路
耶翰福音中的拉撒路Lazarus名字由來:Asar是Osirus的替代名字之一，是Horus的老爸，當Horus復活，他被提到名字就像這被尊稱的Asar，翻成希伯來語是El-Asar，羅馬人加一us在前面表示是男性名字，變成"Elasarus，過了不久Elasarus的E字消失，s變成"z，而成"Lazarus拉撒路
變臉:在山上. // 在高山
主要演說: 山中訓戒. // 山中訓戒 平地訓戒  
死亡處:十字架 //十字架
伴隨: 兩小偷. // 兩小偷.
埋葬: 墳地 // 墳地
死後命運:: 入陰間;三天復活 // 30至38小時代替三天
復活宣告:婦女 //婦女
未來:千禧年期 //千禧年  
通常描寫: 處女Isis 生Horus. // 處女瑪利生耶穌
頭銜: 塗膏者、基督、好牧者、神的羔羊、生命麵包，人子the Word道,
the fisher漁夫, the winnower篩穀者.
12宮黃道帶記號 : 雙魚座//耶穌出生是雙魚座
主要記號:魚 聖甲蟲 藤 牧羊者牧杖//魚 聖甲蟲 藤 牧羊者牧杖

兩者教訓比較
審判時得拯救的標準:
1.
我給飢者麵包，渴者水，裸者衣、遭受海難者船
//因為我餓了，你們給我吃，渴了，你們給我喝；我作客旅，你們留我住；
我赤身露體，你們給我穿；我病了、你們看顧我；我在監裡，你們來看我。

2.我是申令者，我是榮光..........我是光明之主....
我是 勝利者..........我是終結者..我是天國路的認識者
我是永遠的王子
// 我是世界之光........我是道路，我是真理
還沒有亞伯拉罕就有了我
耶穌基督，昨日、今日、一直到永遠、是一樣的

666

>>>>Isis 不是處女生 Horus.
她未懷Horus 前已是 Osiris 的老婆. 老早仆到滾瓜爛熟, 花式連連.

真不知你要無智到何時


Theological  Dictionary of the Old Testament, Volume 2 By G. Johannes Botterweck, Helmer Ringgren Page 338-339"In a text in the Abydos Temple of Seti !, Isis herself declares: "I am the great VIRGIN""Botterweck studied philosophy , Catholic theology and oriental studies in Frankfurt and Vienna . In 1944 he received his doctorate in Vienna, Dr. phil. and was ordained a priest in the same year."

*Dictionary of deities and demons in the Bible DDD By K. van der Toorn, Bob Becking, Pieter Willem van der Horst#65279; Page 891"In Egypt the epithets 'dd.t, rnn.t and hwn.t, 'girl; young woman; virgin', are applied to many goddesses — eg-* Hathor and ;Isis — who had not yet had sexual intercourse."

Osiris: death and afterlife of a god By Bojana Mojsov Page 94 "Isis and her child had an even bigger following: she came to be worshiped as the primordial virgin and her infant the Savior of the World."
The Nostratic macrofamily and linguistic palaeontology"A. Dolgopolski#301;, Colin Renfrew, McDonald Institute for Archaeological Research - 1998 - 116 pages - Snippet viewEgyptian hwn 'boy, young man; (one's) child, son', hwn.t 'girl, virgin', hwn v. 'become young' || Uralic *wa"NV > [1] Finno-Ugric *warju 'daughter's husband, younger brother' >Andrew Colin Renfrew, Baron Renfrew of Kaimsthorn, Ph.D., FBA, FSA, HonFSAScot (born 25 July 1937 in Stockton-on-Tees) is a prominent British archaeologist and highly regarded academic, noted for his work on radiocarbon dating, the prehistory of languages, archaeogenetics, and the prevention of looting at archaeological sites.
African presence in early Europe By Ivan Van SertimaPage 110"The infant Horus was begotten of the resurrected god Osiris and the Virgin goddess Isis"Page 116"She was known as the "Great Mother", "the Tender Mother", "personification of feminity", "Immaculate Virgin"..."Ivan Van Sertima  was a historian, linguist and anthropologist at Rutgers University in the United States

Introduction to the history of Christianity By Tim Dowley Page 141"The devotees of Isis, herself called the "Great Virgin" and "Mother of God", naturally tended to look for Mary for comfort when paganism was outlawed and their temples destroyed at the end of the fourth century."Tim Dowley Ph.D. in church history, University of Manchester

666

荷洛斯神話內容卻是:
荷洛斯母親是 Isis,
與耶穌母親 Mary, 有何相似? ...




beebeechan 發表於 2012/4/10 23:50

===============
就知你不懂
看了就知道


Isis (Meri?) - A Pre-Christian Virgin? Part I

666

>>>666 咁鐘意引維基(仲要好似以為人地冇睇過)，點解維基Horus編話復活Osirus係Isis，666又話係Horus?Jesus_Christ_in_comparative_mythology編又話Most contemporary Egyptologists believe these parallels are not true and are pseudo-scientific.[13][14][15][16][17][18]666又置若罔聞？選擇性資料閱讀，和閣下口中基基一模一樣。


發神經嗎，我何時引用維基的內容了
就是維基支持的資料[20][21][22][23]你怎不寫，選擇性資料閱讀不就是講你自已

=======================其他的
Websites asserting a connection:
bullet        Kersey Graves, "The World's Sixteen Crucified Saviors,  Biblia y Nazarenos, at: http://www.bibliotecapleyades.net
bullet        Peter Joseph, "Zeitgeist, the movie," the Zeitgeist Movement, at: http://www.zeitgeistmovie.com/ This site has the movie, the Zeitgiest Addendum" movie and various interviews online.
bullet        "The Cult of Horus," The Atheist Empire of Liverpool," at: http://atheistempire.wordpress.com/
bullet        "Jesus as a Reincarnation of Horus," Near Death, at: http://near-death.com/
bullet        Rev. Brian J. Kiely, "The Pagan Christ," Unitarian Church of Edmonton, 2004-MAY-16, at: http://www.uce.ca/

666

甚至抄襲另一密特拉太陽神宗教與儀式也有人提出
Jesus as a Reincarnation of Mithra
http://www.jesusreview.com/index ... ;do_pdf=1&id=26

再看這個
http://jdstone.org/cr/files/mithraschristianity.html

可見什麼神話神蹟
如一個麵包餵飽五百人，​​治愈的麻風病人，瞎子看見。救死者復活、
水變成酒、水上行走、三位一體、死在十字架上，埋在一個山洞裡~~~~
種種都是別人早有的

可見這宗教根本就是猶太人東抄西襲的大拼盤，無恥之至

666

>>袁督師縱為軍事人材，亦為書生

王陽明，曾國潘~~~~等都是書生都是軍事人才，有何好分的

666

很搞好笑哩，你批我的是指袁崇煥這事嗎?不是呀，指鹿為馬的本事還真高喔！
自已看看你自已所寫的
我的Horus那來自維基資料，你貼出來給大家看，說謊都不打草稿，真是的

>>666 咁鐘意引維基(仲要好似以為人地冇睇過)，點解維基Horus編話復活Osirus係Isis，666又話係Horus?Jesus_Christ_in_comparative_mythology編又話Most contemporary Egyptologists believe these parallels are not true and are pseudo-scientific.[13][14][15][16][17][18]666又置若罔聞？選擇性資料閱讀，和閣下口中基基一模一樣。

666

>>>我批你

1. 無故張貼#7，意圖分開袁崇煥書生和軍事人材的身份
====

還真好笑
你自已講『以前明之將亡，也沒幾個將領擋得了清兵的。獨有書生袁崇煥，一萬明兵抗十萬清兵』，可見你自已『意圖分開袁崇煥書生和軍事人材的身份」，所以我在#7貼「袁崇煥雖算是書生但也是軍事人材」，你現反要指控我「意圖分開袁崇煥書生和軍事人材的身份」豈不可笑！


2. 綜合#7和#22，「分不分開」立場嚴重前後不一致
==========
我在#22也是主張『 王陽明，曾國潘~~~~等都是書生都是軍事人才，有何好分的』，又怎會「分不分開」立場嚴重前後不一致」?





3. 綜合#7和#20，「使不使用維基」立場嚴重不一致，袁崇煥就引維基，耶穌就唔引維基
=========
幹嘛我一定都要使用維基?




>>>4. 批基督徒選擇性資料閱讀。就算基督徒真的選擇性資料閱讀，閣下和他們亦毫無分別。君不見我早引維基Horus篇，指出是Isis復活Osirus，又引comparative mythology篇，指大部份現代埃及史學者認為閣下提倡的horus jesus平衡論為無稽之談？閣下所引資料，根本毫不持平，選擇性資料閱讀之名，基督徒有也好，沒有也好，應有也好，不應有也好，閣下卻定然當之無愧。
================
我是引用異教的基督一書資料貼文http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5.htm，
至於你引維基Horus篇，指出是「Isis復活Osirus」，那更是錯的

給你另一本書看，人家可是有文本証據的Christ In Egypt: The Horus-Jesus Connection‎ > ‎
Horus Raising Osiris From The Dead
Also, just like Jesus, Horus was esteemed for resurrecting the dead, especially his father, Osiris, but also others, including Re and the deceased in the mortuary literature, with the priest serving as Horus during the ritual. In CT Sp. 29, it is by a “great word” made by Horus that Osiris is resurrected and akhified, while at PT 301:499b-450a/W 206,

還用十字架復活其他的死者



你又說:『指大部份現代埃及史學者認為閣下提倡的horus jesus平衡論為無稽之談』
那更是可笑，請教是那些學者，我看這基督徒他的網頁，根本就是空口白話，也提不出學者名字，自造民測就說人家是無稽之談，，
還講說Isis 不是處女生 Horus.結果我貼了一位網友駁斥 他的文章就在#18，

可見你也是盲目的很




>>>連人家在批你啥都搞不懂，真是可笑。

聖經有的地方說閣下這等人

Mat 7:1  「你們不要論斷人，免得你們被論斷。
Mat 7:2  因為你們怎樣論斷人，也必怎樣被論斷；你們用什麼量器量給人，也必用什麼量器量給你們。
Mat 7:3  為什麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？
Mat 7:4  你自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說：『容我去掉你眼中的刺』呢？
Mat 7:5  你這假冒為善的人！先去掉自己眼中的梁木，然後才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。

功力未夠，無謂批評別人，自己獻醜，不如藏拙。
=============

閣下上面自已寫的句子我建議你自已受用

Horus用十字架復活死者

666

>>>>W. Ward Gasque conducted a world-wide poll of twenty leading Egyptologists to verify if there was any academic support for these claims. The scholars were unanimous in dismissing the claimed parallels.
就是錯的

===========

這種最好笑了，這人自已講造卷抽測20 名世界最有名的埃及學者，然後就說學者一致不同意，但這些學者是誰，他們的抽測答卷在那，都是空中樓閣一個証據也提不出;

這名護教者企圖用這種無中生有放煙霧彈的方法，迷惑大家，因手法太拙劣，而被人笑死，怪不得有讀者引用一些資料斥他講Horus不是處女生的是錯的



>>>Wiki:
Horus was born to the goddess Isis after she retrieved all the dismembered body parts of her murdered husband Osiris, except his penis which was thrown into the Nile and eaten by a catfish,[6][7]
就是錯的，你引的資料貼文就是對的
One theory finds similarities between the Egyptian god Horus and Jesus. Writer Gerald Massey argued that the deity of Horus and Jesus shared identical mythological origins in his 1907 book Ancient Egypt, the light of the world.[12] Most contemporary Egyptologists believe these parallels are not true and are pseudo-scientific.[13][14][15][16][17][18]
就是錯的
========
網友大家來檢視看看這人是多麼妙名奇妙，不可理喻

我前貼文不是來自維基的資料，他硬要說我是「維基資料選擇性資料閱讀」的絕佳示範，他自已搞錯，妄加人罪，不道歉就算了，

後來我拿維基的資料回應他，証明他才是「維基資料選擇性資料閱讀」的絕佳示範，

他又不服，又在這講三道四，說我引其他資料說他:『是錯的，」只有我「引的資料貼文就是對的』，本來網路上討論是各憑証據資料來說話，他可拿維基的資料，我當然也可拿維基或其他資料為証據反駁，難道不行???難道只有他能反駁，別人都不行?

>>>我跟你講，你聽袁木說吧，六四只死了廿三人。
請啊請啊…

這更莫名其妙，自已基督教從其他神話東抄西襲，連情節、節日與儀式的都是抄襲他教來的，証據已很明顯，被現代人追蹤露破碇，他還要像袁木一樣來說謊成性，教徒真是不可救藥了

666

>>>Christ In Egypt: The Horus-Jesus Connection‎ 不是一本正統埃及學著作, 全無學術地位, 甚至連古埃及的神話也說錯的一本書.

這書也只是將前人 Gerald Massey 講過的再炒作一次而已。
查作者 DM Murdock 的的學術背景和在埃及學的造藝, 實不足以使她能讀明白埃及古墓上的象形文字來了解古埃及神話的內容, 更能在內容中發現驚人的「真相」.

======

教徒搞自慰就很爽嘛?
人家是學的是希臘學古典學院畢業的 作品還有附有埃及經文照片，能對照而讀，你憑什說人家不明白埃及古墓上的象形文字，比較宗教情節就能對照是否抄襲人家的教義

666

>>>666 咁鐘意引維基(仲要好似以為人地冇睇過)，點解維基Horus編話復活Osirus係Isis，666又話係Horus?Jesus ...

    發神經嗎，我何時引用維基的內容了

    666 發表於 2012/4/11 15:15
=======================
/////////
呵呵，你在這指我在Horus的問題上引用維基，但我是在袁崇煥的問題上引用維基
二者本是牛頭不對馬嘴，能指控嗎?


    >>>>W. Ward Gasque conducted a world-wide poll of twenty leading Egyptologists to verify if there wa ...

    我前貼文不是來自維基的資料，他硬要說我是「維基資料選擇性資料閱讀」的絕佳示範，
    666 發表於 2012/4/14 17:06



你自己要否認引用維基到什麼時候？引用維基原來是一件羞於啟齒的事？
多次指證，依然故我否認，你誠信有這麼嚴重的問題，你提出的任何立論都不足信。
=============
////////
所以呢，請你自已看看，我是在Horus的問題是引用維基的資訊嗎???自已迷糊還能怪人

我何來誠信問題！






    ...

    >>>連人家在批你啥都搞不懂，真是可笑。
    ...
    jimmychauck 發表於 2012/4/13 07:48
==============

把二件原不相干 的事，硬要裁贓給人，才是可笑

666

>>>666 [這樣/那麼]鐘意引維基(還要好像以為別人無看過)，為何維基Horus編話復活Osirus[是/在]Isis，666又話[是/在]Horus?Jesus ...
>>>「使不使用維基」立場嚴重不一致, 袁崇煥就引維基，耶穌就唔引維基

=========
看來你真是怪胎了，難道這網上有規定所有引用資料一定要用維基?
若有時引用維基，有時不用維基，立埸就站不住?就要被你叫「維基資料選擇性資料閱讀」的絕佳示範?
我早說過我的資料不是來自維基，結果你去翻查維基，自已找到並引用某些的相對的立埸，就說我是「維基資料選擇性資料閱讀」的絕佳示範?這豈不是天大的笑話，這樣的話題你也可拿出來攻擊，真是不讓人看笑話也難

666

>>>Christ In Egypt: The Horus-Jesus Connection 作者 DM Murdock 在訪問中便承認了不懂埃及象形文字:
http://www.youtube.com/watch?v=J05tCm8riQQ

我在帖文中加些埃及經文照片, 能對照而讀....我就是古埃及專家耶?
大白痴!

>>>查作者 DM Murdock 的的學術背景和在埃及學的造藝, 實不足以使她能讀明白埃及古墓上的象形文字來了解古埃及神話的內容, 更能在內容中發現驚人的「真相」.
===========

對照你前後講的話，會讓人知道你才是大白痴

不懂埃及象形文字，但拿專家的翻譯的對照文本不就了解了，難道你看新舊約時要先懂猶太字?希臘字?拉丁文，不用翻譯本，你才能讀懂新舊約內容?

所以呢！你一定也讀不懂猶太文希臘文拉丁文，是不是你在這裏也是偽聖經專家，在這裏講的話都是
胡說八道來的

666

>>>>用不用維基本來也沒什麼大不了，不過只見閣下態度。

1. #7 為何要貼維基？幫助說明點什麼？是否懷疑別人沒看過？還是#7根本是廢話？
2. 為何在推論中提出Horus Jesus 平行論，卻無視輕易可搜到的維基說Horus Jesus平行論有爭議的地方？

輕易看見，選擇性資料援引。
-----------------------------

1
我查貼維基或任何網站有關袁崇煥的資訊，都可隨時反駁你的錯誤，只是維基網好排在前面而已，袁某是書生也是軍事人材這只是常識，我認為你是沒這種常識，才會在這胡言亂語，同時照你的邏輯，你為何無視輕易可搜到的維基，而不去找這麼簡單的袁崇煥資料呢/

再者你不過是看我引用的資料，再去找相反的資訊，以反駁這作家的論點，
結果你很可憫，明知我不是引用維基的訊息，卻要在這硬說我是選擇性的資料援引，
卻反見你自已不敢提另一方的資料，搞成自已才是『選擇性資料援引』




>>>>要是我提倡什麼約書亞的長日、洪水方舟論，就是我要為我自己提倡的論述提供證據、證實用的方法、相反證據的解說。
事實上，我卻從未提倡甚麼。

閣下提倡
1. 「怪謬史論-證基督未存在過」
2. 「基督史抄襲Horus論」

我分別從反證法及閣下取材範圍手法對閣下提出質疑，卻又何竟成了怪胎、笑話？看來閣下對如何為自己提倡的理論進行「辯護」、通過「質詢」並不了解。
==========


我從來沒看過基督徒貼{約書亞的長日、洪水方舟論，會自已將提倡的論述提出相反證據的解說』過，相信你也沒有看過，所以不要自欺欺人了

你要對我的論點或提出的資料提出反証或質疑，那當然沒問題，在網站正反雙方都可提問，是自然的事，
但你卻是裁贓說我是對維基資料『選擇性資料援引』，手段惡劣，這不是怪胎不然是什麼?

666

>>>「不懂埃及象形文字，但拿專家的翻譯的對照文本不就了解了」
那你現在也承認了你資料錯誤耶:
Murdock 是不懂看埃及象形文.
你那句: 「人家是學的是希臘學古典學院畢業的 作品還有附有埃及經文照片，能對照而讀」
幾時回收!?


>>>>但拿專家的翻譯的對照文本不就了解了
就是埃及象形文專家卻是在說 Murdock 在九翕:
Jimmychuck 一早便指出了：
W. Ward Gasque conducted a world-wide poll of twenty leading Egyptologists to verify if there was any academic support for these claims. The scholars were unanimous in dismissing the claimed parallels.

你，　我，　　Murdock 也不懂埃象形文，　那你說那些人的話才是權威？
=============

我從沒說她懂象形文字，我說『作品還附有埃及經文照片，能對照而讀』及『拿專家的翻譯的對照文本不就了解了」，這有錯嗎?
我要是拿死海出土的舊約經文照片，再比對專家的譯文，而說某事，這不可以嗎?

所以說你是很蠢的，看網頁文字理解力都有問題


再者我早說過了，這個W. Ward Gasque他拿的出來20 位專家的名單與答復文嗎?
根本就拿不出來，自已制造，空口白話這誰不會呀

只有你這種白痴盲信的才去相信，而且也有人反駁他的說法，什麼hors不是處女生的，不是早就貼給你看了嗎

你的白痴行為要到何日呀

666

>>>>那麼懂象形文的專家給Murdock 的資料是沒有處女生子, Horus復活 Osiris 的事, 經一經 Murdock 把口出來, 便多了些鹽, 多了些醋....
連專家也出來說了, 原裝版本是沒有這些鹽和醋
問題出自那裡, 你尚未明囉.

只有你白白痴痴才會信 Murdock 的鬼話又可以嗎?

你的白痴行為要到何日呀
======================

呵呵，你像狗一樣只會吠而不會思考有用嗎，
難到埃及學者，都就各科~如文化、建築、醫藥、考古、宗教~~~~~樣樣精通?
再蠢也知道不可能
瞎眼沒看見人家所提處女生的資料嗎！

何況又不是只有一、二樣相似而是幾百件
抄襲人家就抄襲嘛，反正早就不要臉慣了！

被強姦而冒充處女所生，更是不要臉最大的

666

>>>兩人履歷併在一起比較比較, 不難判斷誰實在是在這方面有較專長認識, 誰才是權威.
>>>不怕貨比貨, 只怕你無料.


蠢子這也能比?
一個學教育及神學的死硬派基督徒能有何埃及學的專長與權威?
他的專長就是只要看到有人諷刺基督教的觀點，就說他已經舉行測驗的結果，是這類反基文書不足信，卻又提不出名單証據，
其實這人對12月25日耶誕節日的問題也搞過這種鳥事，自已宣說美國高等學院的人不信這種事，真愛搞笑，

666

>>>基督徒學者的話你會說是自己人護教.
反基的作者 R.G.Price 讀罷  Murdock 的書Christ In Egypt: The Horus-Jesus Connection‎ 後, 也在他的書Suns of God 中罵 Murdock 造假, 廢話.

怕你唔曉搵, 我搵埋俾你:
R.G.Price 如何罵 D.M.Murdock:
If one were to write a thorough analysis of the book to challenge every errant claim made in it the analysis would be longer than the book itself, because in essence every single page is filled with multiple errors, misrepresentations, and/or misdirections of one sort or another. In some cases, indeed in several cases, the author does hit upon some general ideas that are basically correct or reasonable, but the big picture is often completely undermined by the litany of "incorrect facts" and/or flawed reasoning used to support it.

你還要白到何日呀>?
=======================

有夠蠢的，這事跟處女生子的事實有關嗎

他批2004年出版的Suns of God會跟2009年出的書Christ In Egypt: The Horus-Jesus Connection‎ 有關嗎?蠢就是蠢

要找支持他的也有人呀

666

>>>我蠢唔緊要, 因為有你比我更蠢.
一個學教育及神學的死硬派基督徒能有何埃及學的專長與權威...
那一個普通學士的 DM Murdock.就可稱是埃及學的專長與權威...耶? 你有病?
============
呵呵！講她是埃及學的專長與權威，可是你自已叫出來的

蠢的可愛