666

我們來檢視他創的天地，

荒誕不稽的基督教天地觀


上圖為古代基督教的天地觀圖



荒誕不稽的基督教天地觀



你能想像天空是半圓形的鐵鍋蓋子，以便能分開上下二層的水嗎?

就像中國古代神話故事，天不知何故破了，於是女媧娘娘不辭辛勞煉石補天，原來古人的天是硬的物件。



基督教信仰裏正是認為天(英文:firmament)是堅硬有如鍋蓋子的硬物。



証據如下:

伯37:18 你豈能與神同鋪天(或譯:穹蒼 或:firmament)嗎﹖而這天堅硬，如同鑄成的鏡子(註:意指天被鑄的很光亮)

探究英文firmament的意義與語源，firmament語源來自firmly這字，在希臘文是薄金屬板或硬物的意思
參考http://en.wikipedia.org/wiki/Firmament

又美國韋氏大典firmament註解為: the vault(圓拱形) or arch(呈拱形覆蓋) of the sky : HEAVENS

也就是指硬的圓拱形天空

箴8:28 上使天(firmament)堅硬，下使淵源穩固，
(註:看到吧，天是堅硬的)。

詩104:2 鋪張天firmament，如鋪幔子，(註:天如幔子可被舖展開)展開諸天如可住的帳棚(註:古代猶太人以為天有三層)

賽42:5 創造諸天，鋪張穹蒼(firmament)，將地和地所出的一併鋪開
。(註:在此是說除了造天上的天之外，並鋪蓋我們所住地球上的天)

天是用來分上下二層水用的

參考:

And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters



創1:6 神說：諸水之間要有空氣(firmament)將水分為上下。

(註:有些教會的翻譯本，如上面的中文和合版本譯文，為欺矇不知情信眾，竟將天(firmament)翻為空氣，以符合現代科學)


創1:7 :神就造出天(firmament)，將天(firmament)以下的水、天(firmament)以上的水分開了。事就這樣成了。


創1:8 神稱(firmament)為天。有晚上，有早晨，是第二日

============基督教的天地描述
有圖為証
Biblical Conception of the Universe
Biblical Conception of the World

http://sol.sci.uop.edu/~jfalward/ThreeT ... iverse.htm

你相信天會被捲起，好像書卷嗎?

賽34:4 天上的萬象都要消沒；天被捲起，好像書卷。其上的萬象要殘敗，像葡萄樹的葉子殘敗，又像無花果樹的葉子殘敗一樣

註:大家都知道所謂天，不過是虛空，竟能像書卷般被捲起，實在好笑！

天竟會震動?
賽13:13 我─萬軍之耶和華在忿恨中發烈怒的日子，必使天震動，使地搖撼，離其本位。

日頭月亮可停在天空一天不動:

· 約書亞書10: 當耶和華將亞摩利人交付以色列人的日子，約書亞就禱告耶和華，在以色列人眼前說：日頭啊，你要停在基遍；月亮啊，你要止在亞雅崙谷。

· 於是日頭停留，月亮止住，直等國民向敵人報仇。這事豈不是寫在雅煞珥書上嗎﹖日頭在天當中停住，不急速下落，約有一日之久。

· 在這日以前，這日以後，耶和華聽人的禱告，沒有像這日的，是因耶和華為以色列爭戰。



使星星不發光?使日頭黑暗。月亮原來會發光?

賽13:10 天上的眾星群宿都不發光，日頭一出就變黑暗；月亮也不放光。



太陽，月亮、星星原來是被掛在天空內

創1:17 就把這些光擺列在天空(firmament)，普照在地上

(註:是指將發光的星星、太陽、月亮掛吊在天空硬売內層上，以普照大地)

地的問題

您同意地是建在海面上的嗎?

詩24:2 他把地建立在海上，安定在大水之上

地有四方有四角?
啟7:1 此後，我看見四位天使站在地的四角，執掌地上四方的風，叫風不吹在地上、海上，和樹上

您相信地有柱子嗎?
撒上2:8 。地的柱子屬於耶和華；他將世界立在其上。


伯9:6 他使地震動，離其本位，地的柱子就搖撼。

詩75:3 地和其上的居民都消化了；我曾立了地的柱子


註;基督徒常愛引用下面經文，宣稱地球是懸在虛空所以基督教很合乎科學

中文經文伯26:7基督教譯為:『神將北極鋪在空中，將大地懸在虛空』

英文Job26:7: He stretcheth out the north over the empty place, and  hangeth the earth upon nothing.


但將大地懸在虛空這句的譯文是有問題的，因基督教認為地有柱子，所以hangeth the earth upon nothing是地不用吊掛的意思！不是懸在虛空！

地球是平面，還是立體?

聖經說：「神坐在地球大圈(circle)之上。」

Isa40:22 It is he that sitteth upon the circle of the earth;
猶太人以為地是平的所以坐大圈，英文circle是圓圈，不是球體sphere

/////////////////

地球是不動，太陽在天上轉

聖經說：「(太陽與黑夜)---(在天上)按時輪轉。」(耶利米三三20)

「因這陽光，地面改變如泥上印著印。」(約伯記三八14)
太陽光照在地面上，有如人走在泥土上會有走過腳印的跡可循，

賽60:20: 你的日頭不會再下落；



日影倒退?
賽38:8 就是叫亞哈斯的日晷，向前進的日影往後退十度。於是，前進的日影果然在日晷上往後退了十度。

你相信天有天窗嗎?
創8:2 淵源和天上的窗戶都閉塞了，天上的大雨也止住了。

你認為天上有雪庫與雹倉嗎
伯38:22 你曾進入雪庫，或見過雹倉嗎﹖

===========

現在我們終於可以了解基督教的神所創造的天地是怎樣的荒謬了

666

>>>>re: 666
好長 有D感動
但你用ge經文係 無一個統一的解法 不是大多數採用的解法
而且係後人加上的解法
换句話說
你如果
不理前文後理
不理作者筆風和手法
不理語言和文化差別
不理反合性經文
只要不理以上任一(或有更多因素)
就已經可以話你亂解/解錯經文

我舉個例
詩24:2 他把地建立在海上，安定在大水之上
作者係大衛 (君王)
若我話呢d係真理
當然你可以話唔係 仲可以話係我錯
但呢句出自詩篇(讚美神的文學)
文學 要科學作根基嗎?



同樣出自詩篇(65:13)
作者同一人
"草場以羊群為衣"
難道真說草場要穿衣服?
還是活生活的羊群是可以作衣服?
不 你知道這只是比喻草場有多少羊而已 對吧?
==========
草場要穿衣服???
羊群是可以作衣服?
看原文
Psa65:13 The pastures are clothed with flocks;
clothe是( 覆蓋)
草地覆蓋著羊群
所以不要亂解/亂翻，解錯經文好嗎！





>>>>再給一例
撒上2:8 。地的柱子屬於耶和華；他將世界立在其上。
地的柱子?! 白痴!! 地哪有什麼柱子?! 我讀地理從沒聴過地有什麼柱子, 只知道熔岩!!
....所以聖經又錯了!! 是嗎?
撒上 即撒母耳記上
作者是從神學角度看以色列的歷史
而該句又是從讚美文學中抽出的
原文是一篇禱告 出於人
地的柱子是常用的比喻
比喻地的根基 指人住的旱地 非指整個地球
=============


Genesis chapter 1:And God called the dry land Earth
旱地即大地Earth，地的柱子the pillars of the earth 不是Earth
http://www.aarweb.org/syllabus/syllabi/g/gier/306/OTcosmos.jpg

撒上2:8 他從灰塵裡擡舉貧寒人，從糞堆中提拔窮乏人，使他們與王子同坐，得著榮耀的座位。地的柱子屬於耶和華；他將世界立在其上。

伯9:6 他發怒，把山翻倒挪移，山並不知覺。他使地震動，離其本位，地的柱子就搖撼。

詩75:3 地和其上的居民都消化了；我曾立了地的柱子。（細拉）

所以不要亂解/解錯經文好嗎！
不合科學就承認嘛，東拉西扯什麼是讚美文學、神學的描述，其實也改變不了不合科學的結論！





>>>句子無意教人宇宙理論
而是要說神多偉大

如果硬說他在說真理 說宇宙理論 說地理
那當然他是錯了 我也會這樣說
但畢竟 他寫的是文學 是禱告
==========
不管是文學 是禱告，這些人因沒有正確的地球科學
地質學知識所以 才會有地有柱子天有蓋子這種概念描述
古代多神教的印度、希臘的學者，他們知道地球是圓的不是方的就不會出這種錯



>>>這禱告其中更有一句如下 說惡人下場的
"耶和華必從天上以雷攻擊他"

不是吧? 那犯罪的人 不都給電死了?
但神有這樣說過嗎?
祂說祂賜的連惡人都可以享受到(日光 雨水)
事實上甚至還一堆惡人安享晚年 快樂的死去
那麼
那聖經又錯了 不是嗎?
不 你知道這是禱告
甚至神沒有應許義人在世上必定得福比惡人多
事實上還一堆義人給惡人玩死
一堆惡人 開心到死
那審判什麼?

白痴ga? 咁我信神有咩用? 咩平安喜樂??? 心理學姐!! 我夠有讀啦!!
==========

那這些講的都是假的?
出9:23 摩西向天伸杖，耶和華就打雷下雹，有火閃到地上；耶和華下雹在埃及地上。

出9:29 摩西對他說：我一出城，就要向耶和華舉手禱告；雷必止住，也不再有冰雹，叫你知道全地都是屬耶和華的。

出9:33 摩西離了法老出城，向耶和華舉手禱告；雷和雹就止住，雨也不再澆在地上了。

撒上2:10 與耶和華爭競的，必被打碎；耶和華必從天上以雷攻擊他，必審判地極的人，將力量賜與所立的王，高舉受膏者的角。

撒上7:10 撒母耳正獻燔祭的時候，非利士人前來要與以色列人爭戰。當日，耶和華大發雷聲，驚亂非利士人，他們就敗在以色列人面前。

撒上12:17 這不是割麥子的時候嗎？我求告耶和華，他必打雷降雨，使你們又知道又看出，你們求立王的事是在耶和華面前犯大罪了。

撒上12:18 於是撒母耳求告耶和華，耶和華就在這日打雷降雨，眾民便甚懼怕耶和華和撒母耳。

撒下22:14 耶和華從天上打雷；至高者發出聲音。

666

>>>我再講一次，這觀念很重要，因為很多基督徒都還不懂：
1，“上帝存在”這件事是不須證明的
2，人人心中都知道“上帝存在”，只是人自己否認而已
懂了嗎？

====
小小羊的這種鴕鳥歸正神學，有講等於沒講
我想無神者也可比照
1，“上帝不存在”這件事是不須證明的
2，人人心中都知道“上帝不存在”，只是人自己否認而已


反科學者
1，“科學不存在”這件事是不須證明的
2，人人心中都知道“科學不存在”，只是人自己否認而已

666

和氣一點
"所以不要亂解/解錯經文好嗎！
不合科學就承認嘛，東拉西扯什麼是讚美文學、神學的描述，其實也改變不了不合科學的結論！"
讚美文學的確不合科學 你要說這些文學不合科學
我很認同 沒有東拉西扯 因為的確不合科學啊
但那些圖是什麼意思? 是人推測, 加上去的吧?
聖經沒有這樣明白指出過, 你若說這些圖是錯的 沒問題
因為聖經的確沒說 人說地有柱子就是地有柱子 (何況又不是真說地有柱子, 看上文)
這些圖片附會聖經 看似可行
但說聖經這樣說 不行 斷章取義
================
人家(其實是教會自已的畫)根據你們經文的講法畫出了圖，貴教也傳了幾千年怎可說是斷章取義
那你畫一張不斷章取義給大家看看好嗎！
又請教貴聖經的神說了什麼合乎科學的?
還是整本經文都是記載信徒如此的偽科學說??






"不管是文學 是禱告，這些人因沒有正確的地球科學
地質學知識所以 才會有地有柱子天有蓋子這種概念描述
古代多神教的印度、希臘的學者，他們知道地球是圓的不是方的就不會出這種錯"
為什麼這些人要有正確的地球科學? 要懂得這些才能信神嗎?
========
這種不科學可笑的經文傳了幾千年，經歷了多少先知相傳，這些傳達神旨的先知，怎不去改正錯誤呢?還照傳這種錯誤的學識，還是這神本身也是不懂的這種地球科學，還是所謂的神也是這種不科學程度，當然要不要信這種神是個人抉擇，如果有神講的都合乎科學，那可信度不是更高嗎，所以信神為何不先考量合不合乎 科學呢！


神若說大地是平坦坦一片的 祂就錯了 就不可信
但又並非這樣
=======
那又怎樣???




"那這些講的都是假的?
以下省略"

神沒錯是有"電死人"
但不是說 "惡人就必電死之"
所以我說
以你這樣說 上文的禱告者錯了
因為你以科學 看文學 和禱告
============
我沒說禱告者錯了
而是想問說禱告就真的可以讓神來電死人嗎?
你相信嗎?




"小小羊的這種鴕鳥歸正神學，有講等於沒講
我想無神者也可比照
1，“上帝不存在”這件事是不須證明的
2，人人心中都知道“上帝不存在”，只是人自己否認而已"

小小羊說的是聖經說的
你說無神者也可這樣比照 當然可以啊
但神學當然是看聖經 而不是無神者的看法
========
問題是神學是神的說詞還是也是人的說詞
       
回覆 引用

TOP