Puppet

1. 回覆中只有我懷疑過你是基督徒。
2. 我沒有說過／沒有人說過：「你是基督徒」
3. 抽刀斷水「多點來交流吧，我們實在對基督教很不了解的。」毫不反映出他以為你是基督徒
4. 我已從你不以耶穌為依歸，得出你不是基督徒。（我說「他已認了不他不是耶穌的信徒」是事實）
5. 單是誤會，沒有推論，何來「不當預設」謬誤？況且這「誤會」早以釐清。

你那麼愛「屈」人有過甚麼想法、有甚麼謬誤。單是「你班蛋散定以為我是基基仔」就顯現出你妄想症病癥。

[ 本帖最後由 Puppet 於 2008-12-31 13:49 編輯 ]

Puppet

李天命沒有教導他人去「理解力奇低」。

你那麼堅稱自己「實踐李天命教導」，原來出於你「理解力奇低」。
你完全曲解他人的意思，還「屈」他人真的有這意思。

你還誤會「實踐X教導」可掩飾自己的問題。

從你，我們看得出「邪人修正道，正道變邪道」這道理。
還有你有妄想症的病癥。

prussianz

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 12:55 發表




對不起，因我不知這裏是雙重標準的地方...！因為我見反基仔連「打飛機」、「射精」...的字眼都用得且仍未被刪...所以才以為...哦原來裏是雙重標準的...對唔住，係我錯！ ...

o k ,
後學 認為 對你 都應該 公平，[[[[[ sorry , 有 一些 字眼 可能 是 太 .... ]]]]
|
|
v
v

奚惆悵而獨悲？....
奚惆悵而獨悲？....離耶！歸「離家」兮！......................................................小*魯帽*兮！.....

有 任何抱怨，請 通知 我

sorry ThANK ye ,

[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-12-31 14:09 編輯 ]

原帖由 Puppet 於 2008-12-31 13:41 發表
1. 回覆中只有我懷疑過你是基督徒。
2. 我沒有說過／沒有人說過：「你是基督徒」
3. 抽刀斷水「多點來交流吧，我們實在對基督教很不了解的。」毫不反映出他以為你是基督徒
4. 我已從你不以耶穌為依歸，得出你不是基督徒。（我 ...

同理：
我只有懷疑過你老母與其他男人上床。
我沒有說過／沒有人說過：「你老母與其他男人上床」......你唔好當真喎，我冇肯定過，我只是懷疑唧！

死打壞沙文：「...flute本身並不難玩，有小小性樂、詩班經驗就可以了；常有教徒幫我吹。」

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 13:53 發表




同理：
我只有懷疑過你老母與其他男人上床。
我沒有說過／沒有人說過：「你老母與其他男人上床」......你唔好當真喎，我冇肯定過，我只是懷疑唧！ ...

繼續妄想症病發

誰管你懷疑甚麼，你繼續妄想症病發。這些都與題目無關，亦無法隱藏你「屈」其他人。

此人的言論有以下脾性：
1. 首先屈人有X言論，再加一堆難聽的話。
2. 完全被人指證後，迴避指證，或將指證轉化成無關的難聽的話。（他所謂「使用了李天命的子矛子盾」）
3. 「屈」他的妄想症病癥、邏輯問題是李天命的教誨

抽刀斷水

原帖由 prussianz 於 2008-12-31 13:23 發表


please do not delete the whole message of similar kin ,

please just cross over those 粗口-foul-languages.etc there-in

apologisin'

ThANKin'

你在資源回收箱找找吧。

prussianz

原帖由 抽刀斷水 於 2008-12-31 14:09 發表

你在資源回收箱找找吧。

found retrieved ThANKs apology

李天命呼籲：「我遇到基督徒朋友的時候，常會對他們說不必改變自己的信仰方向…。」 (參：《從思考到思考之上》156頁)

原帖由 onlyaaaa 於 2008-12-30 17:36 發表
回复游客兄

你的那么多话，只说明了一点
一切的神佛都不存在
没有佛祖，没有神，没有老耶
有的只是自己

没有佛祖？.................................沒有佛祖...何來佛牙？舍利子？...難道佛牙與舍利子都是用來呃佛教徒的嗎？請佛教徒回應...到底佛祖是否老作故事？

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 14:21 發表




没有佛祖？.................................沒有佛祖...何來佛牙？舍利子？...難道佛牙與舍利子都是用來呃佛教徒的嗎？請佛教徒回應...到底佛祖是否老作故事？ ...

偷換概念前，麻煩留意上文下理

原帖由 旁觀者 於 2008-12-31 12:39 發表
華籍妖徒自己有好東西不去珍惜，卻去檢外來的爛貨當寶，真是「蠢如鹿豖」。


我絕對認同.....「（伏爾泰)...（狄羅德）...（尼采） 」全是洋貨...華籍妖徒自己有好東西不去珍惜，卻去檢外來的爛貨當寶，真是「蠢如鹿豖」。

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 14:45 發表
原帖由 旁觀者 於 2008-12-31 12:39 發表
華籍妖徒自己有好東西不去珍惜，卻去檢外來的爛貨當寶，真是「蠢如鹿豖」。


我絕對認同.....「（伏爾泰)...（狄羅德）...（尼采） 」全是洋貨...華籍妖徒自己有好東西不去珍惜，卻去檢外 ...

我絕對認同
那些盲目地、終其一生信奉、全盤接受耶穌、伏爾泰、狄羅德、尼采的人很不要得

没有佛祖？......沒有佛祖...何來佛牙？舍利子？...


我想問我偷換了甚麼概念呀？不加證明就當反駁。(屬無賴論證)

Puppet

「佛祖」意思有二：
1. 佛陀釋迦牟尼（悉達多．喬達摩），是一個人類
2. 佛教的（被耶教稱）「神」，如被神化的佛陀、藥師佛等

「没有佛祖，没有神，没有老耶」
當中都是在指出神的概念

你卻將之曲解為佛陀（人類）。

而且重申一次，請留意上文下理
onlyaaaa不是在指出：没有佛祖，没有神，没有老耶

[ 本帖最後由 Puppet 於 2008-12-31 14:56 編輯 ]

如果自己的信仰都不能終其一生信奉....你即係話比人聽你對你自己信緊嗰套嘢都冇把握、冇信心、唔肯定對囉！所以咪唔敢全盤接受囉，只能信d又唔信d...可憐！

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 14:56 發表
如果自己的信仰都不能終其一生信奉....你即係話比人聽你對你自己信緊嗰套嘢都冇把握、冇信心、唔肯定對囉！所以咪唔敢全盤接受囉，只能信d又唔信d...可憐！ ...

混亂的思考。
若某人對某事物「冇把握、冇信心、唔肯定對囉」，又怎會稱它為信仰？

你對「不全盤接受」解為「能信d又唔信d」，意思是「信80%」
正常「不全盤接受」其實是「信／同意A part, 不信／不同意B part」
加上我指出「盲目」

全盤接受？接受埋基督的不道德？
我同意某人的一句話，不代表要同意哂佢全部，同意埋佢的飲食口味掛？

[ 本帖最後由 Puppet 於 2008-12-31 15:04 編輯 ]

原帖由 Puppet 於 2008-12-31 14:54 發表
「佛祖」意思有二：
1. 佛陀釋迦牟尼（悉達多．喬達摩），是一個人類
2. 佛教的（被耶教稱）「神」，如被神化的佛陀、藥師佛等

「没有佛祖，没有神，没有老耶」
當中都是在指出神的概念

你卻將之曲解為佛陀（人類）。

而且重申一次，請留意 ...

你話「没有佛祖，没有神，没有老耶」當中都是在指出神的概念，.............我想問.佛的意思是解作神嗎？你可以自己去查一查佛教辭典。若不是！則是先怪那位仁兄將神性強加在釋迦牟尼身上。將他神化。

既然沒有佛祖(神性的)是成立，即所謂的「佛祖」只是一普通人。不過，想問佛教徒你們能接受嗎？

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 15:04 發表




你話「没有佛祖，没有神，没有老耶」當中都是在指出神的概念，.............我想問.佛的意思是解作神嗎？你可以自己去查一查佛教辭典。若不是！則是先怪那位仁兄將神性強加在釋迦牟尼身上。將他神化。

既然沒有佛祖(神性 ...

原來你不但是妄想症患者，更有視力問題

佛教的（被耶教稱）「神」，如被神化的佛陀、藥師佛等
佛教是無神論的，請不用民間信仰混淆。

佛陀是人類，但不是普通人。他是覺者，我認為不普通。

伊莎貝拉

跟低水平的人討論是件辛苦的事。要不停的解釋，解釋完也看不明，不明白又要反駁。