基督, 大忌

in9999

我有一些地方唔係好明!!!
假如我要反基的話,我就應該去更深入了解基督教???
那麼我可以如何去了解呢??是基督徒的行為??是聖經??還是一些神學的書??
那麼在這些討論區的說話,又係味有根有據,不只是斷章取義呢???
我應該信什麼???自己??理性??道理??是信人還是信神呢??

HTBROKE1

答:
「假如我要反基的話,我就應該去更深入了解基督教???」
當然,只要理解其原教義,就可以清楚知道其禍害。

「那麼我可以如何去了解呢??是基督徒的行為??是聖經??還是一些神學的書??」
-基督教在歷史之中的角色。(其中心思想帶來的諸多災難,例如十字軍東征)
-基督教在現今社會干政狀況。
-基督徒的行為、言語模式。
-基督徒的「証證」大部份是謊言,例如愛因思坦並沒有信過神。
-基督教政治背景。


-聖經這本書的歷史。
-聖經中的諸多邏輯矛盾。
-聖經導致基督徒排除異己,以消滅其他宗教文化。

-教會傳道手法非常有問題。
-傳道者為傳教歪曲事實。

-教會勢力黑箱作業。


「那麼在這些討論區的說話,又係味有根有據,不只是斷章取義呢???」
大部份有根據,歡迎理性討論。

「我應該信什麼???自己??理性??道理??是信人還是信神呢??」
這世界沒有絕對公義,做人不需要信什麼的,信自己的良心就可以了。贈你一句:「吾日三省吾身」。

龍井樹

1# in9999

你想講「反基督大忌」還是「反『反基督』大忌」？

要反基督，當然是先了解要反的對象──基督；而反「反基督」，自然就要了解所謂的「反基督」了。

你要反基，你自然對所謂的「基」有一定的認識和了解，你才有反基的動機和理由。假若你連要反的對象都未搞清楚，那麼你到底在反什麼呢？

我在反什麼,遲一點再談!
但我一直在想政治,歷史,甚至基督徒的「証證」,都仿佛只是人的行為,是吧!?
人不是完美,是有私慾的,如果單單因為他們的行為而了解基督教,會否有點兒那過??
我不是幫他們,只是我覺得不可以偏概全。
所以我覺得聖經才是了解的最佳方法,不知諸位有何意見呢??
但是看書是好主觀的,你覺得係咁,佢覺得係咁,那麼我又不知如何是好!!!
請各位大大指教一下小弟!!感激不盡!

in9999

我在反什麼,遲一點再談!
但我一直在想政治,歷史,甚至基督徒的「証證」,都仿佛只是人的行為,是吧!?
人不是完美,是有私慾的,如果單單因為他們的行為而了解基督教,會否有點兒那過??
我不是幫他們,只是我覺得不可以偏概 ...
Guest from 218.253.47.x 發表於 2009/5/4 19:48

我忘了登入,對不起!!
以上是我的留言!!

龍井樹

5# in9999

你連題目都未確定, 咁又點去討論呢?

HTBROKE1

我在反什麼,遲一點再談!
但我一直在想政治,歷史,甚至基督徒的「証證」,都仿佛只是人的行為,是吧!?
人不是完美,是有私慾的,如果單單因為他們的行為而了解基督教,會否有點兒那過??
我不是幫他們,只是我覺得不可以偏概 ...
Guest from 218.253.47.x 發表於 2009/5/4 19:48

很簡單,只要你自己覺得合乎邏輯、常理和道義就可以了。

「人不是完美,是有私慾的,如果單單因為他們的行為而了解基督教,會否有點兒那過??」

不會,因為他們的行為就是信基督教引起的。

weakest

4# Guest from 218.253.47.x

Suppose你是9999吧...但"了解聖經", 你會接受那種釋經呢?? 如是某些人的釋經, 那些不是完美的人的釋經會否有問題?? 是否以偏概全?? 看多點, 想多點, 應該會有幫助的...