象棋, 江湖棋局, 江湖排局, 江湖殘局, 殘局

誠惶誠恐

以下一局是在網絡上見的，由於頭兩三步有個很誘人的陷阱，覺得很適合做江湖棋局。不知朗豪坊有沒有這個棋局？

龍井樹

1# 誠惶誠恐

這一局紅方是必敗的：




局勢變化不大，不難解的殘局。

誠惶誠恐

2# 龍井樹

（一）紅棋第一步進車將係敗著！

（二）你這個 JAVA 著法的最後形勢紅棋還略為好一點，我認為如無意外，應可贏棋。我完全看不到黑棋怎樣可以贏棋。

龍井樹

3# 誠惶誠恐

對，上面一局還未完的，只要把右車往右移就可以。

龍井樹

走下去紅的似乎還是沒解：

誠惶誠恐

5# 龍井樹

問題是當黑棋進底卒時，紅棋為何要退車獻車？將軍抽了隻卒不就可以？！！！

龍井樹

6# 誠惶誠恐

紅平車打士照將，不就給黑將吃了嗎？

誠惶誠恐

7# 龍井樹

唔識先進俥將咩？

龍井樹

8# 誠惶誠恐

對對對，抽到了：

龍井樹

換轉次序, 先退炮守一下紅方應該更易取勝.

誠惶誠恐

3# 誠惶誠恐  

對，上面一局還未完的，只要把右車往右移就可以。
龍井樹 發表於 2009/8/12 08:48

當紅移開右車時，黑棋有兩個做法：

（一）落士

…………　　士６退５
車三進九　　士５退６
帥五平四

還記得《徐毋回車》嗎？

（二）退車護底線

…………　　車８退８
車七平九　　士６退５
車九進八　　車８進８
帥五平四　　士５退６
車三進九

演變下去似乎和棋。我在 2# 說的認為紅棋「如無意外，應可贏棋」應該並不正確，但「我完全看不到黑棋怎樣可以贏棋」維持不變。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609052001502

誠惶誠恐

火柴

13# 誠惶誠恐
點解唔抽士？有何害處？

feelgood8z

13# 誠惶誠恐
我也不太明白這個解局...
抽士的話可以打成車兵例和車雙士吧..

誠惶誠恐

13# 誠惶誠恐
點解唔抽士？有何害處？
火柴 發表於 2009/8/31 05:04

抽士？根本沒有一步棋會是抽士。你是不是說第 15 回合紅進炮之前或第17回合紅平炮將之前，先用車吃士將軍？

如果是的話，車吃士將，在這個紅劣黑勝的過程，基本是沒有多大分別。因為反正都是很快便敗，車吃士將軍只不過加快了一兩個回合罷了。但一般不會車胡亂吃士將軍，因為車吃士將後，當以後平炮將，黑棋下士正好捉住紅車，如果逃車，便不能退炮。如果為了不使黑棋下士時正捉住紅車，而多退車將一步，則退車將時黑棋可下士，紅棋便沒有了平炮將軍，無法帶將運炮到右邊。

13# 誠惶誠恐
我也不太明白這個解局...
抽士的話可以打成車兵例和車雙士吧..
feelgood8z 發表於 2009/8/31 13:07

首先，那是吃士將，不是抽士，在整個過程，不可能有一步棋可抽士。吃了士之後，怎會還有兩隻士？

feelgood8z

16# 誠惶誠恐
(對不起, 我腦袋有問題了.)

vincent123

棄車佔中?
雖一定敗...

vincent123

是可守和的

vincent123

吃士再歸位(黑底紅六路)再退車
先抽卒後抽士
應可守和