hellboy

見識過...聽人講令到未日既係英國一個皇儲 佢登"機"個陣都話佢會信撒旦
逆天而行 發表於 2009/9/23 19:29

咁咪就喺囉。我話，耶穌一定就是魔鬼，只不過魔鬼也名叫撒旦。

hellboy

59# hellboy
呢個係您個人嘅體驗啫
沙文 發表於 2009/9/23 19:32

咩個人體驗呀，所有對魔鬼描述都同耶穌部份的經文互相呼應架。

hellboy

此等描述並唔係「所有」，因為長得寫唔晒
約21:25 耶穌所行的事、還有許多、若是一一的都寫出來、我想所寫的書、就是世界也容不下了。
沙文 發表於 2009/9/23 19:41

這句只是作書者把神話胡吹，沒有創作下去的根本不用理會。

hellboy

嗯 因為 撒旦不是魔鬼的名字
而撒旦這個詞語有自己的意思
逆天而行 發表於 2009/9/23 19:43

什麼？你把撒旦理解為其他東東？ 我對有關神秘學都有點認識的，不過說那些偏離了主題重心。

這裡的前題是，所有的教徒都認定撒旦就是魔鬼，是世界上所有邪惡的源頭，講緊嘅喺21億4千萬以上的人口，而你只是一個人，他們相信這個是不能推諉。

hellboy

sorry = =
應該講 撒旦就係人心中黑暗既一面..........亦都係撒旦既真面目
(個人認為)
逆天而行 發表於 2009/9/23 22:09

如同聖靈在信耶穌的邪惡殺人魔的心中。

hellboy

78# hellboy
又係您自己話要根據耶經嘛，今經文對您有小小不利就話不理，咁樣好冇原則喎
沙文 發表於 2009/9/23 23:38

根據聖經是原則，而約21:25指的已經不在聖經範圍以內的神話，我們聖經以外的神話拋棄不討論，有咩問題？無問題！

又是基教督教說的，聖經是「神」的話語，是所有信仰、宗教及道德的最終權威，毫無錯誤。

而且就算把討論擴大至聖經以外，也不代表耶穌與撒旦沒有同共點嘅。

hellboy

74# weakest
冇錯。
我就係見主耶穌同撒旦，一個言行一致，一個言行不一致，故領悟佢地絕非同一人/生命體
沙文 發表於 2009/9/23 23:49

什麼言行一致不一致，這兩個神話人物的言行都不一致，撒旦是說謊者，耶穌也是。

hellboy

哦，原來約21:25指的不在聖經範圍以內。
但係，點解約21:25指的不在聖經範圍以內，賽14:17指的就在聖經範圍以內咁奇嘅呢？
沙文 發表於 2009/9/23 23:55

約21：25 說耶穌事跡並沒有全部寫在聖經之內，亦即沒有根據，沒有根據我們便不討論，很合理，一啲都唔奇。

hellboy

85# hellboy 撒旦禀性老實，唔会話某章某節不在某範圍以內嘅
沙文 發表於 2009/9/23 23:57

不要信口雌黃，神話生命體撒旦點樣老實？從聖經經文拿出證據來。

hellboy

哦原來咁。
咁撒旦事跡又有冇全部寫在聖經之內呢？
沙文 發表於 2009/9/24 00:05

沒有聖經根據的在這裡耶教大前題之下不理，至少在這主題之內。

hellboy

90# hellboy
唔駛啦。
若然撒旦就係耶穌，其事跡就不全部在聖經範圍之內。
咁拿都冇用
沙文 發表於 2009/9/24 00:12

如果你信聖經只是創作出來的，耶穌和撒旦是同一生命體只是耶經作者原意。

如果你信耶穌和撒旦是真的，考究其事跡才要擴大至聖經範圍之外。

hellboy

91# hellboy
哦，原來又係不理。
咁若然撒旦就係耶穌，其事跡就不全在聖經範圍之內。
既然兩條友的事跡不全在聖經範圍之內，咁至多只係肯定在聖經範圍之內佢地同樣係明亮晨星啫
最衰聖經唔話明亮晨星只得一粒，係 ...
沙文 發表於 2009/9/24 00:22

我不認為兩條友的事跡不全在聖經範圍之內喎。兩條友只不過是人創作出來的神話，撒旦和耶穌是同一友，我只會說是作者的意思。

hellboy

點解要信耶穌和撒旦是真的，考究其事跡才要擴大至聖經範圍之外呢又？
沙文 發表於 2009/9/24 00:29

你那裡找虛構人物的事跡？

hellboy

95# hellboy
您對作者的意思暸如指掌，乜原來聖經係您作咖？點解您唔話明「明亮晨星只得一粒，多都冇」呢？
沙文 發表於 2009/9/24 00:43

咁您對撒旦禀性咁暸如指掌，莫非你喺佢老契？ 咁點解聖經成書的時候你又唔要求作者寫明撒旦只不過同耶穌用埋同一個名，同埋所作所為一樣但唔係同一件？

hellboy

...

To hellboy:
其實用modus ponens時, 是否確定有sufficient condition??? ...
weakest 發表於 2009/9/24 01:08

當然.....

hellboy

103# hellboy 您都對撒旦講大話禀性如數家珍啦，其實我地係契兄弟，敢問兄您行年若干呀？睇下您做大定做細？
沙文 發表於 2009/9/24 15:07

咁叫數家珍？ 數家珍就要上契架喇？ 你自己上撒旦啦，不過上契要儀式，你點同佢做呀？

hellboy

我見暸如指掌要上契，故推論數家珍都要嘛。
不如您又表演下用modus ponens論証暸如指掌要上契，數家珍則唔駛黎開下眼界啦
沙文 發表於 2009/9/24 15:42

哦，原來你當我做馬騮戲表演，「暸如指掌要上契，數家珍則唔駛」喺你創作出來過喎，點解唔喺你表演比我地睇呢？

hellboy

上契係您講先嘅，我又何敢獨專呢？
我認為表演者未必實係馬騮，但您既能由「表演」推論到樣樣都唔係，係要馬騮，我都尊重您的决定

我推論唔到嘛，可見推論還是您行 ...
沙文 發表於 2009/9/24 16:10

無論呢場喺唔喺馬騮戲，你都喺表演者之一，你之前都有好多推論，無走雞。

hellboy

110# hellboy
我係就係有表演，但冇您咁好嘢，由表演一推，就推出馬騮嘛。
沙文 發表於 2009/9/24 16:25

馬騮戲只喺很普通的形容詞啫，無人推出馬騮，無中生有。

hellboy

就係咁通的形容詞我都冇用過，所以您好嘢嘛
沙文 發表於 2009/9/24 16:38

呢度唔喺馬騮戲喎，你要睇表演或者參予表演，去馬戲團查詢啦。