beebeechan

佛是神來的嗎

...
淚兒 發表於 2010/7/5 13:02

所以更加唔使信
馬上可以叮出局!

beebeechan

結果唔信 ,米比摩西殺左囉 ,成3000人呀大佬
...
淚兒 發表於 2010/7/5 13:02

那3000人是因為不信耶和華而給殺死嗎?
你是用屎眼來讀聖經了!

beebeechan

回復  beebeechan


    歷史更可信了 ,歷代天主教教宗都有二奶的 ,係你唔知0者 ...
淚兒 發表於 2010/7/5 13:06

中世紀的教宗是有二奶, 妾侍
首任教宗伯多祿也曾娶妻, 你又知無?

beebeechan

你設法抹黑教會人仕:神父, 教宗是無用的
教徒心明信的不是教宗, 神父, 是耶和華

beebeechan

回復  beebeechan

要去證明的不是我，方法亦不應由我來找。
抽刀斷水 發表於 2010/7/5 12:57

好像是你說"沒有神" 啊
可是你沒有方法去証明「沒有神」囉

beebeechan

回復  beebeechan


    咁即係現在的神甫唔守傳統?
還是以前的神甫咸濕d ,又或者聰明d ,賤格d搞出新教的 ...
淚兒 發表於 2010/7/5 13:12

中世紀時是一個腐敗的教會。

耶穌親手揀的12個門徒, 當中都有一個是壞了的, 11個是好的。
耶穌無話過給人一個無瑕庛的教會

beebeechan

回復  beebeechan
馬丁路德也是如此!

淚兒 發表於 2010/7/5 13:12

馬丁路德先生也曾有行差踏錯的行為
他的錯,會令新教徒尷尬, 連馬丁路德的親信門徒也表詫異不已

beebeechan

我早已定義「堅實」為
堅實=一個立場，對的機會較高，錯的機會較少

liberale 發表於 2010/7/5 14:52

在信有神, 信無神問題上
那方是對, 那方是錯都搞未清, 是一個不知數
那你又如何能算出「對的機會較高，錯的機會較少」
條公式點運算先?

beebeechan

"那3000人是因為不信耶和華而給殺死嗎?"

Exodus 32
7 Then the LORD said to Moses, "Go down, because yo ...
dye 發表於 2010/7/5 14:10

那之前發何事, 令耶神大怒?
要肋未人劈自己友
睇戲睇全套嘛,

beebeechan

How do you define and measure 「堅實」?

beebeechan

回復  beebeechan


    11個一定是好的嗎
想想耶穌死下死下成條死魚咁在十架時 ,他們又死去那裡 ...
淚兒 發表於 2010/7/5 14:07

問得好丫
那為甚麼這班貪生怕死的謂門徒, 在幾十日後卻變得膽粗粗, 唔怕死, 公然在聖殿講耶穌呢?
跟之前的行為大大不同了,
由死埋一邊變了行在前頭, 突哂頭
之間發生了何事呢?

beebeechan

The logic is, you are always a loser no matter the earth is flat or round.

beebeechan

回復  beebeechan

Simple.  

You can make anything happen in a work of fiction.
dye 發表於 2010/7/5 16:09

Well, the Bible sure is a great fiction.
A group of people is told to write a story.
You do not know what I will write and I do not know what you will write. He does not know what we are about to write. We write at different places and different time and yet, we come up to the same story.
What is the probability of things coming up this way?

beebeechan

The SCMP wrote about the choper that crashed into the Victoria Harbour. The reporters of 蘋果, 太陽, 成報, 東方, 星島 wrote the same story. It happens because they are all writing on a FACT. Something did happen.

beebeechan

Firstly, they do know.
Secondly, if you have a council to decide on whoch book, the probabilty is hi ...
dye 發表於 2010/7/5 16:21

The gospels were already out there when the bible was canonized.
The church did not write the bible.

beebeechan

Firstly, they do know.
.
dye 發表於 2010/7/5 16:21

know what?

beebeechan

回復  beebeechan


    已經閹左嘛 ,米唔怕捧打出頭鳥囉
淚兒 發表於 2010/7/5 16:10

   你在本版是幾時受閹的?
(而且閹得幾深下囉)

beebeechan

回復  beebeechan


    咁都唔及你咁閹完玥閹再返閹呀
淚兒 發表於 2010/7/5 16:33

你諗唔到點回, 不如不回哩
回得太廢了

beebeechan

但係教會都一定會搵一d  favour 佢地既譯本. 可能正如另一個 thread 講聖經內根本無 church. 所以你都可以創教的. ... 而事實上都有很多人咁做..   
kwongyauleung 發表於 2010/7/5 20:22

你今日收錄一套香港粵語流行歌集, 你一定要收錄許冠傑的半斤八兩, 鐵塔凌雲, 雙星情歌...等等. 因為他們早已在民間流傳已久.

教會在397年迦太基會議相討聖經成典, 也會收錄各路加福音, 瑪竇福音, 若望福音, 馬爾谷福音, 保祿 書信....等等
因為它們也是早在民間流傳了三百多年。

beebeechan

Bible's reporters (which they CLAIM to have many without proof) are known to be biased, have a vest interest (and they admit it), and they are uneducated in today's standard.

這涉及經文研究, 要繼章繼段討論
請出招!