哈佛專家

我最近問人介紹天主教神學的書，內容不要太深，但也不是入門的書。同時，我對基督教也有興趣。誰知人們要我先讀聖經，再讀神學。這是出難題給我。我習慣先讀四福音書，再讀神學及釋經學，才再讀聖經。叫我讀聖經，即是悶死我。基督徒真是有夠荒謬。

哈佛專家

我的習慣是先讀四福音書，再讀神學及釋經學，尋求天主教及基督教的教義及其異同，再決定讀聖經。這種次序正確嗎？我真的不習慣讀聖經。對不起。

其實，我是用釋經學及神學做一面鏡子，和聖經交叉閱讀，不會純粹讀聖經，會尋求解釋。所以，我不習慣讀聖經。請你們原諒我。

哈佛專家

(1)
其實讀聖經很悶。我讀過四福音書，覺得受益不大，覺得很悶，才需要神學書的啟迪。我讀過天主教教理簡編(1994年出版的那種)，覺得相當受用。

(2)
因為我覺得天主教比較合理。我個人在基督教中比較偏向路德宗，而不是偏向加爾文宗，介於自由派與福音派之間，同時也介於自由派與天主教之間。謝謝。

(3)
對不起，我不太喜歡讀聖經。我比較喜歡先看神學及釋經學，再決定讀聖經。所以，我比較傾向自由派神學及天主教神學。謝謝。

(4)
我的習慣是先讀四福音書，再讀神學及釋經學，尋求天主教及基督教的教義及其異同，再決定讀聖經。這種次序正確嗎？我真的不習慣讀聖經。對不起。

其實，我是用釋經學及神學做一面鏡子，和聖經交叉閱讀，不會純粹讀聖經，會尋求解釋。所以，我不習慣讀聖經。請你們原諒我。

(5)
我是這樣看的：自由派神學解經比較自由，也比較接近真相，有大量考古學及歷史學支持。天主教比較能保存耶穌基督的教法。個人比許多基基更能接受聖母瑪利亞。個人選擇有點跟德國人相似。德國人多數選擇路德宗及天主教。

19-1-2021

哈佛專家

這個提醒十分有用：

聖經太長太臭，去看等於浪費時間。
有人質疑聖經時，基督教或天主教的傳銷人就會話以四「福音」書為準。不過，要讀四「福音」書的人，最好要有理性，否則，世上又多個神經佬/婆。

哈佛專家

終於放棄慕道，不再信耶穌。

哈佛專家

還是天主教對我的態度比較好，基基的態度實在乞人憎。