天人….

回覆 49# beebeechan


    咁你即係承認眾多手抄本間存在差異啦，係咪？
咁啲手抄本間差異點黎㗎？「抄改」囉。

天人….

回覆 49# beebeechan


   

從眾多抄本中集結成書，點解唔係根據集結者可能有誤嘅個人神學觀點篩選，而係出於所謂必然無誤嘅「神的默示」？

天人….

回覆 46# beebeechan


    咁你又為下你自己嘅呢句引用下權威呀？好冇？

「現在最古老而又完整的聖經經書抄本是西乃山抄本和梵蒂岡抄本, 分別都是公元4世紀的抄本。與今日人在讀的聖經一樣。」

點證明你呢兩個抄本「真理完全無誤」呀？
引用權威講嚟聽吓？

天人….

回覆 54# beebeechan


    同理，經卷傳抄員對經文有唔同理解，然後對經文作出「抄改」，抄本間出現差異就是明證

天人….

回覆 55# beebeechan


    唔使左右而言他啦，你無法證明咪認左佢囉

天人….

回覆 58# beebeechan


    抄本間存在差異咪就係有「抄改」嘅明證囉！
要我講幾多次呀？

天人….

回覆 58# beebeechan


    Ok！咁我拎唔到嘢上枱，咁到你拎嘢上枱啦喎：

「  咁你又為下你自己嘅呢句引用下權威呀？好冇？

「現在最古老而又完整的聖經經書抄本是西乃山抄本和梵蒂岡抄本, 分別都是公元4世紀的抄本。與今日人在讀的聖經一樣。」

點證明你呢兩個抄本「真理完全無誤」呀？
引用權威講嚟聽吓？」


你會唔會又係同我一樣拎唔到嘢上枱呀？

天人….

回覆 61# beebeechan


    咁你肯擺你啲嘢上枱未啫？

「  咁你又為下你自己嘅呢句引用下權威呀？好冇？

「現在最古老而又完整的聖經經書抄本是西乃山抄本和梵蒂岡抄本, 分別都是公元4世紀的抄本。與今日人在讀的聖經一樣。」

點證明你呢兩個抄本「真理完全無誤」呀？
引用權威講嚟聽吓？」

如果你擺唔到嘢上黎，咁即係你自證自己不過是同我同一個水平咋

天人….

回覆 61# beebeechan


  咁你證明到「集結成書者」集結抄本成書完全冇根據可能有誤嘅個人神學觀點篩選？

天人….

回覆 64# beebeechan


    下？！嗰啲唔係證明嗰兩個抄本「真理」完全無誤喎。
你點驗證裡面嘅全部都係無誤嘅「真理」？

如果真係完全嘅「真理」，咁點解跟住去做嘅神父會攪男童攪女童攪修女嘅？
定係聖經「真理」就係容許人咁樣？
又抑或是「煉獄論」這「真理」為神父咁嘅行徑提供一個安全可靠嘅屏障？

所以原來信教姦淫擄略無問題！有煉獄！冇有怕！

天人….

回覆 66# beebeechan


    我咪講咗我證明唔到囉，但如果你一樣無法證明你的立場，咁就只能證明你不過是同我同一個level咋

天人….

回覆 69# beebeechan


    咁即係初時你話證明到嗰兩個抄本係「真理完全無誤」，
但係原來唔使講多兩講就已經證明左你係證明唔到

天人….

回覆 71# beebeechan


    而家喺我要證明乜乜抄本有乜乜真理咩？

係你話你可以證明到嗰兩個抄本「真理完全無誤」呀！
所以而家舉證責任係你身上呀！
但原來你都係一樣無法舉證證明

天人….

回覆 73# beebeechan


    下！你而家講唔掂自己嗰份（證明嗰兩個抄本「真理完全無誤」），就提出交換講呀？
你想走佬落台都唔好走得咁樣衰呀！

天人….

回覆 75# beebeechan


    係呀？！咁點解無法證明嗰兩個抄本「真理完全無誤」嘅？
之前又話得嘅？

天人….

回覆 77# beebeechan


   哦！咁明講我就搵唔到！但你哋就搵到個「煉獄論」出嚟令所有教徒姦淫擄略都冇有怕咁啫

天人….

回覆 79# beebeechan


    咪又係持住最後冇有怕咁上天堂！有煉獄！教徒姦淫擄略冇有怕

天人….

哦，咁即係原來連煉獄都唔使，教徒個個隨便姦淫擄略冇有怕，神父攪男童攪女童攪修女就係教徒隨便姦淫擄略都冇有怕嘅好榜樣

天人….

回覆 84# beebeechan


總之教徒個個姦淫擄略冇有怕，因為有神父做好榜樣

天人….

回覆 86# beebeechan


   神父攪男童攪女童攪修女先至係本論題嘅官方樣版