jimmychauck

回覆 162# leefeng

我以前一早講過啦，錯字冇問題㗎，你睇得明我睇得明有咩問題？
所以按同一標準，你兩隻爛屍都係咁錯字啦。
問題係你地兩隻爛屍除左我嘅錯字就冇野反駁到我吖嘛，但你地啲論點俾我插到一棟都冇。
話左你地剩係停留喺最低果一兩級，而你兩隻爛屍不停不停糾纏喺錯字上面，又死口唔認自己有錯字，咪一直反映你反駁唔到我其他論點、低級、死不認錯、雙標準囉。
我係唔會介意爛屍出醜㗎。
我寫中文寫錯又點？十幾年揾食都唔洗寫中文，咪生疏囉，錯字咪改返囉。你班爛屍所有錯字都冇改過，所以錯嘅道理都冇更正過，咪立見高下囉。
都係果句啦，我係唔會介意爛屍出醜㗎。

leefeng

回覆  leefeng

錯字就錯字，諸多託辭。按返你地嘅標準對你地，就唔好咁多聲出。 ...
jimmychauck 發表於 2024/4/18 00:09

係囉，錯字就錯字，這全都是你的錯字！
流氓就是流氓，無賴就是無賴，黑暴就是黑暴，
耶穌教徒就是耶穌教徒，撒潑耍無賴是你既強項，
反中亂港又是你既強項， 很興奮做勇武打老人家又是你既強項，
叫老年人做“死廢老”又是你既強項，
你不但智障，原來……你個樣……都生得特別衰過人！ ！ ！


｢鐘｣入你屁眼，湧出活水。
    ｢呈清｣
｢挑避｣
    中國｢藉｣﹖
    ｢唔洗本｣﹖
    ｢架兩｣﹖
    ｢唔苟｣﹖
「餓荒」
「癈心神」

耶稣教徒玩小童JJ？和怎樣插小孩子來採陰採陽進補，對身體有益？？？

回覆  上流寄生族


多讀點書對身體有益
jimmychauck 發表於 2024/4/11 21:22

jimmychauck

回覆 160# leefeng

錯字就錯字，諸多託辭。按返你地嘅標準對你地，就唔好咁多聲出。

leefeng

回覆  旁觀者

字都唔識，咩叫刵和華？
jimmychauck 發表於 2024/4/17 23:18

旁觀者兄俾咗咁耐機會，時間，觀察下你究竟有冇能力可以自己領悟咩叫「刵和華」？
可惜你呢隻畜生真係識字能力有限，搜證能力有限，十足流氓一樣只懂叫囂撒潑？

「刵和華」就是天下所有被耶穌教殘害的受害者，一致判決耶禍華割去耳朵的刑罰，故名「刵」「禍華」！
把所有殘害世界的耶穌教徒割去耳朵，讓你們這些畜生長記性。

你如果搜證能力叻過別人，識字能力叻過別人，就不需要天天在離教網像瘋狗一樣亂咁吠来出醜啦！


.

jimmychauck

回覆 158# 旁觀者

字都唔識，咩叫刵和華？

旁觀者

回覆  leefeng
又發羊吊？又幫我證點？我唔苟㗎。
jimmychauck 發表於 2024/4/16 15:11

字都未識! 啥叫"唔苟"呢?

jimmychauck

回覆 156# leefeng

話左你鍾意留係第二低級，又一次幫我證明。るするするするす

爛屍真係不知出醜為何物。

leefeng

回覆  leefeng

你唔否認
錯兩碼，根據旁觀者標準，都係打錯字。
你搜證能力推理能力唔高過旁觀者好多
我 ...
jimmychauck 發表於 2024/4/17 04:07

乜L野叫做餓荒呀，廢柴！
乜L野叫做苟呀，廢柴！
乜L野叫做洗呀，廢柴！
乜L野叫做呈清呀，廢柴！
乜L野叫做 中國｢藉｣呀，廢柴！
你呢隻基督教妖孽真係不知羞恥為何物？？？

jimmychauck

回覆 154# leefeng

你唔否認
錯兩碼，根據旁觀者標準，都係打錯字。
你搜證能力推理能力唔高過旁觀者好多
我當你OK㗎啦。

leefeng

回覆  leefeng

餓 OIHQI
饑 OIVII

都係錯兩碼，根據旁觀標準，都係打錯字。你唔妥旁觀者，即管鬧佢。咁 ...
jimmychauck 發表於 2024/4/17 00:35

你的確夠無恥下流，無賴流氓，不愧是耶穌教的忠實教徒！

jimmychauck

回覆 150# leefeng

餓 OIHQI
饑 OIVII

都係錯兩碼，根據旁觀標準，都係打錯字。你唔妥旁觀者，即管鬧佢。咁鍾意識字，唔該自己讀多啲書先出黎柒，連咁簡單嘅倉頡碼問題都要問，顯示你搜證能力推理能力唔高過旁觀者好多

jimmychauck

回覆 150# leefeng

http://paper.wenweipo.com/2017/12/19/OT1712190003.htm

不學無術嘅爛屍，做架兩，問左文匯報先啦。

所以咪話你停留喺第二低級囉。
算啦，叫做比第一級有進步，俾個叻你。

jimmychauck

回覆 149# 旁觀者

你刵和華都講得出，唔該唔好死撐識字。

leefeng

回覆  leefeng

又發羊吊？又幫我證點？我唔苟㗎。
jimmychauck 發表於 2024/4/16 15:11

   乜野叫做唔「苟」㗎？ 乜野叫做「餓荒」？
｢鐘｣入你屁眼，湧出活水。
    ｢呈清｣下你如何｢挑避｣啦。
    中國｢藉｣﹖
    ｢唔洗本｣﹖
    ｢架兩｣﹖
    一個文盲，居然敢話自己打錯字，真不要臉孔！



.

旁觀者

回覆  旁觀者
錯兩個鍵，就叫打錯字。
錯一個鍵，就叫唔識字。
jimmychauck 發表於 2024/4/16 00:20

還要死撐！
    主生命之根一嘢嘢｢鐘｣入你屁眼，湧出活水。
    ｢呈清｣下你如何｢挑避｣啦。
    中國｢藉｣﹖
    ｢唔洗本｣﹖
    ｢架兩｣﹖
    ｢唔苟｣﹖
    一個文盲，居然敢話自己打錯字，真不要臉孔！
    也是，妖教鬼徒那個不勇於撒謊造假﹖

jimmychauck

回覆 147# leefeng

又發羊吊？又幫我證點？我唔苟㗎。

leefeng

回覆  leefeng

證據無須攞出來俾你，國安自己會保留。

ON9爛屍冇種，冇料，冇學識，冇知識，自己只能拾 ...
jimmychauck 發表於 2024/4/14 13:41

乜L野叫做餓荒呀，廢柴！

leefeng

回覆  leefeng

全中嘅全壘打，幫我證明埋我嘅論點

所以話你啲爛屍讀得書少，唔識英文都其次，唔識揾文 ...
jimmychauck 發表於 2024/4/16 04:16

乜L野叫做餓荒呀，廢柴！

jimmychauck

回覆 144# leefeng

全中嘅全壘打，幫我證明埋我嘅論點

Even as high as DH5 we still sometimes see deliberate dishonesty, as when someone picks out minor points of an argument and refutes those. Sometimes the spirit in which this is done makes it more of a sophisticated form of ad hominem than actual refutation. For example, correcting someone's grammar, or harping on minor mistakes in names or numbers. Unless the opposing argument actually depends on such things, the only purpose of correcting them is to discredit one's opponent.

所以話你啲爛屍讀得書少，唔識英文都其次，唔識揾文章中心思想，讀乜都好似讀屎片咁。
所以反映左，其實你係無法反駁其他野囉。
繼續吖繼續吖。第二層啱你。

leefeng

回覆  旁觀者

打錯字與唔識字明眼人一看便知，全網卻只有你一直混淆，你是想說自己不是明眼人嗎？

刵耶  ...
jimmychauck 發表於 2024/4/16 00:20

   咁，餓荒呢？