beebeechan

根本這個主題一直都是談論著這個，觀乎陳版友的回應，確實顯示其無法理解，特別在28樓中已充分顯露 ...

要抽離一些，嘗試別用渲染性的詞語，如「騷亂」、「革命」改為「衝突」，「憤青」、「勇武者」改為「有人」（這些本是中立的傳媒工作者所做的），這對善惡的執著會否減少一些？如此可進一步想想因果，例如為何會有這件事情發生？出現這個事件之後會有甚麼影響？把單一事件看成是一連串的原因和結果，就不會輕易抽出其中單單一節，判斷它是善還是惡。
抽刀斷水 發表於 2016/2/12 20:20

道德經是教人把惡事淡化，於是便天下太平。。。。
當「有人」在旺角掟磚，兇人時，
警察要不管，要離埸。。無為而治便是上策？
「有人」真係用上了老子思維呀，
話「有人」咁憤怒，皆因政府政策不合佢意，掟磚皆因警察在埸干涉，挑釁群眾呀。。。

這種道德經思維，不學也罷。

beebeechan

根本這個主題一直都是談論著這個，觀乎陳版友的回應，確實顯示其無法理解，特別在28樓中已充分顯露 ...
抽刀斷水 發表於 2016/2/12 20:20

當有人在九翕聖經時，我不會以

確實顯示其無法理解，特別在28樓中已充分顯露這種無知，對此我著實感到無能為力。

作回應。 對方講錯了甚麼，我就來更正。


就算你對道德經比一般人都熟透了，是你的強項勒，
那麼，在你強項上，你反而無話可說，
在你的弱項上 （當然是聖經哩），你卻說話多多。。。。
這說明你在道德經上，仍是半知大解，未熟未透。

唔知道德經內那章「就係recap呢个concept。」呢？

沙文

回覆 30# 抽刀斷水

道德經58章其實就係recap呢个concept。

抽刀斷水

回覆  beebeechan
道德經是教人以教徒無法嘅層次睇善惡, 皆知善，斯不善矣吖嘛
世人一咪猛插希特勒點衰點 ...
沙文 發表於 2016/2/12 18:35

    根本這個主題一直都是談論著這個，觀乎陳版友的回應，確實顯示其無法理解，特別在28樓中已充分顯露這種無知，對此我著實感到無能為力。

　　（本來想用「同情」對之，但不記得在哪裡看過，這種明示的「同情」其實是對受者另一種傷害，實在不忍心在其傷口灑鹽。）

那麼旺角騷亂，　憤青掟磚，　也不是善惡
（的確，　憤青認為他們做緊善事添）
只是聖人不仁，　以街坊警察為芻狗？
beebeechan 發表於 2016/2/12 02:09

   其實陳版友這個回應，已初步有對固有善惡重新檢視的傾向，只是我感到陳版友當時只在說反話，並非真心。

要抽離一些，嘗試別用渲染性的詞語，如「騷亂」、「革命」改為「衝突」，「憤青」、「勇武者」改為「有人」（這些本是中立的傳媒工作者所做的），這對善惡的執著會否減少一些？如此可進一步想想因果，例如為何會有這件事情發生？出現這個事件之後會有甚麼影響？把單一事件看成是一連串的原因和結果，就不會輕易抽出其中單單一節，判斷它是善還是惡。

沙文

回覆 28# beebeechan
道德經是教人以教徒無法嘅層次睇善惡, 皆知善，斯不善矣吖嘛
世人一咪猛插希特勒點衰點衰, 其實真相未必如此。可能, 在冷戰時期美國總统会發動WWWIII核戰, 但幸好這個總统在D-Day被德軍打瓜咗。 希特勒其實係人類救星

beebeechan

你想我講咩比你聽咁呢？對於深受耶教影響的人，「天地不仁」真係好難明白既concept，整日圍著「善惡 ...
抽刀斷水 發表於 2016/2/12 13:55

道德經是教人不要去知善惡的嗎？

beebeechan

你想我講咩比你聽咁呢？對於深受耶教影響的人，「天地不仁」真係好難明白既concept，整日圍著「善惡 ...
抽刀斷水 發表於 2016/2/12 13:55

那請你自己先弄明白，貫通融匯了才跟人談道德經哩，拜託！
猶如基督教徒未熟聖經就急急出去傳教咁。

抽刀斷水

咁你睇完勒 咪又唔識講番出黎,
一樣嘥膠氣

你過本道德經是『無字天書』，　乜野都無講既？
道不可道？　 ...
beebeechan 發表於 2016/2/12 13:01

    你想我講咩比你聽咁呢？對於深受耶教影響的人，「天地不仁」真係好難明白既concept，整日圍著「善惡」團團轉，就好難避免將神人格化啦。

beebeechan

不如你都係睇返原來果本道德經啦，睇埋哂果尐教會歪曲抹黑錯解版本，都唔知點同你講落去了。 ...
抽刀斷水 發表於 2016/2/12 12:58

咁你睇完勒 咪又唔識講番出黎,
一樣嘥膠氣

你過本道德經是『無字天書』，　乜野都無講既？
道不可道？　

抽刀斷水

老子在道德經中不是大篇幅地說怎樣怎樣做便是善，　怎樣怎樣做是惡耶？
beebeechan 2016/2/12 02:09 提交

    不如你都係睇返原來果本道德經啦，睇埋哂果尐教會歪曲抹黑錯解版本，都唔知點同你講落去了。

beebeechan

我都認為善惡係人嘅價值觀, 太陽變紅巨星時若然未走得出太陽系則人人死Q哂, 冇人將之理解為「太陽好邪惡」 ...

但係憤青一收到風就褲都唔憂出旺角, 總理就冇出到世。
憤青出冊後雖亦同同一條女飲塘水, 但由於時辰不同, 生出來嘅仔做唔到總理, 地球遂逃過一劫。
沙文 發表於 2016/2/12 04:08

原本那個『總理』就給射左埋牆，　撞牆而亡。

沙文

我都認為善惡係人嘅價值觀, 太陽變紅巨星時若然未走得出太陽系則人人死Q哂, 冇人將之理解為「太陽好邪惡」。咁就更加遑論幾粒魚蛋嘅風波啦
有一位憤青在當晚同條女飲塘水, 佢地係天主教徒所以不設防,若然成事, 珠胎暗結, 生個仔出來將來成為總理。
50年後, 這位總理為了GDP達標, 推翻联合國氣候峰會協定, 加速排碳以致北極凍土層溶Q哂, 毀滅地球

但係憤青一收到風就褲都唔憂出旺角, 總理就冇出到世。
憤青出冊後雖亦同同一條女飲塘水, 但由於時辰不同, 生出來嘅仔做唔到總理, 地球遂逃過一劫。


呢个就係憤青做善事、魚蛋之亂救地球嘅前因後果

beebeechan

    善惡是人的觀點，事物本身並無這個concept。世界運行期間出現的因果，佛家以「業」karma ...
抽刀斷水 發表於 2016/2/11 11:34

那麼旺角騷亂，　憤青掟磚，　也不是善惡
（的確，　憤青認為他們做緊善事添）
只是聖人不仁，　以街坊警察為芻狗？


老子在道德經中不是大篇幅地說怎樣怎樣做便是善，　怎樣怎樣做是惡耶？

beebeechan

我的THEORY仲可以解釋埋「善有善報惡有惡報」但係點解有時好似調轉嘅呢?
原來就係因為您 ...
沙文 發表於 2016/2/11 10:29

沙文涉抄襲荷里活橋段：


Ｍission: kill Klara Hitler (佢老母）
咁希特拉就唔會出世

抽刀斷水

回覆 18# 沙文


    善惡是人的觀點，事物本身並無這個concept。世界運行期間出現的因果，佛家以「業」karma作解，整個rundown應該就是道家的「道」了。

據我粗疏了解，「業」沒有褒貶義，好處是不用最後盤點，因為計數期間必須墮入「人格化」的缺點，但壞處是必須要有輪迴，將時間無限伸延，否則解不通。

沙文

回覆 6# 抽刀斷水

我的THEORY仲可以解釋埋「善有善報惡有惡報」但係點解有時好似調轉嘅呢?
原來就係因為您以為自己救咗條細路做嘅係善事, 其實係不知不覺中害到其他人。您以為個大賊殺人如麻好抵死咩?其實佢打劫時殺咗一個將來引致碳排放超標嘅老細嘅阿爺, 阻止老細出生, 救咗地球
可能一切果報, 要到太陽變成紅巨星時由核數師計哂您嘅行為所引發一連串事件之中有幾多善幾多惡, 睇下可唔可以offset each other先可以判。唔係點解要係last judgement喎?

抽刀斷水

閣下看哪本道德經呀？

請指出你聲稱的是在第幾節，謝謝：http://ctext.org/dao-de-jing/zh

beebeechan

其他版友如果想了解，但又唔想看維基，我可以分享我的看法。簡單來說，一個超自然力量，如果被認為有喜怒哀樂、七情六慾，那就可被視為人格化神。
.
抽刀斷水 發表於 2016/2/10 22:48

不過道德經中又說，　人若行邪，　會招天怒人怨，　遭天讉，　災禍延年
天也會怒，　有性格架。

我就是鍾意在『你的睇法』上抽抽秤秤
在這裡抽張三，　秤李四有甚麼意思？

抽刀斷水

我想知既係你點睇
不是人地點睇，　人地關你差事

這是討論區，　不是貼貼區 ...
beebeechan 發表於 2016/2/10 02:52

    人格化上帝並非由我主觀而定的名詞，知道我點睇對你有何用處？你要了解的，當然是天主教會的官方立場啦。

　　其他版友如果想了解，但又唔想看維基，我可以分享我的看法。簡單來說，一個超自然力量，如果被認為有喜怒哀樂、七情六慾，那就可被視為人格化神。

beebeechan

簡單講你又會抽秤，叫你看維基又嫌無學術參考價值，畀埋天主教會版本你又唔睇，唔知你想點。 ...
抽刀斷水 發表於 2016/2/10 02:20

咁你抽下我秤下我囉。