的

抽刀斷水

讓我也翻譯它一下。

Common Questions and Answers on mind control

http://www.factnet.org/rancho2.htm

抽刀斷水

專門術語註釋：現今在學術上的思想控制或洗腦，通常是指高壓式說服、高壓式心理系統或高壓式影響。以下答案由國際心理控制及異端認可權成、美國加洲柏克萊大學的退休教授瑪格麗特博士的研究改編而成。本文主要用於呈上美國高等法院作為Wollersheim v. Church of Scientology 89-1367 and 89-1361案件的學術附錄。

抽刀斷水

1. 哪種團體運用高壓式說服？

對一些人、概念或事物表示大量或過分的忠誠或奉獻，並需要絕對性支持的團體，可能會使用高壓式說服的方法，令周邊推進更合理化。

那些使用高壓式說服的團體，通常會運用選擇技術，去識別最受暗示性或最可塑的人，並隔絕及除去較少受暗示性或較少可塑的人。一些規模大的團體，都有詳盡的手冊去訓練指定的專家，去向最佳目標推銷及招攬。其他團體就運用心理測試，去隔絕最易受操控的受者。最易受影響的人通常是擁有受保護背景的，包括年青、容易信任別人、易受騙、非批判性的人，或近來有些不穩變遷的人。

在這種被高度計算的過程，被拒絕的人通常是很容易獲得準確、批判性和平衡性資訊的人，傲慢、自我中心、靈活變通、高度批判性或倔強的人通常會被剔除，因為他們太耗費人力、太困難及不合乎成本效益。

淡化相似的地方和集中於高壓式說服的方法，可分辨使用高壓式說服的危險團體和和平說服的團體，團體的信念跟他們是否使用高壓式說服並無任何關係。

沙文

咁咪幾似小弟的「偷車與傳教」理論？原來要洞悉此等技倆，我都可以係專家博士喎？

抽刀斷水

原帖由 沙文 於 2007-3-1 23:10 發表
咁咪幾似小弟的「偷車與傳教」理論？原來要洞悉此等技倆，我都可以係專家博士喎？

匪徒心態，向來都是取易不取難，呢點好多人都知架啦。有Ｄ人在兩個女人之中只揀一個，都係咁揀之嘛，又駛乜係專家先得呢。

沙文

原帖由 抽刀斷水 於 2007-3-1 19:41 發表

匪徒心態，向來都是取易不取難，呢點好多人都知架啦。有Ｄ人在兩個女人之中只揀一個，都係咁揀之嘛，又駛乜係專家先得呢。

啊，我又未做過賊，又真係唔係太清楚。不過係見施洗約翰見到法利賽人排隊受洗，人地都冇出聲佢就鬧到人狗血淋頭，福音都費Q事傳，所以有感而發啫。

至於兩個女人的比喻，您唔係影射我丫嗎？

Step.King

原帖由 沙文 於 2007-3-2 12:16 發表
啊，我又未做過賊，又真係唔係太清楚。不過係見施洗約翰見到法利賽人排隊受洗，人地都冇出聲佢就鬧到人狗血淋頭，福音都費Q事傳，所以有感而發啫。

至於兩個女人的比喻，您唔係影射我丫嗎？ ...

但以老大你現時情況  明顯是捨易取難wor

火柴

原帖由 抽刀斷水 於 2007-3-1 22:58 發表
1. 哪種團體運用高壓式說服？

對一些人、概念或事物表示大量或過分的忠誠或奉獻，並需要絕對性地支持的團體，可能會使用高壓式說服的方法，令他們的周邊推進得更合理化。

那些使用高壓式說服的團體，通常會運用選擇技術，去 ...

我又學下史仔先XD

Step.King

原帖由 火柴 於 2007-3-2 16:16 發表

我又學下史仔先XD

火柴兄  你學小弟帶曾是教徒的女朋友去車公廟上香嗎???
小弟自問除非之外  並無任何值得學習之處
其他不學無術之技 只會連累你被人任意抹黑
你也不用叫我史仔了  我看來要改姓莫 名須有

小木人

我有去過呢一種camp
十日時間己經可以將一個人改變得好緊要
但我都親眼見到一d 人 癲左

抽刀斷水

原帖由 小木人 於 2007-3-5 03:42 發表
我有去過呢一種camp
十日時間己經可以將一個人改變得好緊要
但我都親眼見到一d 人 癲左

咦？可唔可以講多少少詳情係點樣？

kc

〔離題文章已被移到閒聊區。請各位留意，本版不是辯論宗教觀點的地方。〕

抽刀斷水

2. 甚麼是衡量高壓式說服程序的準則？

對於個人行為上的轉變，要確定是否來自一個高壓式說服程序的條件是：

a) 個人是否擁有足夠知識及意志能力，來作出改變他的思想或信念的決定，及
b) 個人實際上曾經自行適應、確認、或拒絕該些思想或信念。

需要檢查的是使用了的行為程序，而非意識形態上的內容。例如，我們無須去檢驗共產主義的真偽，來衡量個人曾否接受洗腦程序。只須檢驗在改變信仰過程中使用了的行為程序，而無必要去質疑個人信仰或理性地去解釋信仰。

每個聲稱是高壓式說服的情況都要個別地檢查。高壓式說服程序的特徵是嚴重、眾人皆知、亦並非偶然性的。

沙文

師伯呀，您的翻譯實在太「直」了，唔似中文

抽刀斷水

原帖由 沙文 於 2007-3-6 12:26 發表
師伯呀，您的翻譯實在太「直」了，唔似中文

我都知，譯哂先再翻睇啦。

抽刀斷水

3. 高壓式說服與和平地說服的分別是甚麼？

其中「七種手段」中較仁慈和溫和的例子，它們本身可能不太高壓式，但是當要決定曾否施用過有計劃的高壓式說服程序時，隨機的個別例子就不能作為廣泛而充分的準則了。

個人及高壓式說服的手段之間的關係是動態的，當施與影響個人的壓力、獎賞及懲罰的承受程度已相當大時，它們並不會導致穩定、有意義、信念及價值觀的自選重組，而是導致高壓式的順從及情境上需要的合理化。為了維持新的態度或「決定」和合理化，那程式必須幾乎無間斷地施行。

水槍是仁慈的槍，無須納入保障公眾的有關管制之列。同樣道理，一些使用和平地說服的宗教，既無須懼怕、也不會被高壓式說服的管制影響。

抽刀斷水

4. 有何變素令一些人較難被高壓式游說所影響？

在一個高壓式游說程序中，並非所有手段都是高壓式的，當中會加入無害的、極吸引人的、或掩飾本質的手段。

對於確保招攬新加入者及維持他們在內，高壓式游說是十分有效的，但並非所有個人接受了高壓式游說程序後，都能有效地被說服。高壓式游說並非魔法，亦非技術上絕對有效。

個人的性格、被暗示性、遺傳生理上及心理上的強弱差異、及人生經驗都有分別，這些變素都與高壓式團體習慣的嚴重程度、持續性及綜合性有互動關係，而這些因素就決定了程序的有效性及對受害者的傷害程度。

但這並非暗示只有弱者才會被高壓式游說程序所影響，常見的誤解是受害者都是來自不良家庭、都是弱者、或做了甚麼事令自己要對該情況負責任。

沒有人會「加入邪教」。被破壞性團體招攬的人，通常都認為他們正在做一些有益及有價值的事。當遇到適合的推銷門路、適合的人生狀態時，任何人都可被招攬，我們都是潛在的受害者。方便的合理化解釋，是人們自己要對這傷害負責，但這與受害者的感覺不一樣，並在某種角度上令受害者更被操控，及感到這些隨機傷害更安全。

抽刀斷水

5. 為何很少受害者公開說出來，或等了很久後才求助？

要前成員（尤其是高級和具資歷的）承認他們曾經徹底地被騙，和公開說出他們所知道的事，是非常困難的。組織已影響了他們，令他們相信要自己為發生的所有事負責，組織無須負上責任。

結果，受害者被欺騙，相信了他們要為自己加入山達基教的決定負上全部責任，因此他們會責怪自己，有時甚至不能接受自己曾加入團體。他們可能否認自己曾經被騙，因為這等於承認自己在人生最重大的決定上極度愚蠢，或者他們會否認自己曾經受傷害，因為面對這種痛苦實在是太困難了。

對於個人錯誤信任了自己的主要決定及對真實的感覺，非常接近最終極的恐怖：精神錯亂。如果不能獲得有關資訊及專業輔導（在邪教內都沒有），對過去現實的否定是很難去克服的。

這陷阱並非一個意外，除了其他的手段外，邪教還蓄意向成員反覆灌輸自我保護、確保保密及責任轉移的圈套（廿二種否定機制）。那組織一定是對的，個人一定是錯，及必須負責任，如果不能守秘密就沒有好下場，等等。

抽刀斷水

6. 為何很少前成員公開說出來，及在教育公眾及停止虐待上扮演更積極角色？

很多受害者都不能獲得有關資訊及輔導，以抵抗在邪教內的思想改造及恐懼誘發，他們需要知道公開說出來的理由、甚至輔導，使他們在精神上能足夠堅強去公開說出來。那些多年在組織內的人，思想可能已受損，或至少缺乏批判性的思想技能，因此他們作為受害者，可能繼續相信，邪教永遠是好和對的，他們永遠是壞和錯的。

催眠暗示令他們全面被騙，並令他們真誠地相信是他們自己的責任，他們作為受害者，到這時仍不知道他們是受害者，這點對於思想被改造的受害者極為普遍。

一些在組織內已有一段時間的前成員，很害怕站出來後，會對背叛者及其家人有甚麼後果，對他們來說這並不值得。或者對於有人在邪教中繼續受苦，他們相信自然有其他人會負上責任。很多人都不能再面對這組織，並漸漸地不再熱衷。

抽刀斷水

http://www.factnet.org/coercivemindcontrol.html

高壓式思想控制手段
Coercive Mind Control Tactics

概述

美國精粹字典對「高壓式」的定義是：

• 強逼他人去依據某種方式行動或思考
• 強逼去支配、約束或控制他人
• 強行引出

高壓式心理系統是改變行為的程序，以高壓式手法，利用心理壓力，導致他人學習及接納一套意識形態，或一套信念、態度、或行為。這類程序的主持人使用的基本策略，是有長時間有系統地去選擇、排序、及協調不同種類的高壓式影響、焦慮及製造壓力的手段。

受者於這種程序，會被逼去接受一連串細微而隱藏的步驟。每個細微的步驟，都細微得令受者不會察覺到他們本身的改變，或不會發現那些具強逼性質的程序，但當發現的時候已經太遲了。這些使用在團體中的手段，通常會故意設置在受害者被騙的「朋友和敵人」中，這令受害者不能設立自我防衛，而這些自我防衛正常地都會在清楚的惡劣情況下使用。

這些程序的高壓式心理影響，目的是壓倒個人的批判性思考能力及自由意志，令這被指示的判決無法上訴。受害者會逐漸喪失作獨立決定的能力，及執行被指示的同意。他們的批判性思考、防衛、認知過程、價值觀、思想、態度、操守及理性能力，會被一個技術性的過程所剝奪，而不是被有意義的自由選擇、理性、或與生俱來呈現的思想或論點的優點或價值觀而影響。